Monomarque ou composition?

» 12 Juin 2006 16:36

antonyantony a écrit:Tu as raison, d'un cote les specialistes, (surtout coté HP, les tentatives de diversifications ont souvent ete douteuses, ...) que l on est bien obligé de melanger.

A prix equivalent, peut on trouver un lecteur proche d un Esoteric DV50 chez les generalistes ?
Il suffit de comparer l ancien CDP100 de Classe ou le 'SACD standard' de Krell et autre DP-55 Accuphase pour voir que l on, est loin du compte. Et c est encore pire si l on monte en gamme, on retrouve des drive de base, des lecteurs de CD-ROM partout ( en dehors de quelques Linn, Wadia et Levinson) là ou Esoteric propose qq chose de consistant. (J exclus qq marques Suisse que je connais mal). On sent bien que les marques generalistes ont du mal a payer le ticket d entree dans ce domaine et preferent realiser de l integration ( les coûts sont alors plus orientés vers le marketing...)

D'accord avec toi sur l'avantage de privilégier les spécialistes, mais à ma connaissance l'ESOTERIC DV50 coutait dans les 7500 euros, le Classé et l'Accuphase plutot 4000, comparons ce qui est comparable en terme de prix.

» 12 Juin 2006 16:40

filip-63 a écrit:
RoroMinator a écrit:
dub a écrit:En dehors de ça, il existe des constructeurs spécialisés dans un seul type de maillon ou presque :
......

Tu oublies Advance Acoustic qui ne fait que des daubes... ou presque
désolé, c'était trop tentant
Roro

Toujours à l'affut le Roro. Bonjour à toi...

Salut gars,

dis-donc, j'ai vu que tu avais sacrément évolué chez Naim ; ça doit plutôt bien marcher !!!

as-tu songé à remplacer le NACA5 par quelquechose de plus neutre et plus ouvert ? Perso, j'ai eu beaucoup de mal à le remplacer et j'ai trouvé mon bonheur avec de l'Ecosse que je te recommande. C'est le seul qui arrive à être presque aussi vivant que le NACA5 tout étant plus transparent.

Voilà, désolé pour le hors-sujet.

Bon sinon, pour répondre à la question, un système mono-marque ne garantit pas que cela plaise. Pour exemple, je n'aime pas du tout les systèmes Linn HDG.

Ils se rapprochent d'ailleurs assez d'un mariage Classe/B&W :

c'est somptueux au niveau des timbres, ouvert, détaillé, ciselé, rapide. Mais pas assez percutant ni dense à mon goût et je m'ennuie à l'écoute.

Alors que je remplace le Classe par un Plinius 9200, certes c'est moins parfait, mais là je m'éclate !!!

Voili, voilou

Bisous. Roro

» 12 Juin 2006 16:49

PAT 94 a écrit:
antonyantony a écrit:Tu as raison, d'un cote les specialistes, (surtout coté HP, les tentatives de diversifications ont souvent ete douteuses, ...) que l on est bien obligé de melanger.

A prix equivalent, peut on trouver un lecteur proche d un Esoteric DV50 chez les generalistes ?
Il suffit de comparer l ancien CDP100 de Classe ou le 'SACD standard' de Krell et autre DP-55 Accuphase pour voir que l on, est loin du compte. Et c est encore pire si l on monte en gamme, on retrouve des drive de base, des lecteurs de CD-ROM partout ( en dehors de quelques Linn, Wadia et Levinson) là ou Esoteric propose qq chose de consistant. (J exclus qq marques Suisse que je connais mal). On sent bien que les marques generalistes ont du mal a payer le ticket d entree dans ce domaine et preferent realiser de l integration ( les coûts sont alors plus orientés vers le marketing...)

D'accord avec toi sur l'avantage de privilégier les spécialistes, mais à ma connaissance l'ESOTERIC DV50 coutait dans les 7500 euros, le Classé et l'Accuphase plutot 4000, comparons ce qui est comparable en terme de prix.

5500€ le DV50.

» 12 Juin 2006 16:54

Nico- NDI France a écrit:
PAT 94 a écrit:
antonyantony a écrit:Tu as raison, d'un cote les specialistes, (surtout coté HP, les tentatives de diversifications ont souvent ete douteuses, ...) que l on est bien obligé de melanger.

A prix equivalent, peut on trouver un lecteur proche d un Esoteric DV50 chez les generalistes ?
Il suffit de comparer l ancien CDP100 de Classe ou le 'SACD standard' de Krell et autre DP-55 Accuphase pour voir que l on, est loin du compte. Et c est encore pire si l on monte en gamme, on retrouve des drive de base, des lecteurs de CD-ROM partout ( en dehors de quelques Linn, Wadia et Levinson) là ou Esoteric propose qq chose de consistant. (J exclus qq marques Suisse que je connais mal). On sent bien que les marques generalistes ont du mal a payer le ticket d entree dans ce domaine et preferent realiser de l integration ( les coûts sont alors plus orientés vers le marketing...)

D'accord avec toi sur l'avantage de privilégier les spécialistes, mais à ma connaissance l'ESOTERIC DV50 coutait dans les 7500 euros, le Classé et l'Accuphase plutot 4000, comparons ce qui est comparable en terme de prix.

5500€ le DV50.

Il a diminué alors par rapport au tarif à sa sortie, à moins que la NRDS se soit planté.

» 12 Juin 2006 16:59

Il a eu deux prix. Le DV50 puis le DV50s.

Les prix du DV50 etaient du même ordre entre les machines citées. Et pour avoir fait la comparaison, il n y avait pas de comparaison. Ni en terme de technologie, ni en terme de finition, ni à l'ecoute. J ajoute que le DV50 est capable de faire aussi bien, en stéréo, avec un CD, un SACD ou un DVD-A voir un DVD-V....Ce qui n est pas le cas de toutes les machines ci-dessus. En multicanal , c'est ... comme ailleurs...

Il est amusant de constater que le DV50 (devenu S because DVI) est une des rares machines a avoir connu une hausse des prix au cours de son histoire ! C'est dire!!!

» 12 Juin 2006 17:19

antonyantony a écrit:En même temps, peu de marques offrent des gammes sans maillon faible: J ai encore un souvenir amusé du CDP100 de Classé aux qualités mécaniques discutables. On pourrait completer la liste avec le MS300 de McIntosh très en dessous des normes de la marques, ou le SACD Standard de Krell, même punition....

QUAND as-tu écouté ce lecteur ?

» 12 Juin 2006 17:40

Vince35 a écrit:
antonyantony a écrit:En même temps, peu de marques offrent des gammes sans maillon faible: J ai encore un souvenir amusé du CDP100 de Classé aux qualités mécaniques discutables. On pourrait completer la liste avec le MS300 de McIntosh très en dessous des normes de la marques, ou le SACD Standard de Krell, même punition....

QUAND as-tu écouté ce lecteur ?

Il y a un peu plus de deux ans. Et je ne suis pas le seul a penser qu'il etait en deça du standard Krell, particulierement eleve il est vrai dans ce domaine, et en particulier des precedents lecteurs de Krell.

C'etait tellement criant que, à ma connaissance, la marque a 'revu' le produit en 2005 sans changer le nom:
Nouveau drive avec alim a decoupage, nouvel asservissement et sous-chassis ainsi que des filtres de sortie Stereo 'ameliores". Autant le drive etait probablement indisponible sur le marché autant pour le reste, cela me semblait nécessaire. Je n ai pas ecouté la nouvelle version.

» 12 Juin 2006 18:33

Highend a écrit:
Nico- NDI France a écrit:Krell + Wilson ca a été testé et ca fonctionne ensemble ?

Pourquoi, KRELL ça fonctionne avec quelquechose ?

Oh l'autre est :mdr:

!! Tu as déjà écouté un KSA 50 S? ça fait passer 90% des Jadis pour un Saint Honoré :mdr:

!!!

» 12 Juin 2006 20:48

lcartau a écrit:
Highend a écrit:
Nico- NDI France a écrit:Krell + Wilson ca a été testé et ca fonctionne ensemble ?

Pourquoi, KRELL ça fonctionne avec quelquechose ?

Oh l'autre est !! Tu as déjà écouté un KSA 50 S? ça fait passer 90% des Jadis pour un Saint Honoré !!!

Oui enfin à vaincre sans péril... :mdr:

» 13 Juin 2006 10:06

Nico- NDI France a écrit:
lcartau a écrit:
Highend a écrit:
Nico- NDI France a écrit:Krell + Wilson ca a été testé et ca fonctionne ensemble ?

Pourquoi, KRELL ça fonctionne avec quelquechose ?

Oh l'autre est !! Tu as déjà écouté un KSA 50 S? ça fait passer 90% des Jadis pour un Saint Honoré !!!

Oui enfin à vaincre sans péril...

» 13 Juin 2006 13:08

antonyantony a écrit:
Vince35 a écrit:
antonyantony a écrit:En même temps, peu de marques offrent des gammes sans maillon faible: J ai encore un souvenir amusé du CDP100 de Classé aux qualités mécaniques discutables. On pourrait completer la liste avec le MS300 de McIntosh très en dessous des normes de la marques, ou le SACD Standard de Krell, même punition....

QUAND as-tu écouté ce lecteur ?

Il y a un peu plus de deux ans. Et je ne suis pas le seul a penser qu'il etait en deça du standard Krell, particulierement eleve il est vrai dans ce domaine, et en particulier des precedents lecteurs de Krell.

C'etait tellement criant que, à ma connaissance, la marque a 'revu' le produit en 2005 sans changer le nom:
Nouveau drive avec alim a decoupage, nouvel asservissement et sous-chassis ainsi que des filtres de sortie Stereo 'ameliores". Autant le drive etait probablement indisponible sur le marché autant pour le reste, cela me semblait nécessaire. Je n ai pas ecouté la nouvelle version.

En effet.

J'ai un SACD Standard qui date de 2006, puisque l'asservissement de la mécanique a été revu cette année (j'ai donc testé 2 versions du nouveau lecteur).
Pour l'avoir comparé à quelques références (Naim, Classé, Audio Research, Sphinx), je trouve que c'est une électronique dont on parle trop peu et qui mérite un GRAND succès. J'ai posté un CR de tous mes comparatifs sur le forum.

Vincent

» 13 Juin 2006 16:04

Je trouve que Krell aurait ete avise de changer la denomination du produit: MK2 par exemple afin d eviter la confusion en occasion pour des produits qui n ont rien à voir.
Plus encore, de proposer un echange aux anciens possesseurs.

La marque est generalement clean avec cela et c est une bonne habitude du HdG:
> upgrade DVI pour le showcase DVD et le DVD standard, Upgtrade HTS 7.1, etc...

» 13 Juin 2006 16:32

antonyantony a écrit:Je trouve que Krell aurait ete avise de changer la denomination du produit: MK2 par exemple afin d eviter la confusion en occasion pour des produits qui n ont rien à voir.

Peut-être en effet. A vrai dire, quand j'ai découvert ce lecteur, je n'en avais jamais entendu parler.

Plus encore, de proposer un echange aux anciens possesseurs.

Beaucoup de marques proposent un échange lors du passage au "Mk2" ?

Si la conception interne est radicalement différente, ça me semble assez difficile.

Vincent

» 09 Aoû 2006 11:37

antonyantony a écrit:Il a eu deux prix. Le DV50 puis le DV50s.

Les prix du DV50 etaient du même ordre entre les machines citées. Et pour avoir fait la comparaison, il n y avait pas de comparaison. Ni en terme de technologie, ni en terme de finition, ni à l'ecoute. J ajoute que le DV50 est capable de faire aussi bien, en stéréo, avec un CD, un SACD ou un DVD-A voir un DVD-V....Ce qui n est pas le cas de toutes les machines ci-dessus. En multicanal , c'est ... comme ailleurs...

Il est amusant de constater que le DV50 (devenu S because DVI) est une des rares machines a avoir connu une hausse des prix au cours de son histoire ! C'est dire!!!

Peux-tu indiquer quelles sont les diférences musicales entre le DV50 et le DV50S ?
Est ce que le "S" est vraiment meilleur ?

» 09 Aoû 2006 12:00

Esoteric est le nom de marque du HDG d'une marque généraliste... qui a aussi un secteur pro (Tascam) et qui est plus connue sous le nom de Teac... A moins que Teac soit le nom grand public de la marque Tascam, on ne sait plus à force :lol:

Alain