Davis Acoustics Baguerra

[haskil]

Vultork écrit : Comme le dit Maverick...
Sans en vouloir à personne (ou même à quelqu'un ), je crois qu'il serait plus judicieux de poursuivre les discussions sur "Davis, la qualité de la production, le marketing et l'image de marque" sur un topic prévu à cet effet.Salut et bienvenu

Ben non justement ; Maverick écrivait ceci à l'intention de Texane qui a disparu :

Tu nous en dis trop ou pas assez

Peux tu nous donner des exemples plus précis de qualité non constante sur les HP Davis?

Peux tu également nous en dire plus sur tes propores créations? Est ce ton métier?

Alain

[Mathieu M.]

Et pour recentrer, l'un d'entre vous a-t-il déjà écouté les Baguerra ? (pas possible que je sois vraiment le seul du forum )

Hélas non, mais je tâcher de le faire à l'occasion. J'avais vraiment apprécié la Nikita, qui a
constitué pour moi une très très bonne surprise, alors que je n'étais particulièrement
impressionné par les principales productions de la marque jusque là (Odyssée, Galaxy ou
autres).
Il y en a par exemple une paire chez Espace Cinéma, où il est possible de la comparer à
quelques unes de ses rivales (BW 804S/803S, JmLab electra be 1027...).

A +

[sebcom1]

c'est rigolo tout ça
demain je crée un nouveau compte
je dis "je suis dans l'acoustique depuis vingt an, dynaudio fabrique de la merde et je disparais"...bref

[fab1]

Bonjour

Comme le dit Maverick...
Sans en vouloir à personne (ou même à quelqu'un ), je crois qu'il serait plus judicieux de poursuivre les discussions sur "Davis, la qualité de la production, le marketing et l'image de marque" sur un topic prévu à cet effet. En plus, comme je fais partie de ces specimens à peu près imperméables à la publicité, ça m'intéresse vraiment. Je ne savais même pas que Davis pouvait avoir une image de marque négative dans le HDG .

Et pour recentrer, l'un d'entre vous a-t-il déjà écouté les Baguerra ? (pas possible que je sois vraiment le seul du forum )

@+
Vultork

bonjour , je répond ardivement à ta question.J'ai écouté ces enceintes.Je n'ai pas de reproche technique à faire(je n'ai pas les compétences) mais en terme de restitution, même si je n'ai pas remarqué de gros défaut,ces enceintes ne m'ont pas convaincu.Nous étions 5 ou 6 personnes , et aucune n'a ressenti d' émotion .Je n'étais pas happé par la musique.Cela s'est vérifié qd nous avons mis des mulidines harmonies.
Peut-être que les électroniques n'ont pas su exploiter ces enceintes au mieux, il n'en reste pas moins que l'écoute était décevante sans que ces enceintes soient mauvaises.
cordialement,fab1

[yijing]

Ben d'accord mais c'était quoi les électroniques ?

[fab1]

Ben d'accord mais c'était quoi les électroniques ?

bonjour,
les électroniques étaient : fado + convertisseur MSB,icos elsberg,câbles apertura référence.
l'écoute n'était pas mauvaise mais quelconque.
cordialament fab1

[Vultork]

Bonjour

C'est vrai que ce ne sont pas des enceintes démonstratives, ni même tape-à-l'oeil (un comble pour des enceintes) voire enjôleuse. C'est d'ailleurs peut-être pour celà qu'elles n'ont pas réussi à te charmer.

@+
Vultork

[angel68]

A ne pas confondre aussi avec l'image de marque, indispensable pour exister dans le HDG.

Exemple, la Davis Nikita (histoire de ne pas être totalement HS, sachant que c'est sans
doute vrai pour sa grande soeur).
A +

la Nikita a leur sortie m'avaient egalement fait bonne impression...juste le prix 3000 euros (me semble t'il)

[fab1]

Bonjour

C'est vrai que ce ne sont pas des enceintes démonstratives, ni même tape-à-l'oeil (un comble pour des enceintes) voire enjôleuse. C'est d'ailleurs peut-être pour celà qu'elles n'ont pas réussi à te charmer.

@+
Vultork

juste pour répondre:les harmonies st loin d'être des enceintes enjoleuses mais elles m'ont séduit.Tout cela pour dire que pour les baguerra, on peut passer son chemin.Il y amirux ailleurs.

[fab1]

coquille:je voulais écrire," il y a mieux ailleurs".

[ALOU]

je relance ce topic : as t-on écouté avec un ampli à tube ?

[yijing]

je ne pense pas !

Pour revenir à la ... Nikita 1 : je ne suis pas sûr que ce soit la (image de) marque qui ait géné la taille de l'enceinte et notamment sa profondeur .
D'ailleurs les deux modèles suivants étaient moins profonds.

Sinon pour les qualités intrinsèqie,j'ai l'occasion de les écouter chez TIGROUT : ! Mé-mo-rable.

Pour des questions de profondeur et donc d'encombrement, je pense que ces enceintes ont besoin d'une grande pièce...

Baguerra ? je ne m'y suis jamais frotté...

[Rayphi]

Les Baguerra sont assez difficiles à placer. Grave assez copieux, ça descend près de 30 Hz avec de la puissance, 2 évents arrières. 1er pb, trop près des murs le grave est emphasé et on a l'impression qu'elles n'ont pas de médium!
Donc à placer assez loin des murs arrières et latéraux.
2ième pb à mon humble avis, et suite aux mesures sous REW chez moi, elles ont une emphase en plateau entre 1800 et 5000 - 6000 Hz qui leur confère une brillance. Une petite égalisation en plateau sur la bande 1800 à 6000 Hz à -0,82 dB et l'effet est garanti.
3ième pb, les tweeters à cône sont assez directifs, et chutent naturellement passé 13000 à 14000 Hz: ne pas trop décroiser les enceintes, juste qq degrés, et une égalisation ascendante vers le 20 kHz à partir de 14 kHz à moins de 1 dB leur donne la petite finesse en plus, sans dénaturer leur caractère. À l'inverse cette technique de tweeters "old school" apporte une grande dynamique dans l'aigu, et une richesse timbrale. Les tweeters à cône dans ce que je connais, dômes et tweeters à ruban, n'ont pas d'équivalent. Sachant qu'aucun n'est parfait. Parmi mes meilleurs souvenirs les Scanspeak Illuminator pour la douceur et la finesse.

Pour moi ce sont des enceintes redoutables en résolution, séparation, dynamique, ainsi que qualité et puissance du grave, même sans caisson. Mais elles ne sont pas faciles à placer, et leur quelques caractéristiques fréquentielles imposent quasiment l'égalisation.