enceintes monitoring

» 09 Juil 2006 21:52

Bonjour,

voilà, etant tres attiré par une ecoute typée monitor (genre mc26 de divatech), je me demandais pourquoi ne pas aller voir directement un specialiste de la sono!

Mais avant je voulais avoir vos avis sur la question!

Quels sont les differences entre de veritables enceintes monitor et des enceintes hifi, notament dans la meme marque (je pense a dynaudio par example)...

merci!

» 09 Juil 2006 22:34

Attention à ne pas confondre des enceintes de Sono, et des enceintes de monitoring...
Sinon la grosse différence entre les gammes grand public et pro chez les fabriquants d'enceinte monitoring, c'est le prix.

» 09 Juil 2006 22:58

Enceinte sono et monitoring = aucun rapport

Le monitoring est effectivement une enceinte pro mais dont le but est la retranscription la plus fidèle possible à l'originale (en majeur partie pour les studio)

L'enceinte sono à une vocation bien différente, puisqu'elle conçue pour alimenter salle, séminaire etc... dans le but de retranscrire (souvent à volume important) avec un coût plus modéré.

» 10 Juil 2006 8:53

Austin a écrit:Sinon la grosse différence entre les gammes grand public et pro chez les fabriquants d'enceinte monitoring, c'est le prix.

Tu peux mettre aussi le design qui est bien souvent pas waf compatible :mdr:

Encore que de ce coté là je suis équipé d'enceinte de monitoring pas moche du tout, ce sont des Event ASP8 laqué noir façon piano sur la facade avant du plus belle effet
:wink:

http://www.thomann.de/thoiw9_event_asp8_prodinfo.html

Sinon pour le prix, ces enceintes sortent un son tout à fait fabuleux!!!

A+, Nico.

» 10 Juil 2006 10:25

Pour aller écouter des enceintes de monitiring, il te faut alller dans les magasins qui vendent du matériel pour les studios d'enregistrement.

Sinon, tu peux prendre contact avec les importateurs qui prêtent facilement des paires d'écoutes.

» 10 Juil 2006 11:39

oui bien sur je parle d'enceinte de studio d'enregistrement, mais un magasin de sono aura peut etre un rayon enregistrement? :-?

sinon personne n'a pu faire de comparaison directe?

» 10 Juil 2006 14:24

Les enceintes "monitor" offrent une écoute très propre, très détaillée.
Ce sont avant tout des outils de travail et non des objets de plaisir. J'ai la chance d'avoir compté parmi mes clients un ou deux ingé son qui, pour leur installation personelle se sont orienté vers des Quad 12L et JMR Twin qui offrent une restitution plus confortable et mois "fatiguante" pour une écoute de plaisir.

» 10 Juil 2006 14:41

LaurentV a écrit:Les enceintes "monitor" offrent une écoute très propre, très détaillée.
Ce sont avant tout des outils de travail et non des objets de plaisir.

Certains aussi prennent du plaisir avec des écoutes propres et détaillées... :wink:

A +

» 10 Juil 2006 14:55

LaurentV a écrit:Les enceintes "monitor" offrent une écoute très propre, très détaillée.
Ce sont avant tout des outils de travail et non des objets de plaisir. J'ai la chance d'avoir compté parmi mes clients un ou deux ingé son qui, pour leur installation personelle se sont orienté vers des Quad 12L et JMR Twin qui offrent une restitution plus confortable et mois "fatiguante" pour une écoute de plaisir.

Je pense que c'est à cause de remarque comme celle-ci que les personnes ayant des enceintes de monitoring ne se manisfeste pas sur ce genre de topic.
Je te rassure, je ne suis pas maso et en général je fais des écoutes plaisirs. La restitution de mes enceintes sont très confortable et pas fatigante du tout :mdr:

J'aime les écoutes propres, très détaillées, avec de la dynamique, et aussi sans qu'un registre plus qu'un autre ne soit mis en avant de façon agressive, etc...

Enfin je crois que c'est un sujet houleux et sans fin, donc se sera sans moi :wink:

A+, Nico.

» 10 Juil 2006 15:12

LaurentV a écrit:Les enceintes "monitor" offrent une écoute très propre, très détaillée.
Ce sont avant tout des outils de travail et non des objets de plaisir. J'ai la chance d'avoir compté parmi mes clients un ou deux ingé son qui, pour leur installation personelle se sont orienté vers des Quad 12L et JMR Twin qui offrent une restitution plus confortable et mois "fatiguante" pour une écoute de plaisir.

+1

C'est un peu comme pour la lecture d'un livre.
Avec une loupe on voit les erreurs typographiques, mais ce n'est pas le mode naturel pour lire.

A titre personnel, dans mon parcours, j'ai possédé pendant deux ans des enceintes actives AESD qui venaient du monde du studio. C'était un outil formidable pour tester les câbles, les sources et les préamplis. Après en avoir fait le tour je suis revenu ensuite à des enceintes conventionnelles.

A signaler la QUAD 12L Pro qui est amplifiée et qui est un "mix" des deux mondes. Il suffit de les coupler au lecteur QUAD CD-P2 sur sa sortie variable et hop on se retrouve avec une chaîne de haut niveau et d'une compacité extrème.

A+

» 10 Juil 2006 15:14

Qu'il n'y ai pas méprise, je ne cherche nullement la polémique, j'écris simplemement que ce type d'enceinte offre un type d'écoute particulier, très propre, très détaillé qui ne convient pas à tout le monde.
Chacun trouve son bonheur là où il est. :wink:

» 10 Juil 2006 15:33

No stress Laurent

(propriétaire de divatech MC26) :mdr:

» 10 Juil 2006 18:18

LaurentV a écrit:Qu'il n'y ai pas méprise, je ne cherche nullement la polémique, j'écris simplemement que ce type d'enceinte offre un type d'écoute particulier, très propre, très détaillé qui ne convient pas à tout le monde.
Chacun trouve son bonheur là où il est.

Ce que j'avais bien compris. Mais c'était trop tentant de taquiner le Lolo... :mdr:

A +

» 10 Juil 2006 18:18

bref encore une fois le mieux est d'essayer!

j'imagine que marrier des electroniques a ce genre d'enceintes n'est pas chose facile! chaque defaut devant etre d'autant plus retranscrit... :oops:

en tout cas merci de vos interventions :wink:

» 10 Juil 2006 18:23

-> Mathieu, On se connait et j'avais bien compris le ton de ton message. :wink: