Question con con ? 1 bloc A6 ou 2 AM6

» 08 Juin 2006 18:25

a 3h42 tu te leve ou tu te couche ?

un et demis pour moi ! ha c'est une grande tasse met m'en deux

» 08 Juin 2006 18:29

bon mon A6 part demain ... wait and see ... je verrai ca samedi, enfin je pense plutot lundi

» 08 Juin 2006 18:31

une semaine sur deux je me lève ou je me couche à cette heure et des fois les deux dans la même semaine :wink:

» 08 Juin 2006 18:37

il part d'ou ? les bloc mono sont toujours dispo ? a quelle tarif ?
si se n'est pas indicret . mp si tu veux

» 08 Juin 2006 22:44

tu as un mp JOP :wink:

» 08 Juin 2006 23:23

merci

» 13 Juin 2006 23:36

Magnasuprema a écrit:bon mon A6 part demain ... wait and see ... je verrai ca samedi, enfin je pense plutot lundi

La bonne nouvelle ne venant pas du terrain :roll:

si ont refait le match kairn/a6

c'est quoi le résultat

» 03 Juil 2006 13:43

desoler jop, j'avais pas suivit, les vacances entre 2 me faisant oublié de passer ici. Le A6 a tardé à arriver et le Cairn revient de revision cette semaine, je vais faire un petit comparo en vitesse.

» 03 Juil 2006 17:48

je me disait
1269 post et plus rien pendant 15 jours , vacances , perte de connection ?
mais prend ton temps ce qui m'interresse ce sont les criteres dynamique et balance tonal

a+

» 18 Juil 2006 11:43

alors jop, j'ai mis le temps mais bon.
Tu veux savoir quoi exactement ?

Sur les grandes lignes, le Vecteur est une chouia plus dynamique que le Cairn, il y a plus de micro details, plus de corps dans les sons et les voix. Il est un peu dans la meme veine que le Cairn sauf qu'il va plus loin partout. Je le trouve par contre un petit peu plus neutre sur la plage des frequences, je sens pas de trou dans les raccord grave/meduim/aigu, il me parait plus homogene que le cairn.
C'est comme un gros moteur avec du couple sur toutes la plage d'utilisation et en douceur, sans àcoup.
Mais la ou cela est le plus flagrant, c'est dans la descente du grave, plus rapide, plus nerveux, mieux tenu.
Mon grave est nettement plus tendu, y'a plus de viande derriere et cela se sent, y'a pas photo.

» 18 Juil 2006 18:38

jop a écrit:Le double mono ne se justifie qu'avec des entrés xlr afin de rapprocher les amplis des enceintes en reduisant la longueur des cables hp

+1, sauf que s'il n'y a pas une trop grande longueur de câble entre le préamplificateur et chacun des blocs, une liaison asymétrique devrait être tout aussi valable.

A part ça, si c'est pour ne pas rapprocher les blocs mono des enceintes et ainsi réduire la longeur des câbles HP, je ne vois pas non plus quelle pourrait être la justification de choisir les blocs monos plutôt qu'un bloc stéréo de même spécifications.

» 22 Juil 2006 0:00

merci de ta reponse magnasuprema

heureux pour toi que cette evolution aille dans le bon sens
pour moi les problemes de reglage de volume et autres petite bizarreries ainsi qu'un grave un peu trop rond et present (au final) ont été rédhibitoire, donc retour case depart

la j'ai un petit integré b 110 que j'utilise en preampli et qui me permet eventuellement de faire de la bi amp passive , c'est un peu moins transparent que le vecteur mais l'equilibre tonal et la dynamique sont plus dans mes cordes et j'arrive a le controler au 1/4 de db avec en prime une fonction processeur

mais la quete n'est pas fini ,peut etre creusé du coté du lecteur cd