Quelqu'un a-t-il une quelconque expérience de ce pré-phono?
Merci!
Jean-Baptiste
|
6 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: AudioPhilo Dodo, boutonp, ericb56, Esscobar, jc51, khaos974, Nonaud, Pat64, PETER77 et 260 invités
jbcortes a écrit:Quelqu'un a-t-il une quelconque expérience de ce pré-phono?
Merci!
Jean-Baptiste
Bonjour,
J'ai eu un Audiomat phono 1.5 en prêt pendant trois mois, ça m'interessait de le tester et ça arrangeait le magasin de le récupérer rodé.
On peut brancher une cellule phono soit de type MM soit de type MC. Je n'ai utilisé que la position MC adaptée à ma cellule Linn Akiva.
Excellent préampli, précis, musical, silencieux, aigus très fins, grande pureté de restitution de l'aigu des violons (ce qui n'est pas si fréquent), reproduisant très bien les nuances d'interprétation.
Finalement assez proche du style Linn Linto mais sans les défauts gênants de celui-ci, de mon point de vue évidemment.
Je ne suis pas très doué pour décrire des caractéristiques avec plus de précision car je recherche avant tout l'émotion musicale et non les qualités objectives en tant que telles d'un matériel. La preuve, je supporte toujours les JMR Evolution3 !
Dans mon système, j'avais tendance à penser qu'il dégraissait très légèrement le signal par comparaison avec mon pré-phono Sphinx. Cela dit il est sans conteste un peu meilleur que le Sphinx.
L'ennui c'est son prix, de l'ordre de 1500€ neuf, trop élevé amha.
Jean
- jeandl
- Messages: 826
- Inscription Forum: 17 Fév 2005 1:53
- Localisation: Nantes
Salut Jean,
Merci de cette reponse. Je recherche la meme chose que toi musicalement, d'ailleurs je suis un grand fan de JMR. Je redoutais justement que l'Audiomat manque un peu de musicalite, mais apparemment ce n'est pas le cas. Ceci dit, je suis assez attache a la sensation de matiere, et c'est apparemment son point faible.
Merci de cette reponse. Je recherche la meme chose que toi musicalement, d'ailleurs je suis un grand fan de JMR. Je redoutais justement que l'Audiomat manque un peu de musicalite, mais apparemment ce n'est pas le cas. Ceci dit, je suis assez attache a la sensation de matiere, et c'est apparemment son point faible.
- jbcortes
- Messages: 873
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 14:21
jbcortes a écrit:Ceci dit, je suis assez attache a la sensation de matiere, et c'est apparemment son point faible.
Oui si on le compare à ce que peut donner un très bon pré-préampli à tubes, pas vraiment si on prend en considération que c'est un appareil à transistor. Pour du transistor c'est très réussi.
Pour ma part je suis en train de me reconvertir aux tubes en remplaçant mon ampli à transistors par un ampli à tubes dont une des innombrables qualités est effectivement cette richesse de matière, pratiquement hors de portée du transistor.
Jean
- jeandl
- Messages: 826
- Inscription Forum: 17 Fév 2005 1:53
- Localisation: Nantes
LOL. Je suis exactement dans le même cas de figure que toi. Je me convertis aux tubes. Sans d'ailleurs prétendre qu'ils soient supérieurs aux transistors, c'est juste qu'ils offrent une sensation de fluidité assez unique.
Amitiés,
JB
Amitiés,
JB
- jbcortes
- Messages: 873
- Inscription Forum: 09 Déc 2002 14:21
Petit souvenir d'une écoute aux AS Muhlouse : Pas le meilleur vis à vis des bruits de surface, un poil froid, très bonne spacialisation, très silencieux, dynamique et détaillé, peut-ètre un peu triste ?
A+GG
(comparé par rapport au PH5 AR et Bel Canto)
A+GG
(comparé par rapport au PH5 AR et Bel Canto)
- gillougillou
- Messages: 2432
- Inscription Forum: 13 Déc 2002 12:37
- Localisation: Normandie
|
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|