PAT 94 a écrit:jeandl a écrit:ogobert a écrit:jeandl a écrit:Malheureusement, d'après ma modeste expérience, il semble que ce soit la mise minimum pour accéder à quelque chose qui sorte vraiment de l'ordinaire.
Par exemple, le préampli (à tubes) Art Audio Conductor, quasi inconnu en France mais exceptionnel, est à 7000€.
En mettant autant pour l'ampli et autant pour la source, et en faisant une chaine "équilibrée" 50% pour l'électronique et 50% pour les enceintes, on arrive à + de 40.000 euros, faut pas pousser quand même... On trouve du bon, voir du très bon, pour bien moins cher que ca !
Ben moi j'ai un système totalement déséquilibré selon vos critères. Sources + amplification frisent les 30000€ et les HP sont misérablement à moins de 3000€. Mais quel résultat !
Jean
Le sujet du ratio source-ampli-enceintes a déjà fait débat, la finalité c'est que le résultat soit satisfaisant, mais peut être que ta config serait encore meilleure avec des enceintes plus en rapport avec le niveau des autres éléments?
Bien vu.
C'est la raison pour laquelle je recherche activement de nouvelles enceintes depuis maintenant 18 mois.
J'en ai écoutées pas mal, dont une bonne douzaine chez moi. Suite à ces multiples essais je me suis rendu compte que ce que je recherche d'un point de vue restitution musicale ne peut être approché qu'avec un ampli à tubes, monotriode 300B de préférence, et des enceintes ayant un rendement élevé à très élevé.
Adieu donc JMR, Dynaudio, Proac, PEL, Vénus, Mulidine (là c'est un pb d'association avec la pièce), Vienna, Totem, etc, etc, ... C'est beau à très beau mais je m'ennui avec. En quelques minutes l'esprit divague et n'écoute plus la musique.
Il se trouve que les JMR Evolution3, maintenant âgées de 5 ans, approchent par certains aspects mon idéal acoustique et ce malgré leurs défauts dont je pourrai remplir une pleine page. Donc c'est une situation d'attente, acceptable de mon point de vue.
Jean