blounote a écrit:il arrive un moment ou le débat est finalement de savoir si l'on veut se laisser aller avec délices à nos illusions ou si nous voulons savoir sur quoi elles reposent...
Existe-t-il des subjectivistes vraiment heureux avec leur chaîne ? Ceux que je côtoie sont plutôt du genre éternel instatisfaits. Leur ampli va pas, leurs enceintes sont mauvaises, leurs câbles pas assez bons... Etre objectiviste, c'est aussi apprendre à se satisfaire de ce qu'on a sans aller imaginer que les systèmes dix fois plus cher vont forcément améliorer quelque chose.
blounote a écrit:un peu comme lorsqu'on regarde un prestidigitateur..le subjectiviste se contentant d'admirer la magie du lapin qui sort du chapeau.l'objectiviste voulant savoir quelle technique permet de créer cette illusion...
On touche un autre point ici. J'irai plus loin. Un subjectiviste me semble plutôt être quelqu'un qui est persuadé que l'illusioniste a vraiment des pouvoirs magiques, et qu'il créé vraiment des lapins à partir de rien. Cela ne me paraît pas très sain, comme position. Transposé à la hi-fi, cela revient à dire qu'on est vraiment persuadé que certains appareils vont avoir un effet invisible et inexpliqué sur la transmission de l'électricité ou du son, dans des cas où seule la satisfaction personnelle joue.
Heureusement, la plupart des subjectivistes pensent plutôt que la question n'a pas d'importance. Je n'ai rien à redire à cela. Si on est content de sa chaîne, très bien. Là où je tique, c'est quand on est persuadé qu'elle fonctionne objectivement mieux qu'une autre alors que rien n'indique que cela puisse être le cas, et quand cela conduit à considérer comme stupides et ignorants ceux qui doutent et cherchent d'autres explications (psychologiques). Le comble, c'est quand cette soi-disant stupidité est considérée comme une insulte à l'intelligence de celui qui entend la différence en écoute normale. J'ai déjà rencontré cette attitude dans certains forums. Les gens croyaient que je les insultais !
