Le Post des enceintes NAD

» 04 Sep 2006 7:51

@ Shadow : très trollesque comme remarque...et qui n'avance à rien !
Et sur un forum, il est plus courant de lire des posts "à problèmes" que des pages pleines de louanges :wink:

.

@ fgueho : +1 avec ton appréciation globale du NAD

Quant au problème du EARS, as tu vérifié que tes 2 enceintes ARR étaient bien branchées sur les bornes "surround L & R" et non "surr-back" ?
Car si tu as effectivement 3 ou 4 enceintes arrières, seules les surround L & R sont décodées par le EARS.
Bon HC

» 04 Sep 2006 9:59

Shadow a écrit:5 pages en un an et demi, on voit bien que NAD est toujours aussi nul en HC.

Lorsqu'un proprio de HK a des soucis avec son ampli, c'est qu'il ets tombé sur une mauvais mais lorsque c'est un proprio de NAD, c'est qu'ils sont nul... :roll:

Ah, impartialité exemplaire !!! :lol:

» 04 Sep 2006 11:06

Slt,

Pour ma part le NAD T973 est un ampli vraiment excellent avec mes triangles !!!
Mais, je le revends pour passer à du Full HKS !!!

Ahhh passion qd tu nous tiens...

@+ced. :wink:

» 04 Sep 2006 11:23

Bonjours,

Ayant vendu recemment mon yamaha DSP AZ1 je commence a refelchir a son remplacent. Je vais surement aller demain ecouter le couple T163/T973 qu'en pensez vous? Je suppose qu'en hifi il sera superieur à mon Z1 mais en HC?
Merci de votre aide

» 04 Sep 2006 11:23

PS le tout sera couplé sur des Electra 906

» 04 Sep 2006 11:30

J'ai eu le couple T163/T973. Je n'ai conservé que le T973... après changement des ventilos (beaucoup trop bruyants). Le T163 fait vraiment pâle figure à côté de mon Sherwood actuel en H-C. Alors qu'effectivement en stéréo, il marchait plutôt bien.

Si ces ensembles NAD, la série Silver il y a peu de temps, ce couple T163/T973 (à 50 % sur Cobra en ce moment), sont régulièrement bradés ; si les premiers acheteurs de la série Master s'en sont déjà débarassé ( avec de bonnes raisons toujours

) ; ce n'est pas sans raison !

» 04 Sep 2006 11:50

donc il vaut mieux partir sur le couple Sherwood. En Audio il se debrouille aussi bien que le Nad?

» 04 Sep 2006 12:58

SYLEX a écrit:J'ai eu le couple T163/T973. Je n'ai conservé que le T973... après changement des ventilos (beaucoup trop bruyants). Le T163 fait vraiment pâle figure à côté de mon Sherwood actuel en H-C. Alors qu'effectivement en stéréo, il marchait plutôt bien.

Si ces ensembles NAD, la série Silver il y a peu de temps, ce couple T163/T973 (à 50 % sur Cobra en ce moment), sont régulièrement bradés ; si les premiers acheteurs de la série Master s'en sont déjà débarassé ( avec de bonnes raisons toujours ) ; ce n'est pas sans raison !

Salut, Sylex

Il y a plein de marques qui sont bradés chez Discounter... Toutes les grosses marques : Onkyo, Denon, Nad... ca va pas dire que c'est mauvais, mais l'outil de production permet de faire des sur-quantités...

Pour les autres : et en général :

C'est facile de descendre le matos, qu'on a pas possédé, utilisé ou que l'on a peine écouté dans un auditorium... les avis des squateurs d'auditorium, ca me laisse perplex !!!

les ensembels Nad sont pas des boulets loin de là...

il y a peu de temps, une personne a vendu son Parasound 2205 pour garder un NAD T973...
ca veux pas dire que le 2205 est moins bien, ou nul... c'est pas des additions et des soustractions, mes des goûts et des couleurs... sans parler des associations, d'accoustique des piéces, des cables...

a+

» 04 Sep 2006 14:44

Slt Vincent !

+1 pour le Nad T973 ! Que du muscle !

@+ ced. :wink:

» 04 Sep 2006 17:59

Elwin a écrit:Quant au problème du EARS, as tu vérifié que tes 2 enceintes ARR étaient bien branchées sur les bornes "surround L & R" et non "surr-back" ?

Normalement oui, parce que :
1 - je crois que si c'était le cas, je n'aurais même pas le choix du mode EARS (vu dans un autre message)
2 - je n'aurais pas le son avec les modes DPLII, STEREO ENHANCED, ...

Bon, je vais refaire des tests plus poussés le week-end prochain (je ne vais pas avoir le temps avant) et je reviendrais pour vous dire ce qu'il en est.

» 04 Sep 2006 23:16

Elwin a écrit:@ Shadow : très trollesque comme remarque...et qui n'avance à rien !
Et sur un forum, il est plus courant de lire des posts "à problèmes" que des pages pleines de louanges .

@ fgueho : +1 avec ton appréciation globale du NAD

Quant au problème du EARS, as tu vérifié que tes 2 enceintes ARR étaient bien branchées sur les bornes "surround L & R" et non "surr-back" ?
Car si tu as effectivement 3 ou 4 enceintes arrières, seules les surround L & R sont décodées par le EARS.
Bon HC

J'ai fait les frais avec un T753 alors je sais de quoi je parle.

» 04 Sep 2006 23:19

allucinéma a écrit:
Shadow a écrit:5 pages en un an et demi, on voit bien que NAD est toujours aussi nul en HC.

Lorsqu'un proprio de HK a des soucis avec son ampli, c'est qu'il ets tombé sur une mauvais mais lorsque c'est un proprio de NAD, c'est qu'ils sont nul...
Ah, impartialité exemplaire !!!

Il faut reconnaître que NAD en HC n'est pas bon c'est tout.

Je ne prendrai plus jamais le risque avec cette marque. A l'époque suite à mon problème avec le 753, j'avais testé des 743 753 763, et même constat : bourdonnement et souffle très présents. Audible dans la pièce à côté. Et après on dit que c'est la ligne électrique qui est en cause et aussi une histoire de cahier des charges... ahem dès qu'on change d'ampli miracle il n'y a plus de problème. En plus le premier 753 que je ramène chez moi, je branche tout et dès que je mettais le volume à 0, il y avait un BOUM énorme dans les enceintes, pareil quand je changeais de source ... super hein.

Ceci dit, je recommande NAD en hifi, d'ailleurs j'avais un NAD C 320 couplé avec un C 272 avant de prendre le 753. Je suis vraiment tombé de très haut quand j'ai entendu ce souffle et ce bourdonnement élevé alors qu'avec le 320 c'était le calme plat, le pur bonheur.

Depuis ce jour, j'ai banni à tout jamais NAD en HC, et même s'ils ont fait des progrès ou bien résolu les problèmes, ce dont je doute ... je ne suis pas prêt d'en reprendre ni même d'en tester. Mais en hifi oui directement, je tiens à le préciser.

» 05 Sep 2006 0:03

Shadow a écrit:Je ne prendrai plus jamais le risque avec cette marque. A l'époque suite à mon problème avec le 753, j'avais testé des 743 753 763, et même constat : bourdonnement et souffle très présents. Audible dans la pièce à côté. Et après on dit que c'est la ligne électrique qui est en cause et aussi une histoire de cahier des charges... ahem dès qu'on change d'ampli miracle il n'y a plus de problème. En plus le premier 753 que je ramène chez moi, je branche tout et dès que je mettais le volume à 0, il y avait un BOUM énorme dans les enceintes, pareil quand je changeais de source ... super hein.

Je n'ai absolument AUCUN des problèmes évoqués.

Shadow a écrit:Depuis ce jour, j'ai banni à tout jamais NAD en HC, et même s'ils ont fait des progrès ou même résolu les problèmes, ce dont je doute ... je ne suis pas prêt d'en reprendre ni même d'en tester. Mais en hifi oui directement, je tiens à le préciser.

Ca peut se comprendre. Mais en même temps, je pense que les problèmes sont maintenant résolus. Cela ne sert donc à rien d'en dégouter les autres alors que ce sont de très bons amplis en HC : TRES bonne spacialisation des effets, simple à régler, simple à utiliser, très musical en HC et en Hifi, excellente télécommande, design sympa (même si j'ai cru comprendre que certain n'aimait pas).

Alors c'est sûr que comparé à un YAMAHA il manque les DSP dans tous les sens (est-ce vraiment utile), le calibrage automatique (on peut le faire manuellement sauf pour l'équaliseur que l'on ne retrouve pas sur le NAD), la (trop ?) grosse pêche en HC.

Ce n'est donc pas exactement le même public. Le YAMAHA se destine à celui qui veut du HC qui tape. Le NAD se destine à celui qui veut du HC musical. C'est tout.

» 05 Sep 2006 0:54

Allez pour prouver que ne suis pas le seul à penser ça : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... r&start=45

» 05 Sep 2006 1:14

Quel que soit le produit, il y aura toujours de contents et des mécontents.
Je fais partie des contents.

J'ai fais des tests comparatifs avec des HK et des Yamaha de même gamme. Le NAD T743 était largement meilleur à mon goût en HIFI. Meilleur que le HK en HC. Différent du Yamaha en HC : moins de pêche mais plus de musicalité.

Maintenant on pourra toujours me dire qu'un NAD c'est nul côté décodage et qu'un YAMAHA, c'est le top du top, le plus simple c'est de comparer soi-même.

Dans la même gamme de prix, à part le Cambridge Audio Azur 540R v2, il n'y a pas d'équivalent pour un usage hifi/hc. Dans la gamme de prix supérieur, j'aurais pris un YAMAHA RX-V1600 mais c'était deux fois plus cher.