Club des heureux propriétaires de HarmanKardonSignature VIII

» 13 Sep 2006 8:49

Laisse tomber ce genre de Pub c'est de la perte de temps à la chasse du HKS 1.5 :mdr:

@+ced.

» 13 Sep 2006 9:40

ced a écrit:Slt,

Le manuel service en français des ampli HKS 1.3 et HKS 1.5 existe ?

@+ced

ils sont en telechargement quelque part sur les XXXX pages du sujet

» 13 Sep 2006 9:45

LaurentHU2 a écrit:
jeanchristophe a écrit:Affaire à suivre donc....

un peu de HS : pour LaurentHU2

je vois dans ta signature EMU 1820M + HK +JMLab ;
j'ai actuellement 2x926 + 1xCC900 +2x906. J'utilise actuellement un pchc avec une juli@ pour la musique (sortie sur rsp 1066 puis HK 1.3 puis 926) et la sortie numérique et RSP1066 pour le HC.

La question (enfin !) : l'investissement (en temps surtout) pour passer à une 1820M en supprimant le rotel est-il intéressant ?

@+

Je dirais oui! Mais il faut aimer le PC, la bidouille, le forum, et investir un temps conséquent quand même... Mais pour moi le résultat (surtout en Hifi!!!) est très largement interessant. ET prends en compte le fait que mes enceintes sont moins bonnes que les tiennes, donc la marge de progression est moindre que chez toi!

Bonjour et merci pour ta réponse. :wink:

Je pense que je vais tenter une 1820M. Hier j'ai branché directement ma juli@ sur le HK 1.3 avec une certaine angoisse (retrouver mes HPs par terre encore fumants :evil:

) et le son est

Pour faire un résumé très court : le Rotel RSP 1066 est un vrai "bouchon" en Hifi.
La scène sonore est beaucoup plus large et profonde (la musique semble provenir de derrière le mur

). Il y a beaucoup plus de détails et surtout beaucoup plus de grave

. Fini le caisson en hifi :lol:

. Et tout cela avec un HK 1.3 alors avec un 1.5 cela doit être

Un dernier point, l'écoute à haut volume est plus agréable.

L'étape suivante est donc de trouver une 1820M (pensez-vous qu'elle soit aussi bonne que la juli@ en hifi ?) et ensuite de supprimer le rsp1066.

Une question plus technique pour les possesseurs de pchc (laurentHU2?), le décodage soft de la bande son d'un film consomme-t-elle beaucoup de ressources ?

@+

» 13 Sep 2006 10:05

Ben voilà!

Pour le 1.5 vs. 1.3 je suis pas sûr sûr que la différence soit telle... Je me rappelle la première fois que j'ai enlevé mon intégré de m**** et que j'ai mis le PCHC direct sur les HKS... La claque!!
Pour la qualité de la 1820, c'est nettement au-dessus de la Juli@ sur papier, maintenant je pense pas que ça joue bcp...

Pour le décodage : non, ça ne prends quasi rien, mais par contre ça peut causer des problèmes de saccades si ta machine est déjà à fond sans... En gros, si tu es à 70% sans tu seras à 73% avec, par contre si tu es à 85% sans tu auras des soucis!

» 13 Sep 2006 10:07

Ah, et pour notre copain Robert Patel : Il me dit "sorry je suis en Angleterre", je viens de lui répondre que mon frère y était et pouvait venir chercher les bestiaux, j'attends la réponse...

» 13 Sep 2006 10:11

LaurentHU2 a écrit:Ah, et pour notre copain Robert Patel : Il me dit "sorry je suis en Angleterre", je viens de lui répondre que mon frère y était et pouvait venir chercher les bestiaux, j'attends la réponse...

t'es trop de la balle :mdr:

» 13 Sep 2006 10:26

trop fort le coup du frère en Angleterre

à suivre

PS : Merci pour toutes tes réponses (LaurentHU2) et je me mets à la recherche de la 1820M....

» 13 Sep 2006 10:41

c'est moi ou je comprends rien

??

» 13 Sep 2006 10:46

LaurentHU2 a écrit:Pour le 1.5 vs. 1.3 je suis pas sûr sûr que la différence soit telle...

Pour être passé récedmment du 1.3 au 1.5 sur mes frontales, moi j'en suis sûr... :lol:

» 13 Sep 2006 10:52

pat17 a écrit:
LaurentHU2 a écrit:Pour le 1.5 vs. 1.3 je suis pas sûr sûr que la différence soit telle...

Pour être passé récedmment du 1.3 au 1.5 sur mes frontales, moi j'en suis sûr...

Slt,

Je pourrais surrement confirmer aussi dans quelque temps.
Et j'espere qu'il y a une différence car 100 Watts Rms de Diff qd même...

@+ced. :wink:

» 13 Sep 2006 11:05

pat17 a écrit:
LaurentHU2 a écrit:Pour le 1.5 vs. 1.3 je suis pas sûr sûr que la différence soit telle...

Pour être passé récedmment du 1.3 au 1.5 sur mes frontales, moi j'en suis sûr...

Si tu le dis... Je dois dire que je n'ai jamais essayé de mettre le 1.3 sur les frontales... Enfin mon message c'était que à mon humble avis le saut qualitatif entre PCHC-->intégré-->HKS 1.X et PCHC --> HKS 1.X était plus important que entre HKS 1.3 --> HKS 1.5. Mais je peux me tromper... Une chose est sûr : le 1.5 c'est de la balle! :mdr:

» 13 Sep 2006 11:24

pat17 a écrit:
LaurentHU2 a écrit:Pour le 1.5 vs. 1.3 je suis pas sûr sûr que la différence soit telle...

Pour être passé récedmment du 1.3 au 1.5 sur mes frontales, moi j'en suis sûr...

Slt pat !

Une qst sur la diff entre le HKS 1.3 ET HKS 1.5.

La tenue de puissance, l'assise du signal est-elle bien réel plus de présence d'ouverture et de dynamique que sur le HKS 1.3 ?

Basse plus tenue ? plus de punch ?
Merci de ta réponse...

@+ced. :wink:

» 13 Sep 2006 11:32

cher LaurentHU2,

un 1.5 sur des cobalt, c'est gaché! revends le moi :mdr:

» 13 Sep 2006 11:38

ced a écrit: la diff entre le HKS 1.3 ET HKS 1.5?

400€, à peu près :mdr:

» 13 Sep 2006 11:39

Pas si mal que ça, les Cobalts, je trouve... C'est pas des Electra, mais c'est très haut-dessus des Chorus!
Bon, allez, je lorgne sur les Utopia qui sont en vente dans les PA, j'ai un break pour les remporter en Autriche, il faudrait juste trouver 7000€ + un WAF qui remonte en force parce que vu qu'on attend un bébé... Ca va être rude pour avoir le feu vert!