Nouvel Ampli Intégré NAD

» 04 Aoû 2006 16:25

La partie préampli seulement à mon avis.

» 04 Aoû 2006 16:44

rexet a écrit:Y'a un vendeur de Hifissimo (franconville) qui m'a dit : le 325 est un pure classA ce qui n'était pas le cas du 320... euh ??

hein ?

» 04 Aoû 2006 17:18

C est a mourir de rire !

C'est aux antipodes des concepts de design de Nad! Nad offre des produits de puissance apparente modeste mais capables de bcp plus sur de courtes periodes ( Ce qui correspond à l usage musical reel) afin d optimiser le rapport prix/ puissance reellement utile.
C est l inverse de la Class A ou on consomme un maximum de puissance sur les plus petits signaux, ce qui implique un design ou tout les elements sont tres fortement dimensionnes: Alimentation, refroidissement, ...

La nouvelle version est une amelioration de la precedente. Significative d'apres ce qu ils indiquent.

» 04 Aoû 2006 18:17

C'est clair que j'ai pas très bien compris ou il voulait en venir...
Bon en tout cas je viens d'en prendre un pour le salon... je vais le roder un peu et ensuite je le comparerais avec mon 320 pour voir la différence...

a+

» 04 Aoû 2006 19:07

rexet a écrit:Y'a un vendeur de Hifissimo (franconville) qui m'a dit : le 325 est un pure classA ce qui n'était pas le cas du 320... euh ??

Faut se méfier, ils picolent pas mal chez hifissimo... :lol:

Yves

» 04 Aoû 2006 19:08

rexet a écrit:C'est clair que j'ai pas très bien compris ou il voulait en venir...
Bon en tout cas je viens d'en prendre un pour le salon... je vais le roder un peu et ensuite je le comparerais avec mon 320 pour voir la différence...

a+

Bonne idée :wink:

Yves

» 07 Aoû 2006 11:58

Bon pour le moment je fais pas vraiment une grosse différence

!!
De toute façon mes écoutes (un système Bose Acoustimass) ne possèdent pas la qualité nécessaire à étudier finement le rendu de ces amplis... vivement les colonnes nom d'une pipe en bois !! Bon y'a bien les énorme BW du salon mais j'ai la flegme de descendre les deux amplis et connecter tout ça correctement pour faire une bonne écoute comparative

!

» 07 Aoû 2006 13:27

Je dirais même plus, "nom d'une colonne en bois", vivement la .... :oops:

Je suis déjà sorti :mdr:

» 07 Aoû 2006 20:53

ouais, just go :mdr:

» 18 Sep 2006 12:03

il y a un test du nad 325bee dans what-hifi de septembre 2006.

Visiblement c'est bien bien que le 320bee et bien en dessous du Rotel RA-05.

On verra l'avis de diapason...

++

» 18 Sep 2006 13:54

rexet a écrit:Y'a un vendeur de Hifissimo (franconville) qui m'a dit : le 325 est un pure classA ce qui n'était pas le cas du 320... euh ??

Pour info cet ampli n'a pas été très apprécié dans le dernier numéro de What Hifi .
Il arrive bon dernier derriere le Rotel RA05 , un Cambridge et le Marantz 7001

» 18 Sep 2006 14:19

Sachons raison garder avec les critiques des magasines !

A priori nous avons AUSSI deux oreilles .

» 18 Sep 2006 18:32

flash41 a écrit:
rexet a écrit:Y'a un vendeur de Hifissimo (franconville) qui m'a dit : le 325 est un pure classA ce qui n'était pas le cas du 320... euh ??

Pour info cet ampli n'a pas été très apprécié dans le dernier numéro de What Hifi .
Il arrive bon dernier derriere le Rotel RA05 , un Cambridge et le Marantz 7001

Quel était le modèle du Cambridge comme je suis pas mal intéressé?

» 19 Sep 2006 11:19

osx a écrit:
flash41 a écrit:
rexet a écrit:Y'a un vendeur de Hifissimo (franconville) qui m'a dit : le 325 est un pure classA ce qui n'était pas le cas du 320... euh ??

Pour info cet ampli n'a pas été très apprécié dans le dernier numéro de What Hifi .
Il arrive bon dernier derriere le Rotel RA05 , un Cambridge et le Marantz 7001

Quel était le modèle du Cambridge comme je suis pas mal intéressé?

il me semble que c'est le 640 v2 ...