Le Post des enceintes NAD

[olg28]

Avec les triggers alors.

Depuis quand y'a des triggers sur un 3020 ?? Et mon tuner (TX7500) il a 300 mémoires....

[Shadow]

C'était une supposition et puis tu n'as qu'à prendre du matos plus récent ( )

[usa_satriani]

Ca existe encore NAD ?

[cricri88]

Ca existe encore NAD ?

Oui,
Et ils y en a même qui en sont très content de leur Nad,sans le moindre problème technique.
Il faut dire que les heureux posseceur n'ont pas de temps de polémiquer sur les éventuels problèmes de Nad.

J'en connais personnellement plusieur hors de HCFR.

[Elwin]

Tout à fait cricri88, une des règles générales des forums est qu'on y rencontre plus souvent des personnes qui ont un problème que des utilisateurs heureux , même si le titre du post laisse penser le contraire...

[SYLEX]

Tout à fait cricri88, une des règles générales des forums est qu'on y rencontre plus souvent des personnes qui ont un problème que des utilisateurs heureux , même si le titre du post laisse penser le contraire...

Pour autant, peu de marques ont aussi mauvaise réputation ici (un lieu peuplé surtout de passionnés).

Et d'ailleurs, de façon générale, les produits Hi-Fi de NAD continuent d'entre encensés pour leur excellent rapport qualité/prix. Il reste que leur gamme H-C pose un nombre certain de problèmes.

Enfin, c'est l'avis de mon distributeur local, qui continue de proposer la gamme Hi-Fi de NAD et qui évite désormais de vendre la gamme H-C. Lorsque j'ai eu des soucis avec mon T163, il m'a répondu "Ce n'est pas moi qui vous l'ai vendu (sous entendu "conseillé") ! C'est vous qui êtes venu me l'acheter (c'est malheureusement vrai, et sans l'avoir écouté ) !

Et quand on discute avec un technicien de chez BC Acoustique, il ne vous rassure surtout pas !

[Elwin]

je n'ai plus qu'à prier très fort pour qu'il tombe en panne d'ici les 2 mois à venir (garantie) ou qu'il ne soit jamais en carafe...
Vu qu'il fonctionne tous les jours, ça va en faire des frais de cierges à l'église

[fgueho]

Pour autant, peu de marques ont aussi mauvaise réputation ici (un lieu peuplé surtout de passionnés).

Pioneer (pour les amplis) ?
Bose ?
...

[SYLEX]

Pour autant, peu de marques ont aussi mauvaise réputation ici (un lieu peuplé surtout de passionnés).

Pioneer (pour les amplis) ?
Bose ?
...

Je dois être un forumeur moyen. Parce qu'effectivement je partage un certain nombre des idées reçues sur ce forum.

"NAD pas bon en décodage et pas fiable" : pas fiable, j'ai testé. Pas bien fini, j'ai testé aussi. Pas bon en décodage, j'ai comparé à Sherwood... et j'ai lâché NAD...

"Pioneer, pas terrible en ampli". Ils ne distribuent pas en France leur vrai haut de gamme, la série Elite aux US, hormis quelques rares modèles. Je suis loin de bien connaître leur gamme, mais à chaque fois que j'ai sous-pesé un modèle milieu de gamme dans un magasin, le poids seul m'a suffit à juger de la légèreté de l'engin !

J'ai eu un excellent ampli Hi-Fi Pioneer, il y a quelques années. Chez Sony, il y a la gamme ES qui est au dessus du lot. Y-a-t-il l'équivalent en Europe pour Pioneer ? Mais les modèles milieu de gamme chez Denon baissent régulièrement en qualité et peut-être que Pioneer fait le chemin inverse. Le problème des réputations, c'est qu'elles sont souvent en décalage avec les produits qui sortent : elles mettent longtemps à se faire et se défaire...

Bose : ce sont des produits à part. Ce sont des spécialistes de la sono...

Par contre, je suis surpris ici, d'entendre aussi peu parler de Onkyo qui est une marque en tous points similaire à Denon...

[fgueho]

NAD pas fiable : peut-être. Je n'ai pas eu de problème pour l'instant. Je croise les doigts.

NAD pas bon en décodage : je ne suis pas d'accord. En tout cas pas sur le premier modèle (le t743) au vu de son prix : 450 euros. Pour les modèles plus cher (t753 et t763), je ne peux pas juger car je n'ai pas comparé avec des amplis de même gamme.

Pour moi, le décodage est très correct. Cela ne vaut pas le Yamaha 659, certes, mais d'un autre côté c'est plus musical. En hifi, c'est meilleur que le Yamaha 659. Donc pour qui cherche un compromis, c'est un bon ampli.

[Elwin]

Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence à l'écoute qu'il y a entre un ampli HC qui décode "moyen" et un qui est excellent ?

Merci

[SYLEX]

Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence à l'écoute qu'il y a entre un ampli HC qui décode "moyen" et un qui est excellent ?

Merci

Pour cela c'est simple il suffit de faire une comparaison en live avec de bons DVD. Vois-tu, ou plutôt entends-tu, la différence de rendu au niveau des effets entre un film en Pro-Logic et un autre en DD 5.1 d'origine ? Dans un cas tu as quelques effets de temps en temps, assez ténus, la séparation des canaux est assez faible, etc. Dans l'autre,

Et bien avec un Lexicon bien paramétré et du Logic 7 sur du Pro-Logic tu obtiens mieux qu'avec un NAD sur du DD 5.1. Alors bien sûr un Lexicon en DTS ES...

Malheureusement, il n'y a pas 50 puces de décodage. Et certaines marques, comme Yamaha, ont une gamme excellente en décodage du haut en bas (de la gamme), même si le reste de la section pré-ampli a son importance aussi. Et certaines marques comme NAD, sont en retard sur ce plan. Et quand on achète comme moi le haut de gamme (T163/T973) et que l'on compare à d'autres produits dans les mêmes tarifs (Rotel/Sherwood) on est vite déçu !

Donc, ne faites pas comme moi, essayez, comparez avant l'achat...

Maintenant, sur la section amplification, le côté musical de NAD continue de me plaire et d'être une denrée rare en H-C ! J'ai gardé le T973 (malgré ses défauts de conception : ventilateurs bruyants [que j'ai changé] et borniers trop petits [j'ai mis des fiches bananes]) et j'ai remplacé le pré-ampli par un Sherwood. Pour profiter d'une musicalité excellente (le T973 est quand même à 2250 € prix public), il me faut juste supporter une ventilation qui reste audible et une série de 8 LEDs dont l'intensité lumineuse est très différente d'une LED à l'autre, ce qui au lieu de faire un bel ensemble, donne une impression très cheap...

[cricri88]

Et certaines marques, comme Yamaha, ont une gamme excellente en décodage du haut en bas (de la gamme), même si le reste de la section pré-ampli a son importance aussi.

Avant d'avoir mon Nad (773),un copain m'avait prêté durant un semaine son Yamaha AZ2,mit à part la partie décodage,tout le reste était à pleuré.J'ai toujours cherché ses 130w/Canaux et dès que j'arrivais au 2/3 de la puissance,il saturait,inaudible.
Une foule de mode DSP qui...........................ne servent tout simplement à rien,on veut voir un film avec le meilleur rendu possible,pas faire du tricotage de puces electroniques.
Pas de grave,un son d'une froideur glaciale,et merci pour les tympans dans le haut du spectre.

Ses bons points:
-Le décodage
-une voie central avant bien typé cinéma

Mais pas suffisant pour faire un bon ampli HC (ou à mon gout pour le HC)

Bref du Yamaha,quoi

Voilà mon opignon sur cette marque

Pour Lexicon,c'est une question qui me traverse l'esprit,juste un décodeur tout en gardant la partie Nad en Pré et Ampli.On verra bien une fois la nouvelle salle finie.(surtout du coté finance )

A+
Le p'tit grillon Vosgien

[SYLEX]

Il y a aussi le problème des associations ampli/enceintes. Et le problème pour nous, mon petit grillon vosgien, c'est que NAD et JM Lab Cobalt, ça marche bien et même très bien !

[cricri88]

c'est que NAD et JM Lab Cobalt, ça marche bien et même très bien !

Ca fait même de beaux éteincelles quand tu les frottes