[Platines CD] Que choisir?

» 24 Sep 2006 11:51

Bonjour à tous,

Après moultes réflexions, j'en suis arrivé à la conclusion qu'une bonne platine cd me conviendrait mieux qu'une platine dvd à tout faire.

J'ai donc choisis plusieurs modèles suivant tout ce que j'ai lu :

1) Denon DCD-485
2) Onkyo DX-7333
3) Marantz CD-5001 (il existe aussi une version OSE)
4) Element CD-1
5) Cambridge Azur 340C

Par rapport à la musique qui sera écoutée :

1) Georges Brassens, Lynda Lemay, Jean Ferrat, Dean Martin, Frank Sinatra
2) Accordéon

et pour ma part :

3) Deep Purple, Led Zeppelin, et tout ce qui se rapport ensuite au hard-rock et au métal.

Quelle(s) platine(s) serai(en)t les plus polyvalentes par rapport aux genres musicaux cités plus haut?

Aussi je désirais savoir, quelle différence qualitative il y a entre la Marantz 5001 et la 5001 OSE?

Merci pour toutes vos réponses qui m'aideront à mieux savoir ce qu'il correspondra à ce que je recherche.

Cordialement,

Sébastien.

» 24 Sep 2006 12:03

L'OSE marche mieux que la 5001 normale...

» 24 Sep 2006 12:17

OSE signifie "Original Special Edition".

Elle a été (en principe, c'est ce qu'on raconte :-?

) personnellement supervisée par Ken Ishiwata, le "monsieur son" chez Marantz (notamment).

C'est une bonne platine, effectivement polyvalente. En principe les OSE s'adressent plus aux mélomanes/audiophiles qui écoutent beaucoup de musique acoustique (classique ou autre, car meilleure qualité de timbre, plus de finesse, de naturel)... mais bon après... c'est un peu de l'ordre du détail tout ça.

Cordialement,
David.

» 24 Sep 2006 12:40

Et quid des autres platines cd? Lesquelles montreraient une meilleur polyvalence?

» 24 Sep 2006 12:51

pos33 a écrit:Et quid des autres platines cd? Lesquelles montreraient une meilleur polyvalence?

Alors, bon Denon moi je n'aime pas trop (je trouve que c'est précis, mais sans réelle passion... ça n'engage que moi...), Onkyo... c'est cher pour ce que c'est et les lecteurs actuels ont un peu perdu de cette légère coloration dans le médium (aussi avec un grave un peu "rond" et un bas médium confortable) qui leur donnait beaucoup de charme y a quelques années... le Cambridge est un bon produit mais avec une restitution un peu légère...

D'après ce que tu recherches, la Marantz est vraiment un bon produit, à concurrence de déterminer si le passage au OSE est pertinent (ce dont je doute, mais il faudarit pouvoir comparer en situation).

Bon après, comme d'habitude, ce qui précède n'est que mon avis... et tu trouveras sans doute bien des forumeurs pour ne pas être d'accord (et pourquoi pas : un, je n'ai pas la science infuse et deux, tout dépend pour beaucoup des associations). En tout cas, je ne vois, a priori, que de bons produits dans ta liste (c'est déjà beaucoup), et je ne pense pas que les différences de restitution soient colossales (traduction : te prends pas trop la tête).

Cordialement,
DAvid.

» 24 Sep 2006 13:00

Je vote pour la 5001 qui au niveau rapport qualité prix est très très bonne

» 24 Sep 2006 13:17

et KI signature, ça change quoi par rapport au OSE?

» 24 Sep 2006 13:40

Bjr.

J'ai eu la marantz et le element cd1, et je ne saurais que te recommander chaudement cetrte derniere, supperieure, amha, a la marantz.

» 24 Sep 2006 13:40

salut, parmis les platine cite je prendrais la element cd1.

j aime pas du tout le son de la marantz cd5001,je trouve pas perso que ce soit un si bon rapport qualite prix que ça.