» 02 Oct 2006 14:26
Bon bah ca y'est j'ai enfin réussi à tester le M3.
En fait je l'ai comparé à un musical fidelity (A5) pendant plusieurs jours. (sur une paire de BC nil)
Pour le moment ce qui en ressort c'est une réserve de puissance consédérable sur l'un comme sur l'autre. la pas de pb.
en terme d'écoute, j'ai pour l'instant, un dilem:
autant les 2 sont fins, on peut entendre les sons naître et mourire. J'veux dire, on entend vraiment le son de chaque note prendre de l'ampleur sur chaque instrument.
Les 2 amplis son très dynamiques, le son est consistant.
Mais impossible de réellement départager les 2. En fait, le son du M3 est détaillé, assez neutre a mon avis, plus neutre que celui du A5.
Et justement le A5 est peut être plus vivace dans les graves. Plus pechu a mon avis.
J'ai l'impression de préférer le A5 pour la vie qu'il donne à la musique mais en même temps le Nad est tellement transparent...
En ce qui concerne les possibilités et fonctionnalités, la y'a pas photos, le M3 est largement au dessus (voir la brochure).
Mais c en meme temps un gros avantage du Musical Fidelity, la simplicité et sobriété. On lui demande avant tout d'amplifier....
Bref, le choix est très difficile.
