Quel est le magazine le plus objectif ?

[astrorock]

Vous inquietez pas, si vous lisiez les betises des magazines sur le vin, la planche a voile, le velo, etc.

Pour ne pas parler des aneries ecrites dans la presse generaliste.

C'est humain, c'est tout.

[NotTwinTurboYet]

Moi j'aime bien Diapason

+1 J'ai quand même l'impression que c'est un de ceux qui raconte le moins de conneries....

En musique, peut-être.

En hi-fi, c'est quand même l'un des magazines qui propage le plus d'aberrations, pour reprendre les termes de l'excellent message d'haskil.

Ceci est une affirmation vraiment gratuite. Je ne peux juger sur tous les matériels qu'ils testent puisque je suis très loin de tous les connaître mais à plusieurs reprises j'ai entendu la même chose qu'eux.

[le touriste]

je les lis d'un derrière distrait.
dommage que le papier soit glacé car le format est bon une fois la page pliée en deux

[haskil]

Moi j'aime bien Diapason

+1 J'ai quand même l'impression que c'est un de ceux qui raconte le moins de conneries....

En musique, peut-être.

En hi-fi, c'est quand même l'un des magazines qui propage le plus d'aberrations, pour reprendre les termes de l'excellent message d'haskil.

Ceci est une affirmation vraiment gratuite. Je ne peux juger sur tous les matériels qu'ils testent puisque je suis très loin de tous les connaître mais à plusieurs reprises j'ai entendu la même chose qu'eux.

Non, ce n'est pas une affirmation gratuite quand on lit cette revue depuis près de 40 ans.

C'est dans ce magazine qu'on a lu des CR extasiés sur les cubes anti M...I...S, sur un grand nombre d'accessoires fumeux, c'est dans un supplément de ce magazine que se sont étalées, en long large et en travers, les théories fumistes d'un ex salarié d'Electricité de France.

Bref, ce magazine musical et celui qui s'appelle Haute fidélité sont sans aucun doute écrits par des passionnés, mais les passionnés en question écrivent entre autre choses des stupidités et propagent des aberrations dommageables à la haute fidélité.

Le rédacteur de Diapason a un avantage : il connait très bien la musique et il a un esthétique sonore qu'il recherche et qui est assez facilement décelable dans ses papiers. Il est le seul avec Venturini qui a une vraie culture musicale. Si les autres en ont une, ça se lit moins dans leurs papiers.

Mais le rédacteur de Diapason a un défaut : c'est un audiophile, comme son boss...

Alain

[Flitwoodmac]

y a un mouveua mag qui s'appele Son&Stereo je crois mais je ne l'ai jamais acheté.

Par contre je sais que dans Haute Fidelité avant lorsqu'il testait un matereil il y avait toujours une page avec deux compositions complètes autour du produit et je trouvait ça interessant.

Mais il semble qu'ils ne le font plus et c'est dommage.

[Sonlam]

Moi j'aime bien Diapason

+1 J'ai quand même l'impression que c'est un de ceux qui raconte le moins de conneries....

En musique, peut-être.

En hi-fi, c'est quand même l'un des magazines qui propage le plus d'aberrations, pour reprendre les termes de l'excellent message d'haskil.

Ceci est une affirmation vraiment gratuite. Je ne peux juger sur tous les matériels qu'ils testent puisque je suis très loin de tous les connaître mais à plusieurs reprises j'ai entendu la même chose qu'eux.

Non, ce n'est pas une affirmation gratuite quand on lit cette revue depuis près de 40 ans.

C'est dans ce magazine qu'on a lu des CR extasiés sur les cubes anti M...I...S, sur un grand nombre d'accessoires fumeux, c'est dans un supplément de ce magazine que se sont étalées, en long large et en travers, les théories fumistes d'un ex salarié d'Electricité de France.

Bref, ce magazine musical et celui qui s'appelle Haute fidélité sont sans aucun doute écrits par des passionnés, mais les passionnés en question écrivent entre autre choses des stupidités et propagent des aberrations dommageables à la haute fidélité.

Le rédacteur de Diapason a un avantage : il connait très bien la musique et il a un esthétique sonore qu'il recherche et qui est assez facilement décelable dans ses papiers. Il est le seul avec Venturini qui a une vraie culture musicale. Si les autres en ont une, ça se lit moins dans leurs papiers.

Mais le rédacteur de Diapason a un défaut : c'est un audiophile, comme son boss...

Alain

Salut Alain,

Cela fait bien longtemps que j'ai feuilleté Diapason j'en suis resté aux critiques hi-fi de JM Piel
quelle est l'esthétique sonore privilégiée par T.Sovaux son successeur et quel est son métériel personnel de test?

[Drova]

y a un mouveua mag qui s'appele Son&Stereo je crois mais je ne l'ai jamais acheté.

Par contre je sais que dans Haute Fidelité avant lorsqu'il testait un matereil il y avait toujours une page avec deux compositions complètes autour du produit et je trouvait ça interessant.

Mais il semble qu'ils ne le font plus et c'est dommage.

Salut

Un magazin doit avant être objectif et informatif càd donner la bonne info Or dans le N° Septembre de Haute Fidélité, j'apprends que HIGHLAND est fabriqué en France ( Merci me donner l'adresse M. le journaliste SVP )
Je me demande le journaliste a bien fait son travail ? ou les mensonges contre des pages de pub dans son mag.
En plus si vous abonnez chez eux vous recevez une crotte de nez à mettre sur votre mur
ou sur votre câble secteur SVP. Je ne sais pas la sorcellerie marche sur la chaîne HiFi.
Des journalistes faisent bien son boulot est de plus en plus rare à notre jour.
Assurez vous, c'est identique dans l'automobile.

à+

DT

[dub]

Tout dépend aussi de la raison pour laquelle on achète ce genre de revues — évidemment, si on se met en tête d'acheter ces revues pour obtenir une information objective, fiable et complète…………… Mais quelle idée aussi de vouloir obtenir pareilles choses…

Sinon, pour les photo et le glamour, pour ma par, ça me repose et me distrait de mes lectures habituelles (et puis, il y a souvent une forme d'humour dadaiste que j'apprécie beaucoup dans ces revues!).

Quoique bon, l'un dans l'autre, la RDS, Son&Image et PAV font quelques efforts pour donner un peu d'info technique sur les bestiaux. Souvent moins que celles qui sont affichées par les constructeurs sur leurs sites, mais il y un effort.

Cdlt

[freshnet]

je ne sais pas si il y a beaucoup de motard qui ecoute de la musique mais je peux vous dire que la presse moto ,en particulier moto magazine, est de loin plus critique que la presse hifi.
ils n'hesitent pas a donner un avis negatif sur des motos ou des accessoires avec des tests et comparatifs, des evaluations de pneus en aveugle avec chrono comme juge ......
bref il y aurait des idées a prendre, comparatif d'ampli, de source en indiquant chaque caracteristique sonore pour chacun............
allez. je vais faire mon propre canard
non plus serieusement, moto magazine a commencé comme une association " les motards en coleres" qui manifestait contre la vignette et pour avoir une assurance plus juste envers les motard
et si l'association hcfr faisait sont propre magazine
les differents post le font deja mais quelque chose de plus structuré lors des compte rendu de salon hcfr.....

[Flitwoodmac]

Petite parenthese mais des revues comme Moto Journal sont quand même assez orienté production Japonaise.

Au même titre que What Hifi avec la production hifi-anglaise

[niouborn]

La presse radioamateur française dont les tests pourraient être comparables à la presse Hifi (produits électroniques assez techniques),n'est pas aussi sophistiquée que les tests de la NRDS.Beaucoup de tests subjectifs,pratiquement pas de tests labos et beaucoup de gratitude envers les plus fidèles annonceurs.
Même si les tests NRDS semblent aller dans le sens du poil (des fabricants),ils sont assez complets. En décodant un peu les phrases du genre "nous aurions aimé que ce fabricant ait une approche plus musicale" ou " cette enceinte est fondamentalement différente des productions habituelles" permettent de se faire une idée sur le produit.
Quant à "What Hifi",vous avez déja tout dit !

[dub]

La presse radioamateur française dont les tests pourraient être comparables à la presse Hifi (produits électroniques assez techniques),n'est pas aussi sophistiquée que les tests de la NRDS.Beaucoup de tests subjectifs,pratiquement pas de tests labos et beaucoup de gratitude envers les plus fidèles annonceurs.
Même si les tests NRDS semblent aller dans le sens du poil (des fabricants),ils sont assez complets. En décodant un peu les phrases du genre "nous aurions aimé que ce fabricant ait une approche plus musicale" ou " cette enceinte est fondamentalement différente des productions habituelles" permettent de se faire une idée sur le produit.
Quant à "What Hifi",vous avez déja tout dit !

Me donnes-tu ton accord pour te citer?

[LaurentV]

ils n'hesitent pas a donner un avis negatif sur des motos ou des accessoires avec des tests et comparatifs, des evaluations de pneus en aveugle avec chrono comme juge ...........

C'est vachement dangereux d'etre testeur dans cette revue Moto

[niouborn]

ils n'hesitent pas a donner un avis negatif sur des motos ou des accessoires avec des tests et comparatifs, des evaluations de pneus en aveugle avec chrono comme juge ...........

C'est vachement dangereux d'etre testeur dans cette revue Moto

Ca coûte un pigiste à chaque fois !

[niouborn]

La presse radioamateur française dont les tests pourraient être comparables à la presse Hifi (produits électroniques assez techniques),n'est pas aussi sophistiquée que les tests de la NRDS.Beaucoup de tests subjectifs,pratiquement pas de tests labos et beaucoup de gratitude envers les plus fidèles annonceurs.
Même si les tests NRDS semblent aller dans le sens du poil (des fabricants),ils sont assez complets. En décodant un peu les phrases du genre "nous aurions aimé que ce fabricant ait une approche plus musicale" ou " cette enceinte est fondamentalement différente des productions habituelles" permettent de se faire une idée sur le produit.
Quant à "What Hifi",vous avez déja tout dit !

Me donnes-tu ton accord pour te citer?

Pourquoi ? J'ai dit une Konnerie ?