Nad 320 BEE --> Nad 325 BEE

» 20 Oct 2006 19:43

bonjour moi je vien d'acheter pour ma premiere instalation hifi le nad c320Bee avec des jamo d590 chez cobra et je peut te dire ok par mon oreille de debutante car c'est ma premiere instal je n'est aucun defaut a dire sur cet ampli !! puis pour le prix je trouve qu'il est vraiment tres bon !!
voili voilou pour moi c'est un bon ampli !! et j'en suis tres content :mdr:

» 20 Oct 2006 19:55

Ben oui, quand on débute, il est super, même après..

Le 320 serait meilleur que le nouveau 325... et le 302 semble meilleur que son suivant le 320, lequel serait moins bon que son prédécesseur le 3020.
Qui est le grand-père ?

» 20 Oct 2006 20:25

jbpfrance a écrit:Ben oui, quand on débute, il est super, même après..

Le 320 serait meilleur que le nouveau 325... et le 302 semble meilleur que son suivant le 320, lequel serait moins bon que son prédécesseur le 3020.
Qui est le grand-père ?

et bien avec çà on est bien avancer :mdr:

» 20 Oct 2006 21:34

lol oui c'est vrai

» 20 Oct 2006 21:41

rtristelune a écrit:Bon, mais il est commercialisé nulle part pour l'instant ? QQun a des news, des essais en vue ?
En tout cas, ca a bien fait baisser le prix du C320BEE, c deja un bon point pour le C325BEE !!

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Am ... 25BEE.html

http://www.hifissimo.com/store/search.c ... ml&0=28858

» 20 Oct 2006 21:44

mpoun a écrit:
rtristelune a écrit:Bon, mais il est commercialisé nulle part pour l'instant ? QQun a des news, des essais en vue ?
En tout cas, ca a bien fait baisser le prix du C320BEE, c deja un bon point pour le C325BEE !!

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Am ... 25BEE.html

http://www.hifissimo.com/store/search.c ... ml&0=28858

il est a combien chez le serpent!! et serra t'il meilleur que mon AX 596 Yamaha :wink:

» 20 Oct 2006 22:01

nonotitirobot a écrit:
mpoun a écrit:
rtristelune a écrit:Bon, mais il est commercialisé nulle part pour l'instant ? QQun a des news, des essais en vue ?
En tout cas, ca a bien fait baisser le prix du C320BEE, c deja un bon point pour le C325BEE !!

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Am ... 25BEE.html

http://www.hifissimo.com/store/search.c ... ml&0=28858

il est a combien chez le serpent!! et serra t'il meilleur que mon AX 596 Yamaha

Meilleur que ton Yamaha ya aucun doute

» 20 Oct 2006 22:05

mpoun a écrit:
nonotitirobot a écrit:
mpoun a écrit:
rtristelune a écrit:Bon, mais il est commercialisé nulle part pour l'instant ? QQun a des news, des essais en vue ?
En tout cas, ca a bien fait baisser le prix du C320BEE, c deja un bon point pour le C325BEE !!

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Am ... 25BEE.html

http://www.hifissimo.com/store/search.c ... ml&0=28858

il est a combien chez le serpent!! et serra t'il meilleur que mon AX 596 Yamaha

Meilleur que ton Yamaha ya aucun doute

a ce point

ok je te remerci je vais étudier la question mais je prendrai le 3020 pour le prix de 299 euros !!

» 20 Oct 2006 22:44

Salut,
Il est vraiment en dessous du NAD le Yamaha ???

» 20 Oct 2006 23:13

bluk bluk a écrit:Salut,
Il est vraiment en dessous du NAD le Yamaha ???

ben selon lui oui mais bon je ne connais pas le NAD! ce que je peut dire c'est que le Yamaha sent sort tres bien en hifi :wink:

» 20 Oct 2006 23:18

Ben heu, comment dire heu sans vexer personne, j'ai jamais entendu un Yamaha bien marcher en hifi :mdr:

» 20 Oct 2006 23:35

jbpfrance a écrit:Ben oui, quand on débute, il est super, même après..

Le 320 serait meilleur que le nouveau 325... et le 302 semble meilleur que son suivant le 320, lequel serait moins bon que son prédécesseur le 3020.
Qui est le grand-père ?

Je voulais dire:

Voir "WHAT HI-FI de Septembre 2006" qui dit clairement que le 320 BEE est bien meilleur que son successeur le 325. Au passage, ils se rincent avec ce prix ! J'ai eu le 320 BEE pour 210 Euro... une solde de magasin qui passait au nouveau modèle.

J'ai ce matériel dans une chambre avec des enceintes TANNOY et un CD/SACD Philips 5500 à 100 Euro. Cà marche du tonnerre, çà cogne et les timbres sont très bons (faut dire aussi que les TANNOY ne demandent qu'à cogner).
C'est quand vous passez à des enceintes plus haut de gamme gourmandes en courant que vous vous apercevez que le 320BEE est vraiment "mou" par rapport à ses ancêtres... Le 325 a été testé aussi, c'est pareil. Moins bon que le vieux 302.

Donc, prenez des enceintes de 50 W maxi, sinon vous tombez dans la mollesse. J'ai été surpris moi-même...

» 20 Oct 2006 23:57

mpoun a écrit:Ben heu, comment dire heu sans vexer personne, j'ai jamais entendu un Yamaha bien marcher en hifi

tes pas sympa là !!je vais devoir le commander le NAD :mdr:

» 21 Oct 2006 0:01

jbpfrance a écrit:
jbpfrance a écrit:Ben oui, quand on débute, il est super, même après..

Le 320 serait meilleur que le nouveau 325... et le 302 semble meilleur que son suivant le 320, lequel serait moins bon que son prédécesseur le 3020.
Qui est le grand-père ?

Je voulais dire:

Voir "WHAT HI-FI de Septembre 2006" qui dit clairement que le 320 BEE est bien meilleur que son successeur le 325. Au passage, ils se rincent avec ce prix ! J'ai eu le 320 BEE pour 210 Euro... une solde de magasin qui passait au nouveau modèle.

J'ai ce matériel dans une chambre avec des enceintes TANNOY et un CD/SACD Philips 5500 à 100 Euro. Cà marche du tonnerre, çà cogne et les timbres sont très bons (faut dire aussi que les TANNOY ne demandent qu'à cogner).
C'est quand vous passez à des enceintes plus haut de gamme gourmandes en courant que vous vous apercevez que le 320BEE est vraiment "mou" par rapport à ses ancêtres... Le 325 a été testé aussi, c'est pareil. Moins bon que le vieux 302.

Donc, prenez des enceintes de 50 W maxi, sinon vous tombez dans la mollesse. J'ai été surpris moi-même...

C'etait pourtant déjà pas son fort au 3020

» 21 Oct 2006 0:06

donc le YAMAHA doit etre bien plus dynamique que le NAD :wink:

je vais garder mon 596 :mdr: