dossier Fnac écrans plats 2007 dispo

» 26 Oct 2006 21:31

doublon....

» 26 Oct 2006 21:34

lien téléchargement :
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... s_2007.pdf

remerciements à YABON BANANIA pour l'info

l'explication concernant le sticker vert +fluide qui n'apparait que sur certains écrans, est page 7 du pdf

pour les 1920x1080 est indiqué le 1080i ou 1080p in, ça c'est bien

page 42, dans le tableau, le Philips 42pf7621d est indiqué 1920x1080 alors qu'il ne l'est pas

» 26 Oct 2006 21:53

l'explication concernant le sticker vert +fluide qui n'apparait que sur certains écrans, est page 7 du pdf

pour les 1920x1080 est indiqué le 1080i ou 1080p in, ça c'est bien

page 42, dans le tableau, le Philips 42pf7621d est indiqué 1920x1080 alors qu'il ne l'est pas

» 26 Oct 2006 22:23

bonsoir alfa
merci pour les infos , dommage il y a pas le test du jvc 46 pouces

@+
dom

» 27 Oct 2006 2:20

Dommage qu'il n'y ai de SHARP à la FNAC..merci quand meme..

» 27 Oct 2006 8:21

Si l'on compare avec la version précedente du guide FNAC on obtient :

Pour le temps de réponse :

Bon : > 20 ms
tres bon : entre 20 et 17 ms
excellent : en dessous de 17ms mesuré

le temps mesuré correspond au temps cumulé pour passer de noir à blanc + blanc à noir
Si l'on considère les données constructeur , qui correspondent au seul passage de noir à blanc, le temps ( avec passage supplémentaire de blanc à noir) trouvé par le labo fnac double pratiquement celui donné par le costructeur, ce qui semble normal.

Donc un appareil mesuré excellent aura un temps de réponse estimé a moins de 8ms en équivalent mesure constructeur .

ça tiens la route ou pas ?

» 27 Oct 2006 9:22

Merci Alfa.
Une petite question toute bête: est il normal que dans une même gamme de televiseur les caractéristiques soient differentes selon la taille?

Par exemple pour la serie S71 de samsung on obtient

27 pouce; tres bon/tres bon/ excellent/ tres bon
32 pouces: excellent / tres bon/tres bon/ bon
37 pouces: excellent/tres bon/ tres bon/ excellent
40 pouces: excellent/moyen/bon/excellent

Je pensais betement que l'electronique devait etre la même et qu'on devrait avoir une petite diminution de la qualité avec l'augmentaiton de la taille, mais il semblerait que le 37 pouce soient meilleur que les autres?

» 27 Oct 2006 10:35

J'insite , mais je trouve ce comparatif (surtout pour les grandes taille) plutot "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" a par un petit très bon par là (au lieu de excellent...) il n'y a vraiment aucune critique. Sauf pour le hoer, marque de renomé mondial qui risque vraiment de mettre en peril le chiffre d'affaire de la boite si ce dernier déreference la fnuc..
Le seul interet de ce comparatif est le fait de réunir toutes les spef sur un meme document.

» 27 Oct 2006 13:14

ouais tu as raison! ces comparatifs fnacs ne tranchent vraiment pas!!! plus de notes mais des appreciations générales;; impossible de se faire vraiment une idée sur la qualite du produit! aucune prise de risque du magasin ;; bref que du très général en fait ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil!!!

» 28 Oct 2006 1:27

En regardant vite fait, ily a 90% de televiseurs 4 etoiles, 5%3etoiles et 5% 2 etoiles

PAs de 5 etoiles, pas de 1 ou 0, en clair les resultats ne mettent aucun televiseurs en avant.C'est plus un catalogue politiquement correct qu'un banc d'essai

» 28 Oct 2006 11:16

Ils n'ont toujours pas corrigé le paragraphe milieu-bas page 7, selon lequel "50 images/secondes (ça) double quasiment la définition"

» 28 Oct 2006 11:44

thanadrian a écrit:J'insite , mais je trouve ce comparatif (surtout pour les grandes taille) plutot "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" a par un petit très bon par là (au lieu de excellent...) il n'y a vraiment aucune critique. Sauf pour le hoer, marque de renomé mondial qui risque vraiment de mettre en peril le chiffre d'affaire de la boite si ce dernier déreference la fnuc..
Le seul interet de ce comparatif est le fait de réunir toutes les spef sur un meme document.

La Fnac part du principe (et c'est le cas de tous les produits audio/vidéo et multimédia) qu'ils ne référencent que des roduits au pire : moyen au mieux : excellent

Ils ne jouent pas sur le même créneau que Connexion ou Boulanger qui vendent de l'entrée de gamme, c'est à dire très moyen voir mauvais et le reste

quand vous lisez par exemple les tests des lecteurs DVD et graveurs en préambule, la FNAC précisent que les produits asiatiques à 20€ mal "façonnés" et avec une électronique douteuse voir hors norme sont automatiquement écartés.

Je pense que pour les Lcd et plasma qui ont été sélectionnés et validés dans leur magasins sont donc avec des qualités minimales, et susceptible d'être tout de même acheté dans leurs magasins (ce qui est logique commercialement parlant)

Vous imaginez un produits avec aucune étoile et un commentaire "ditirambique".
Croyez vous que la fnac arriverait à le vendre même en promo ?

Leur catalogue technique est un résumé de leur test en vu de faire un choix entre le prix que l'on est prêt à mettre et les options et la qualité de la dalle.

» 28 Oct 2006 14:35

Comment pouvez-vous prendre pour référence la Fnac !

Je pense que vous n'avez pas vue un vieil épisode de M6 capital montrant les pratiques de la fnacc...

ce reportage montrait le labo de la fnac .. Le seul indépendant qui fait des test super bla…bla..bla..

Le seul problème c’est que les tests sont effectués sur des prototypes ! Nous pas sur les model de série.
Résultat les fabriquant modifiait les model pour être plus performant.
Un exemple fut pris avec un magnétoscope de la marque française xxxx qui était vendu super chère car c’était le top top d’après fnac… 60 million de consommateur ont testé le model et le considérait comme médiocre !!! Alors que nos amis de Fnac comme super bon ?

Le chef du labo dit est en totale désaccord avec le test de 60 million de conso.
Impeccable dit le journaliste ont a amené le produit on va le tester.
Glops, résultat médiocre !!! Le technicien a laissé le chef pour s’explique devant les camera ….il était pas fier
En fait après avoir fait le test la Fnac négocie ces marges et ferme les yeux sur le produit.
Du coup l’industriel pour pouvoir vendre ces produit avec les marge dicté par son vendeur il baisse la qualité.

Mais le plus gros problème c’est que même après cette histoire la Fnac n’a pas déclassé ces produits 1 mois après pire les vendeurs ne vous conseil que celui la !
Ce fut dur a expliquer en direct devant les téléspectateurs.

Alors les test de la fanuc... :evil:

A+ fab

» 28 Oct 2006 14:41

Ce n'est plus vrai

la FNAC puise dans les stocks de ses magasins et non plus des produits envoyés par le constructeur. Donc ton post est obsolète.

de plus, la FNAC ré-actualise au coup par coup ses tests.

» 28 Oct 2006 18:46

ya aucun test sur les sharp xd1e en revanche:-(