Nouveaux LCD Sony Full HD Série W2000

» 26 Oct 2006 21:33

YABON BANANIA merci bien pour l'info, je la met en haut de page

» 26 Oct 2006 23:08

Est-ce qu'il a une sortie audio numérique?

» 27 Oct 2006 4:18

non , il n'en a pas

» 27 Oct 2006 4:34

Pas de sortie Audio numerique, juste une sortie stéréo.

Sinon, toujours trés content de mon achat, c'est un trés bon moniteur (je ne capte pas la tnt) , qui saura vous montrer une image avec toutes ses qualités, mais également tous les défauts d'une mauvaise source, c'est pourquoi il faudra lui adjoindre un trés bon lecteur DVD.

Résolution 1920*1080, réactivité de la dalle, noirs, palette de couleur, et règlages suffisant à mon gout.

j'aurais aimé retrouver un traitement vidéo (bruits et artefacts mpeg) des mauvaises sources aussi performant que sur mon plasma pana

(pana et philips propose les meilleurs traitements vidéo qui soient actuellement) , il faudra donc confier ce traitement à l'amont, au pchc par exemple, je suis impatient de visioner un film avec windvd et le dnm activer rien que pour voir !!!, en tous cas, sur mon vieux vp, cela rendais mieux ainsi nourris par le pc que par le lecteur dvd.
Qu'est-ce que ça va etre

» 27 Oct 2006 4:50

Ridge Racer a écrit:
YABON BANANIA a écrit:Ils devraient peut etre mettre des vitres sur les LCD !!!

tu vas chez GlassTint pour acheter du rouleau vitre fumée et ça te fera un effet plasma Pioneer

Faut pas rire avec ça les gars, j'ai un archos 604 (un petit lecteur lcd de poche), et bien l'écran et noir avec une surface brillante, je peut m'en servir comme rétroviseur !!! (contrairement au sony qui lui est mat, trés anti-reflet) et bien, meme si elle est égualement plus sensible au reflets :cry:

, l'effet brillance n'est pas dénué d'intéret, meme si l'on perd en réalisme de l'image. Meme constat avec mon plasma pana à dalle verre bien brillante également ( y a plus besoin de mirroir dans la maison).

Comme quoi, un défaut peut, chez certain, devenir une qualité, je connais bien des gars qui sont fan de filles qui ont les dents qui avance légèrement!!! :mdr:

» 27 Oct 2006 13:33

Quelqu'un a testé le 40W2000 avec des jeux vidéos ? :idee:

» 27 Oct 2006 15:09

Oh la!
je viens de brancher le 40w2000 sur mon pc en vga 1280*768, la tv l'affiche d'abord en 1:1 donc sur une petite surface centrée sur la tv, je lui demande de faire l'agrandissement a tout l'écran. c'est magnifique, est on n'est pas dans la réso native, qu'est-ce que ça va etre en hdmi !

Je lance windvd, mode dnm on avec "les septs mercenaires" un dvd pas tip top normalement, mais la, c'est le jour et la nuit, l'apport du dnm est stupefiant, on croirait voir de la 3D, un relief et une fluidité dans les mouvements, c'en est déconcertant.

SUPERBE !!!

» 27 Oct 2006 15:21

Euh.... pourquoi 1280x768 ? Tu ne peux pas balancer du 1920x1080 sur la prise VGA ?

Ce qui serait intéressant (enfin, pour moi :wink:

), c'est de voir si on a du 1:1 avec le PC connecté en HDMI en sélectionnant 1080p dans les drivers de la carte graphique. Et quelles sont les fréquences acceptées: 50, 60, 48hz...

Merci par avance pour ton retour :wink:

.

Fred

» 27 Oct 2006 15:24

Fred-L a écrit:Euh.... pourquoi 1280x768 ? Tu ne peux pas balancer du 1920x1080 sur la prise VGA ?

Ce qui serait intéressant, c'est de voir si on a du 1:1 avec le PC connecté en HDMI en sélectionnant 1080p dans les drivers de la carte graphique. Et quelles sont les fréquences acceptées: 50, 60, 48hz...

Fred

Non

1920x1080 uniquement via HDMI d'après je ne sais plus quel site qui a été donné en lien dans ce thread ou dans celui de sharp (désolé, me souviens plus :oops:

). Ce lien listait les différentes dalles ainsi que sur quelle entrée elles acceptaient le 1080p

» 27 Oct 2006 17:52

Si c'est le cas, je trouve quand même cela hallucinant. C'est comme si je ne pouvais sortir que du 1024x768 max sur mon moniteur informatique qui est 1280x1024

.

Bon c'est pas bien grave dans mon cas car je n'envisage pas d'utiliser l'entrée VGA, mais quand même :-?

.

Fred

» 27 Oct 2006 19:12

YABON BANANIA a écrit:Pas de sortie Audio numerique, juste une sortie stéréo.

On avance à reculons!

Entre la serie W qui fait l'impasse sur la sortie numérique et la série X qui la possède mais est incapable d'y faire transiter le 5.1 de la TNT, c'est un comble pour de tels écrans.

» 27 Oct 2006 21:01

la plupart des appareils additionnels ont maintenant des sorties numeriques , alors pourquoi faire doublon ??
moi je prefere que le televiseur se contente de faire ce que pour quoi il a ete conçu : DE L'IMAGE

je pense que ceux qui mettent 3000 euros dans un ecran LCD , comme moi , ont de quoi exploiter le son :mdr:

» 27 Oct 2006 21:05

sur un forum anglais, un utilisateur a écris :

Only had it for two days now, but using the VGA cable it did accept the resolution of 1600x1200 which is not listed as supported in the manual. Don't know if this is an isolated case or not. I will be switching to DVI=>HDMI pretty soon, but I'm impressed so far

donc, visiblement, les modes listés dans le manuel ne sont pas exhaustif, on peut imaginer, qu'avec un peu de chance, et les bon règlage on lui fasse accepter du 1980*1080.

J'installe ma nouvelle CG avec hdmi ce soir, on verra bien.

» 27 Oct 2006 21:08

Si tu passes en Hdmi, tu n'auras pas de soucis...
C'est en VGA que tu es limité par l'écran...

» 27 Oct 2006 23:08

J'ai été voir le 40w2000, et effectivement, le rendu est vraiment sympa, à condition qu'on y injecte unbon signal. Le contraste est excellent, très bonne luminosité, pas d'"aliasing" sur les séquences rapides. Sur de la TNT standard, il a bien du mal à montrer sa supériorité. (upscalling bof bof). Il y avait un 46x2000 pas loin, j'ai été déçu (pauvreté du contraste notamment). Le vendeur m'a balancé que c'était parce que le 46x était en contraste de 1300 alors que le w 8000 ... hum hum hum pour l'exactitude...

toujours est il que je ne vois pas pkoi il existerait une différence d'image entre le 40x et le 40w ... Mais force est de constater qu'il existe une différence net entre un 40 et un 46.
Je comprends toujours pas pkoi sony sort une série w et une série x qui ont de si maigre différence ... pour le look ?

entre un 40x et 40w ... je ne vois pas la différence de qualité.
maintenant je me prononcerai pas sur les 46.
Mais je comprends que certains sur le forum soient dans le désarroi ... w ou x? 40 ou 46 ?
surtout que la majorité des users sont globalement à 3m ou 3m50 de leur écran, et ça peut se discuter de foutre un 46 ... le débat reste ouvert !