Ok alfa je me lance
A l’heure où l’on parle beaucoup de Full HD et où tous le constructeurs s’y mettent on est en droit de se demander quel avantages supplémentaires on pourrait tirer d’une dalle à résolution moindre (1366X768). Philips à fait ce choix il y a maintenant plusieurs mois pour remplacer la désormais mythique série 9830 pourtant déjà full HD, Pourquoi ?
- Temps de réponse amélioré (dalle rapide, Clear LCD)
- Traitement numériques (notamment en HD) de très bonne facture (Pixel+3 HD)
- Image de très bonne tenue (brillance et contraste, intensité des blancs, couleurs lumineuses)
D’abord, le principal point faible de la techno LCD est à mon sens le temps de réponse, responsable d’une rémanence trop importante (pourtant nécessaire en TV) et d’un flou de bougé qui ajoutés aux traitements numériques divers et variés comme la réduction de bruit provoquaient un peu l’effet d’une aquarelle en mouvement même sur des images peu animées, voir un effet brouillard sur des travellings résolument flous.
De 8ms gris à gris (données constructeurs) sur l’ancienne gamme, le temps de réponse passe avec ce modèle à 4 voir 3 millisecondes, et ça se voit ! En effet, il est rare de prendre ce téléviseur en défaut de ce point de vue et le confort que cela procure est vraiment indéniable.
Afin de parfaire le tableau Philips à mis au point la technologie Clear LCD qui se propose d’améliorer encore le temps de réponse avec un allumage séquentiel des lampes de rétro- éclairage appelé « scanning backlight », une augmentation de la fréquence de rafraîchissement qui passe de 50 à 75 Hz en Europe et de 60 à 120 Hz eux USA, et une correction numérique du signal. Ce procédé permet d’améliorer encore le flou de bougé et se remarque facilement sur les lettres en mouvement de gauche à droite (c’est un bon test) qui ne souffrent plus du dédoublage typique des LCD sur ce point (reste quand même un léger traînage).
En ce qui concerne le niveau de noir, il est parfait sur une image comportant au moins 40 % de blanc mais reste perfectible dans les scènes sombres ou sur les écrans noirs, si je devais noter celui-ci sur 20 je dirais 14,5 ce qui n’est déjà pas si mal et sommes toutes pas vraiment gênant sauf que, et c’est là ou le bas blesse, un autre procédé entre alors en jeu : le « Dimming backlight » à mon avis carrément destructeur, ce procédé sensé améliorer le noir diminue l’intensité du rétro-éclairage au point que parfois, sur un générique de fin, les lettres ne sont plus du tout lumineuses mais grisâtres et le noir finalement pas si noir que ça !… Pour couronner le tout et afin de compenser la perte de rétro-éclairage, la courbe de gamma du signal est modifiée exagérément et le résultat est vraiment moche (blancs brûlés, effet d’une photo à contre jour, couleurs pastel, mauvais dégradés).
Ce procédé, pourtant moins efficace sur le 9830, était désactivable via le menu service ; sur le 9831 point de salut à moins d’une mise à jour du constructeur (il serait bon à mon avis que l’utilisateur est le choix de l’activer ou non sur les prochains modèles (9832) ou, au moins, d’en diminuer l’intensité).
Le pixel+3HD remplit parfaitement son rôle surtout en HD. La version précédente (pixel+2HD) avait la fâcheuse tendance à dégrader le signal haute définition tout en étant sensé « le booster » (il est vrai que le résultat était assez flatteur, mais avait tendance à écraser les détails tout en accentuant le relief au point que certains utilisateurs diminuait le réglage de définition à 1 voir 0 au lieu de la valeur standard à 4). Sur ce modèle, pas de problème en s’approchant de la dalle on perçoit très nettement le grain de l’image, chaque point élémentaire (le bruit) est bien présent et on retrouve la texture d’un film ou les caractéristiques d’une image studio plus électronique, bref rien à dire. Le pixel+3D est optimisé pour cette dalle (downscale en 1366x768 puis amélioration) puisque le signal ne subit aucune modification avant le traitement comme c’était manifestement le cas avec le pixel +2HD. Et finalement le résultat est très bon (d’ailleurs meilleur en 1080i qu’en 720p).
Mais ce qui me plait le plus c’est la qualité du blanc et la brillance de l’image (qui disparaît toutefois lors des scènes sombres à cause du « fâcheux Dimming Backlight »… Philips arrive avec ce modèle à se rapprocher, de ce point de vue, des images produites par ses téléviseurs CRT « blackline » haut de gamme d’antan qui bénéficiaient du procédé « Crystalclear » et donnaient de magifiques blancs et des images brillantes.
Au chapitre des points faibles on notera toutefois et c’est une règle quasi générale sur tous les écrans de ce type (LCD et Plasma) la mauvaise reproduction des dégradés de couleur avec des aplats en veux-tu en voila, mais cela ne se produit heureusement que lors de scènes complexes de ce point de vue et il est difficile de dire si cela ne vient pas aussi du type de signal (sur ce point, la compression des images transmises par satellite y compris en HD est très destructrice) reste à voir ce que ça donne sur un bon film en Blu-ray ou HD-DVD.
En conclusion ce TV est à mettre au rang des meilleurs et ne rougit pas à la comparaison avec les meilleurs plasmas (pour peu qu’on ne soit pas un inconditionnel des luminophores éclairés au gaz
).
Qualité de reproduction :
17/20
Qualité du noir :
14,5/20 - 9/20 avec le « Dimming backlight » (encore lui)
Reproduction des mouvement :
17/20 en SD (« DNM » et « Clear LCD » obligent) - 15/20 en HD
Qualité (subjective) des couleurs :
18/20 - 13/20 lors de dégradés (arc en ciels, arrières plans complexes)
Brillance et luminosité :
18/20 (A noter qu’il est nécessaire de déconnecter le senseur lumière dans les réglages)
Contraste en général :
15/20
Reproduction sonore :
15/20
et merci bcp de partager vos expériences...
