Haute Fidelité Novembre 2006

» 04 Nov 2006 2:20

dub a écrit:
zabc51 a écrit:
dub a écrit:
expertdoc a écrit:Moralité: un petit trou ça peut coûter quand même assez cher

'tention aux doigts hein?!

Pas grave. Le trou dans un doigt est remboursé par la sécu dans ce cas. Pas le trou dans le meuble!

m'enfin! j'étais sérieux!

chez moi le trou dans le doigt désintègre l'acoustique en décalant les sons et en me brouillant l'écoute! (vu comment je gueule!) :lol:

» 04 Nov 2006 11:19

il y a aussi un petit reportage sur Jefferson a Perouse...interressant , un peu court mais les systèmes proposés sont cohérents...
un ingénieur du son présente également son système sur une base d 'enceinte Proac THDG ;

» 04 Nov 2006 11:37

angel68 a écrit:il y a aussi un petit reportage sur Jefferson a Perouse...interressant , un peu court mais les système proposés sont cohérents...

Ouuououoh! faut que j'aille acheter ça alors! :lol:

Et puis, faut dire ce qui est: on râle, on râle, mais comme on aime bien les zolies photos, l'un dans l'autre on achète ces revues! :lol:

» 04 Nov 2006 12:44

dub a écrit:....
Et puis, faut dire ce qui est: on râle, on râle, mais comme on aime bien les zolies photos, l'un dans l'autre on achète ces revues!

Une des rares paroles sensées et objectives de ce post ! :mdr:

» 04 Nov 2006 14:02

dub a écrit:
angel68 a écrit:il y a aussi un petit reportage sur Jefferson a Perouse...interressant , un peu court mais les système proposés sont cohérents...

Ouuououoh! faut que j'aille acheter ça alors!

Et puis, faut dire ce qui est: on râle, on râle, mais comme on aime bien les zolies photos, l'un dans l'autre on achète ces revues!

C'est pas faux. :wink:

» 04 Nov 2006 14:20

PAT 94 a écrit:
dub a écrit:
angel68 a écrit:il y a aussi un petit reportage sur Jefferson a Perouse...interressant , un peu court mais les système proposés sont cohérents...

Ouuououoh! faut que j'aille acheter ça alors!

Et puis, faut dire ce qui est: on râle, on râle, mais comme on aime bien les zolies photos, l'un dans l'autre on achète ces revues!

C'est pas faux.

Je dirais même plus : c'est très vrai !!! :wink:

» 06 Nov 2006 21:12

dub a écrit:
angel68 a écrit:il y a aussi un petit reportage sur Jefferson a Perouse...interressant , un peu court mais les système proposés sont cohérents...

Ouuououoh! faut que j'aille acheter ça alors!

Et puis, faut dire ce qui est: on râle, on râle, mais comme on aime bien les zolies photos, l'un dans l'autre on achète ces revues!

et ? finalement interressante ou pas ?

» 07 Nov 2006 7:56

Pas zencore allé! la flemme et pas le temps… :lol:

» 23 Nov 2006 17:09

Camocim a écrit:bon si on revenait sur le sujet principal !!

J'ai lu Stéréo et Image sur la JM-LAB 826V. L'enceinte la meilleure valant au moins les concurrentes 10 fois plus chères (j'exagère un peu, mais ils nous disent d'aller écouter, vous nous direz des nouvelles...); Là dessus, ils nous vantent la contrebasse, le violoncelle, etc... et pas un seul défaut.

Ce que j'ai fait, j'ai entendu.

Pas mal, mais tout le monde s'accorde à dire que dans les basses, çà manque de quelque chose et pour preuve, JM-LAB a dans sa gamme l'ultime 836V avec un grave encore plus... grave. Bien entendu... alors !!!!!!!!!!!!!!!!

En plus, Diapason parle de coloration dans les médiums et dans les applaudissements.

Que cette revue (S&I) arrêtent de nous prendre pour des c...

La France, c'est le pays du bon sens... encore.

Allez... du vent, le papier glacé, çà marche pas trop bien. Dommage, alors -> Poubelle jaune... à recycler.

» 23 Nov 2006 17:13

Et j'ai pas fini, dans la même revue, un tuner à 10 000 Euros et là, c'est l'incroyable, le merveilleux, le sublime...

Pendant qu'il y en a qui crèvent sous les ponts.

Un peu de retenue, quand même, c'est indécent.

» 23 Nov 2006 17:17

T'es un trotskiste lambertiste :lol:

ça commence où l'indécence ?

Au fait qu'il y a un tuner qui vaut 10 000 euros dans le commerce ?

Ou n'est-ce pas tout simplement le fait qu'il y a des gens qui vivent dans la rue ?

Etant entendu que les deux n'ont rien à voir :roll:

Alain

» 23 Nov 2006 17:39

jbpfrance a écrit:Et j'ai pas fini, dans la même revue, un tuner à 10 000 Euros et là, c'est l'incroyable, le merveilleux, le sublime...

Pendant qu'il y en a qui crèvent sous les ponts.

Un peu de retenue, quand même, c'est indécent.

» 23 Nov 2006 18:01

haskil a écrit:T'es un trotskiste lambertiste

ça commence où l'indécence ?

Au fait qu'il y a un tuner qui vaut 10 000 euros dans le commerce ?

Ou n'est-ce pas tout simplement le fait qu'il y a des gens qui vivent dans la rue ?

Etant entendu que les deux n'ont rien à voir

Alain

en ce qui concerne le tuner, l'indecence de cette revue, c'est de declarer qu'il fait mieux que les CD et autres. Sachant que les retransmissions live sont très rare en radio, je m'etonne qu'un CD lu par une chaine radio et retransmis par les ondes hertziennes puisse être meilleur qu'un CD directement lu sur sa chaine, avec un lecteur CD dans la même gamme de prix ...
Il va falloir que l'on m'explique ce miracle technologique

Pour le prix du tuner, cela m'est bien egal. Si c'est trop cher, je n'achete pas. Pour info, un cheick arabe c'est fait construire à un objectif pour 5 millions d'euro, pour photographier une gazelle rare avec son hasselbad. Je vais pas faire une crise pour autant ...

» 23 Nov 2006 18:12

Là, Powerdoc on peut te suivre... et même te plussoyer. :wink:

Alain

» 23 Nov 2006 18:37

Powerdoc a écrit: je m'etonne qu'un CD lu par une chaine radio et retransmis par les ondes hertziennes puisse être meilleur qu'un CD directement lu sur sa chaine, avec un lecteur CD dans la même gamme de prix ...
Il va falloir que l'on m'explique ce miracle technologique

Oui — ça c'est une sottise…

Cdlt :wink: