Wilson Audio Duette

» 13 Nov 2006 14:22

Un peu plus chaque jour :cry:

» 13 Nov 2006 14:23

En grande forme pépi aujourd'hui. :lol:

» 13 Nov 2006 14:34

angus2 a écrit::mdr:
En grande forme pépi aujourd'hui.

Ya eut pire en effet Martin :wink:

@+

Chris

» 13 Nov 2006 15:02

haskil a écrit:Je les ai fait aller à un peu plus de 100 watts

Quelques quarts d'heures après le départ de Loloboy.

Toi aussi tu préfères éviter de traîner dans les auditos en même temps que loloboy...
Comme tu as raison. :mdr:

A +

» 13 Nov 2006 15:06

loloboy a écrit:Et, comme vous aurez pu le comprendre en lisant les quelques lignes de mon post, ces amplis Mc m'ont fait plus forte impression qui les enceintes (qui n'ont pourtant pas démérité... loin de là).

D'ailleurs j'ignorais que Ronan avait rentré de tels amplis.
Avec ces Mc, il est fort possible, et même probable que les Focus Audio (qui ne m'ont jamais
emballé à ce jour), me plaisent davantage. Il faudrait que je trouve le temps de venir écouter ça. :wink:

A +

» 13 Nov 2006 15:55

pépi a écrit:
pépi a écrit:
loloboy a écrit:
haskil a écrit:Je les ai fait aller à un peu plus de 100 watts

Vu ton grand age, je comprends

J'ai tété plus rapide

Tu vieillis toi aussi Lolo

Ben, non, quand on écoute de la musique pas compressée... et qu'arrivent les coups de timbales et la grosse caisse dans Le Sacre du printemps.... d'un coup l'aiguille bouge :lol:

Les amplis ne m'ont pas plus impressionnés que le reste. Et de toute façon, c'est pas l'élément déterminant dans une chaine : tant qu'on n'a pas un pont levis à remuer :lol:

Jamais je ne me suis dit que j'écoutais quelque chose d'exceptionnel valant 50 000 euros. Jamais !

Mais j'étais assez fatigué et donc je me réserve pour après une autre écoute.

Néanmoins, quand il y a quelques iinstruments qui jouent ensembles : c'est excellent de lisibilité. Quand ils sont très nombreux, ça l'est moins. La dynamique est très retenue et ces enceintes, neuves rappellons le, préfèrent le mezzo forte au pianissimo et au fortissimo... Mais elles sont neuves comme le préampli.

Et surtout, surtout, surtout : le médium-aigu très transparent de ces enceintes fait regretter ce qui leur manque en bas...

Ces enceintes ne sont pas homogênes comme peuvent l'être d'autres enceintes qui savent tricher pour ne pas faire regretter ce qui manque.

Elles m'ont paru avoir de grandes qualités et les défauts de ces qualités...

Mais, encore une fois, j'étais fatigué.

Alain :wink:

» 13 Nov 2006 16:08

haskil a écrit:Néanmoins, quand il y a quelques iinstruments qui jouent ensembles : c'est excellent de lisibilité. Quand ils sont très nombreux, ça l'est moins.

Nous sommes d'accord.

La dynamique est très retenue

A ce niveau, je le suis deja moins... car, a part musique chargée, elles m'ont paru proposer une dynamique tout a fait correcte pour des enceintes avec un si mauvais rendement.

Pour le manque dans le bas, j'ai été surpris car effectivement, il manque vraiment quelque chose... mais pour autant, on dispose quand même d'une scene sonore assez ample

» 14 Nov 2006 15:40

pour des enceintes avec un si mauvais rendement

Elles font combien ?

Du Wilson Audio avec un rendement faible ce serait nouveau.

Alain :wink:

» 14 Nov 2006 16:43

Je sais plus, Ronan me l'a dit... mais je crois qu'on était bien en dessous des 95 dB...

» 14 Nov 2006 16:44

http://www.audio-components.de/seiten/w ... duette.htm

Empfindlichkeit : 89 dB@1 Watt (2.00V@ 1 Meter)

C'est bien ce qu'il me semblait (j'hésitait entre 89 et 92...)

» 14 Nov 2006 16:51

C'est pas très mauvais !

89 dB, si c'est sur toute la bande et ça doit l'être vu le sérieux de la marque, c'est un rendement déjà confortable.

J'avais peur que ce soit du 83-84 dB

Alain :wink:

» 14 Nov 2006 16:56

haskil a écrit:J'avais peur que ce soit du 83-84 dB

Meme la porte de mon Frigo a un meilleur rendement :lol:

» 14 Nov 2006 17:03

haskil a écrit:C'est pas très mauvais !

89 dB, si c'est sur toute la bande et ça doit l'être vu le sérieux de la marque, c'est un rendement déjà confortable.

J'avais peur que ce soit du 83-84 dB

Alain

Nan c'est pas les belettes à fargo :lol:

» 14 Nov 2006 17:48

expertdoc a écrit:
haskil a écrit:C'est pas très mauvais !

89 dB, si c'est sur toute la bande et ça doit l'être vu le sérieux de la marque, c'est un rendement déjà confortable.

J'avais peur que ce soit du 83-84 dB

Alain

Nan c'est pas les belettes à fargo

Il ne manque effectivement pas de petites biblios qui ont ce rendement là !

89-90 dB c'est tenu pour être un bon rendement.

"mauvais" et "bon" étant à prendre, évidemment, au sens quantitatif, et pas au sens qualitatif.

Alain :wink:

» 14 Nov 2006 20:03

haskil a écrit:"mauvais" et "bon" étant à prendre, évidemment, au sens quantitatif, et pas au sens qualitatif.

Ca va sans dire...