Un petit sujet qui n'a pas du tout pour but qu'on se mette sur la tronche mais de m'expliquer le pourquoi du comment. (je le met dans la rubrique Hifi car ça ne concerne pas une écoute HC malgré le matèriel utilisé... Si j'ai bien compris la charte)
Laissez moi vous expliquer brièvement (je suis bavard). J'ai toujours été quelqu'un de TRES tatillion sur les enceintes, pour faire beaucoup d'écoutes en région parisienne. J'adore ça, comme tout le monde j'ai mes gouts, et je pense pas être sourd comme un pot. En revanche, j'ai également toujours été convaincu que les cables et les influences de l'éléctronique sur le son était proche de la masturbation. (Plutot du genre à penser qu'un ceintre redressé avec un blindage vaux n'importe quel cable)
Mais étant un passione, et dans de cadre de l'écoute CD, je me suis un peu pris au jeu. Et c'est là que je vous pose des questions.
Contexte:
Mes enceintes sont des SS-X70ED, des Sony peu connue en France mais d'excellente qualitée. Leurs qualitée sont reconnus par les magasines étrangers qui les ont testé. Ce sont elles qui ont servis à tous les tests suivant.
Je suis parti d'un systeme de base "grande surface": Ampli STR-DE475: Ampli de supermarcher. Lecteur DVD DVP-NS405: Platine de supermarcher également (1500 francs à l'époque), le tout connecté avec un cable optique de supermarcher à 10 euros.
J'avais un résultat "X" sur une écoute de CD...
Changements:
J'ai commencé par remplacer l'ampli par un STR-DB798QS: Ce n'est pas du haut de gamme, mais là on passe d'un ampli de supermarcher à quelque chose de concrètement plus "crédible". Et même si c'est un ampli HC (pas la place d'avoir un ampli Hifi dédié) il est de toute façon bien "meilleur" que l'autre (papier...). J'écoute un CD... Ouai, c'est vrai, c'est plus clair, plus fin, bref, blablabla (j'écourte...)...
Je me décide à remplacer mon cable optique à 10 euros. Je prend un interlink 300 (truc à 50 euros) pour me brancher en analogique (chose conseillée pour une écoute CD). Ce n'est pas du grand cable, mais à priori, ça DOIT faire une différence si ce n'est pas de la masturbation. Ecoute... Ouai c'est clair! Les graves sont mieu dessiné et plus tendus, ce n'est pas flagrant, je dois sortir plusieurs CD... Mais je suis convaincu que ça apporte son petit quelque chose! Pas énorme, mais un peu.
Alors, je vire le dernier maillon pour une platine CD dédiée: Une XB790. Pas toute jeune, mais diapason d'or 2003... C'est pas du haut de gamme, mais comparé à ma platine DVD à 1000 balles, ça doit etre sans appel! Je sors mes CD et comme d'habitude, content du résultat. Je trouve la voie de Madonna mieu détachée, plus en avant plan, les aigues plus fin.
A ce stade, j'étais convaincu, très très sincèrement, d'avoir entendu une indiscutable différence.
Aye aye aye:
Pour rigoler, j'ai fais 2 systemes: A ma droite, le systeme "pourri", le DE475, la NS405, et le cable optique à 10 euros. A ma gauche, le systeme "honnete", le DB798, la XB790, et l'interlink 300. Le tout connecté aux meme enceintes avec un systeme maison pour switcher rapidement.
Premières comparaisons seul, en passant de l'une à l'autre... Ouai, c'est clair, ce que j'ai maintenant est beaucoup mieu! Ecoutes!!! Tu entend pas la différence? Sèrieux, j'ai vachement gagné ! ! !
Mais voila... jai joué au jeu du test en aveugle... Et je me suis planté, sur plusieurs dizaines d'essais, absolument une fois sur deux...
Je sais plus quoi penser... Suis un sourd? Doit on avoir des enceintes à 6000 euros pour envisager percevoir une différence sur des electroniques? Un ampli HC de milieu de gamme est il si mauvais en hifi? Dois je arreter ma Sony mania (je fais un blocage design)? J'étais fatigué aujourd'hui? Sèrieusement, à ce stade, je repars sur mon "vieu" principe, celui qu'une enceinte ne fait non pas 70% du travail, mais 99,8%.
Je n'ai auccun élément haut de gamme... Mais entre l'installation 1 et 2 , sur le papier, ça doit quand meme pas sonner pareil non?
Merci
