Quel amplificateur pour alimenter des BW 602.3

» 16 Nov 2006 23:48

Bonjour

Je souhaite investir dans un ensemble hifi, ampli (stéréo) + enceinte (bibliotheque) pour 1000 euro

J'ai fait une écoute des bw 602.3 avec un cambrigde 640A V2 et il manquer du grave.

J'ai ensuite testé les meme enceintes avec un rotel RA-03, et la nettement mieux au niveau des basses fréquences ,meme trop peut etre lorsque le volume de l'ampli dépasse les 1/3 (je trouvé que les basses devenais un peut trop "brouillon" )

Je voudrais savoir si il existe une alternative entre le cambridge pas tres péchu et le rotel peut etre trop pechu !

Je penssais a du marrantz 7001, yamaha RX-797 (2*100 rms sous 8 ohm), ou du denon PMA 700ae mais je pense qui se comportera un peu comme le cambridge!

J'ai entendu parler de la marque Advance acoustic egalement ???

Merci d'avance

Julien

» 17 Nov 2006 11:20

Le 7001 me semnle être un bon deal. Tu parles des 602S3 ? ou des 602.5 ?

» 17 Nov 2006 12:35

Entre les 2 un Nad C352 pourrait faire l'affaire

» 17 Nov 2006 20:21

oui tout a fait je parle des 602v3

» 18 Nov 2006 20:56

Pas d'autre avis sur les amplis ?

» 19 Nov 2006 13:08

J'ai écouté sur du advance acoustics MAP 103 et c'était le meilleur compromis entre 640 A v2 et rotel RA06. Inconvénient : pas de télécommande, mais sinon c'est un bon ampli, dans les 400 euros. A écouter donc.

» 19 Nov 2006 13:38

essaye le ra 1062 le meme que 03 en plus doux et plus homogene, en un mot plus naturel, je l'ai eu sur des 601, c'etait vraiment tres bien!

par contre j'ai eu un marantz 6010OSE sur les memes enceintes, c'etait moins bien...mais je connais pas le 7001

» 19 Nov 2006 19:10

ok mais le ra 1062 se vend au allentour de 900 euros, alors que mon budget est d'environ 1000 euros ampli + enceintes

» 19 Nov 2006 19:31

J'avais revendu le mien dans les 550 euros en occase, regarde dans les annonces ou sur ib, ca se trouve assez souvent, c'est l'avantage d'une marque aussi connue!, et puis tu trouveras facilement a l'essayer!

» 20 Nov 2006 12:06

Franchement va écouter le 7001, ça rentre tip top dans ton budget, c'est une valeur sûre et en plus tu l'achètes neuf !!!

» 20 Nov 2006 20:17

juliendebrest a écrit:J'ai fait une écoute des bw 602.3 avec un cambrigde 640A V2 et il manquer du grave.

J'ai ensuite testé les meme enceintes avec un rotel RA-03, et la nettement mieux au niveau des basses fréquences ,meme trop peut etre lorsque le volume de l'ampli dépasse les 1/3 (je trouvé que les basses devenais un peut trop "brouillon" )

Je voudrais savoir si il existe une alternative entre le cambridge pas tres péchu et le rotel peut etre trop pechu !

Je penssais a du marrantz 7001, yamaha RX-797 (2*100 rms sous 8 ohm), ou du denon PMA 700ae mais je pense qui se comportera un peu comme le cambridge!
Julien

J'ai testé les 602.5, 603 et 604 sur Cambridge 640av2, les enceintes ne comprennent pas la magie Cambridge, rien de plus à dire...

Le Denon est très différent du Cambridge, le 325BEE de Nad est bien plus proche en comparaison!

Essaye les Wharfedale Pacific Evolution, JM LAb 716S, 726S même, si tu aimes la basse bien frappée, Acoustic Energy Evo3, KEF IQ5... mais stp, stp, je t'en conjure, pas de BW

:D:D

Quelle taille de pièce sinon?

» 21 Nov 2006 17:14

Ben le gamin ne raconte pas tout...
Il a déja fait des essais sur Wharfedale, sur JM Lab et sur Triangle... mais, va savoir pourquoi, ce sont les B&W qui lui plaisent le plus (je soupconne une lobotomie savament orchestrée par Ronan)... pas tres loin devant les petites Triangle.

LaurentV (tiens, dans le tour des auditorium que je fais faire au petit Juliendebrest, je l'ai pas encore trainé chez Hifissimo :idee:

), j'avais personnellement peur que le petit Nad (qui a excellente presse par ailleurs) soit un peu trop mou pour ce que recherche Julien...

J'ai aussi pensé à Atoll, tout aussi bourin que Rotel... mais qui a l'avantage d'avoir un grave plus propre (plus court diront certains

).

Sachant que l'idée est d'arriver à obtenir quelque chose qui soit le plus propre possible (notement qui descende franchment dans le grave, mais sans jamais baver)... et qu'a la limite, Julien n'exclut pas à terme de venir soutenir les enceintes par un petit sub bien choisi.

Voilà, vous savez tout...

» 21 Nov 2006 18:06

Ouais pour que ca descende sans baver le rotel n'ai pas ce qu'il y a de mieux :oops:

pourquoi myryad? :idee:

» 21 Nov 2006 18:15

Bastopole a écrit:Ouais pour que ca descende sans baver le rotel n'ai pas ce qu'il y a de mieux

pourquoi myryad?

Myryad, ca peut etre une piste...

» 21 Nov 2006 19:39

C'est sur qu'un Myryad...
Mais on n'est plus dans le budget la