Conseils sur salle dédiée

» 21 Nov 2006 12:58

Bonjour,

Ma femme souhaiterait que je m'installe dans une salle dédié pour libérer le salon.
Seulement voilà, la seule pièce dispo est petite : 5m x 2.6m. La hauteur sous plafond doit être de 2m20.

Pensez-vous qu'il soit possible de réaliser une salle dans un telle dimension ?

» 21 Nov 2006 16:05

Il me semble avoir déjà vu une installation dans CCS avec 2.80m de large,et elle était très réussie.

Je la re-cherche.

» 21 Nov 2006 16:24

Je n'ai pas retrouver celle que je cherchais,elle faisait 2.80M de large

J'ai trouvé celle-là,l'écran fait 2.20m,la salle 2.40M max:
http://www.homecinema-fr.com/installations/CCS/ccs49-2/

et en 3m*6m:

http://www.homecinema-fr.com/installations/CCS/ccs74-1/

Un copain a une base de 2.60m avec une profondeur de salle de 5m,et ça passe bien.
A voir la base en fonction de la qualité du projo.
L'idéal dans ton cas serait un écran transonore.

Voilà,si j'ai pu t'éclaircir un peu les idées :wink:

A+

» 21 Nov 2006 17:14

Oui, très bien je te remercie !
Personnellement je partirai sur un écran de 2m de base max de toutes façons.

Ce qui m'ebête, c'est le recul. Je crains qu'il ne dépasse 4m car le fond de la pièce sera meublé (à priori, ca devrait aider pour la diffraction).

Là j'étudie tout ce qui concerne la partie traitement du son. PAs évident du tout, et je pense pas qu'on puisse mettre les matériaux n'importe où, n'importe comment....

Faut que je relise le chapitre sur RT60 et formule de Sabine, voir ce que je peux en tirer.

Sinon, je pensais partir sur une toile 16:9 (DVD uniquement) tendue sur cadre par mes soins + Sanyo PVLZ-5 ou Pana PTAE-900.

» 21 Nov 2006 19:34

Pomination a écrit:Ce qui m'ebête, c'est le recul. Je crains qu'il ne dépasse 4m car le fond de la pièce sera meublé (à priori, ca devrait aider pour la diffraction).

Avant j'avais 4.30m de recul pour une base de 2m,ça passait bien.

» 22 Nov 2006 1:18

2m de base avec plus de 4m de recul ca doit le faire.
Concernant le traitement acoustique, effectivement des meubles en arriere font office de diffuseur (sa depend aussi des meubles).
La formule de sabine te donneras le temps de reverb global de ta salle, la dispostion ds elements proprement dit tu le feras en temps reel en promenant les differents element absorbant ou reflechissant.

» 22 Nov 2006 1:37

Bah justement, là je suis perplexe.
J'ai utilisé les outils donnés sur la bible et brut de fonderie, ma pièce semble être idéale !
la pièce fait 5.8*2.6*.2.2 (L*l*H) tout en briques et sol et plafond en béton.
Et la formule semble me dire de ne rien changer !!
Ca reviendrait à dire que je peux mettre du placo partout. On est loin du LEDE....
Ou alors j'ai loupé qq chose....

» 25 Nov 2006 2:57

Je vais devenir dingue.
Après lecture de différents site et en me basant sur le diagramme de bolt, j'en ai déduit des dimensions acoustiquement adaptées pour ma pièce.
Mais du coup elle devient toute petite : 420*255*182 soit 10M² !
Et le pire, c'est que même avec des panneaux de plâtre, la reverberation n'est plus suffisante !

Des idées quelqu'un ?

» 25 Nov 2006 14:08

Les elements que tu mentionnes sont des guides, pour eviter de faire de grosse erreur, et d'avoir une base de travail.

As tu essayés avec ta vision futur de ta salle.

» 25 Nov 2006 14:38

jette un coup d'oeil à celle-ci : c'est pour moi une référence sur une petite surface ---> http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29773859&highlight=10m

» 01 Déc 2006 10:14

Je me pose la question suivante :

Je pensais dans un premier temps faire l'isolation thermique et acoustique avec des panneaux de BA13 + LDR.
Puis une surcouche de traitement acoustique en LEDE. Bien-sûr cela fait perdre pas mal d'épaisseur auc murs.

Puis j'ai vu le post sur la salle dédiée de Dawid. Et je m'aperçois qu'il combiné les deux traitements en une seule passe.

Quel est votre avis sur la question ?

» 01 Déc 2006 10:26

Pomination a écrit:Puis j'ai vu le post sur la salle dédiée de Dawid. Et je m'aperçois qu'il combiné les deux traitements en une seule passe.

Demande lui,mais il s'est rendu compte qu'elle était un peu trop amortie.Rien de grave,ça se corrige.

» 01 Déc 2006 10:32

Il n'est pas nescessaire d'avoir du ba13. Cette plaque de platre cartonnée est faite pour recevoir les elements de finition (peinture, papier peint...).
Dans le cas d'une salle dedié, il est tout a fait (mon cher Pomination) envisageable de ne pas la mettre. Ta laine de roche sert a la fois d'isolation thermique, d'isolation phonique et pour l'absorbtion, un 3 en 1 en somme.

Apres si tu la trouve un peu trop ammortie tu peux rajouter un (des) element diffusant ou reflechissant.

» 01 Déc 2006 10:41

Pfiou, c'est du rapide !

Merci. En fait je pensais faire un classique 1/3 - 2/3
1/3 absorbant avec la LDR. 2/3 en diffusion/diffraction avec plutôt des panneaux de bois en fait. Le seul hic avec le bois c'est de faire en sorte qu'il ne réflechisse pas trop la lumière.
Au palfond, j'envisage une couronne abosrbante et le centre en structures de Schroeder.

Ma pièce n'étant pas très grande je n'ai pas trop intérêt à l'assourdir massivement. Je pesne d'ailluers que j'aurai essentiellement des résonnaces dans les graves mais que l'aigu devrait être naturellement controlé. Et le bois devrait pouvoir m'aider à contrôler le grave mais faut que j'étudie encore un peu.

» 01 Déc 2006 10:42

une isolation thermique doit être étanche, pas de lien entre le mur froid et l'intérieur.
donc si tu as pas de cloison étanche( placo) ton isolation sert a rien
ça peut même compliquer les chose au niveau humidité et condensation
après chacun fait comme ils veut , mais c'est pas le top