intégré flying mole 2x100w CA-S10

» 24 Nov 2006 21:37

salut

après un mois en ma possession je peu dire que je suis toujours aussi satisfait et même plus encore .
donc très bon signe ; car je trouve souvent des défauts .
la si je devais en donner un . c'est le problème du bruit ( bloc) a l'arrêt de l'appareil . qui peut être pénible surtout quand on fait de long essais.
voir si dessous

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=180

mais sinon pour le reste je peu affirmer sans prétention qu'il fait de la musique.surtout pour un prix tous a fait correct

et si xouave veut donner son avis ; se seras un commentaire supplementaire toujours intéressant.

voila si vous avais des question n'hésite pas.
on a fait aussi avec xouave pas mal essais de câble rca . j'attends d'ailleurs un viablue et un choseal pour comparaison

» 25 Nov 2006 0:48

fgero a écrit:
Alpes94 a écrit:Maintenant il me faut questionner Selectronic quant à la sortie de leur ampli Classe D Tripath...

Et le prix de sortie...à comparer aux 750€/paire des DADM100...

480 € ..mais ce n'est pas le prix de Selectronic mais celui d'AudioDigit... :oops:

En effet, AudioDigit sort un ampli multicanal 8x100W avec un module Tripath à 480€... :lol:

Un grand merci à NFC qui le possède déjà.

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29838593&highlight=

Il ne reste plus qu'à comparer les amplis...

A +.
Gérard.

» 25 Nov 2006 23:46

Je recherche des avis sur le ca-s10 quant aux perturbations qu'il peut causer sur un tuner posé dessus ou en-dessous ?

» 26 Nov 2006 0:06

j'ai branché 1 mole chez moi, la radio de la cuisine à 5 mètres était totalement parasitée, ça passe par le secteur qui est pollué par l'alim...

» 26 Nov 2006 0:12

Ah... on commence à trouver des défauts à ce truc merveilleux... ?

» 26 Nov 2006 0:44

jbpfrance a écrit:Ah... on commence à trouver des défauts à ce truc merveilleux... ?

Oui, mais c'était déjà connu.. :wink:

» 26 Nov 2006 1:05

Et c'est vraiment bon à l'écoute ?

» 26 Nov 2006 1:07

jbpfrance a écrit:Et c'est vraiment bon à l'écoute ?

non, c'est de la saloperie, c'est pour ça que je le garde.. :lol:

Quel est ton système? :idee:

» 26 Nov 2006 1:19

Amplis NAD, CAMBRIDGE avec JM Reynaud

» 26 Nov 2006 1:25

jbpfrance a écrit:Amplis NAD, CAMBRIDGE avec JM Reynaud

Références? :wink:

» 26 Nov 2006 4:35

jbpfrance a écrit:Et c'est vraiment bon à l'écoute ?

Il doit y avoir 2 ou 3 posts qui en parlent :lol:

» 26 Nov 2006 11:38

mightydwarf a écrit:
jbpfrance a écrit:Et c'est vraiment bon à l'écoute ?

Il doit y avoir 2 ou 3 posts qui en parlent

Pas vus, seulement un banc d'essai d'un magazine qui dit que tout est merveilleux, d'où ma super-méfiance...

» 26 Nov 2006 11:40

teiki arii a écrit:
jbpfrance a écrit:Amplis NAD, CAMBRIDGE avec JM Reynaud
Références?

NAD 302, NAD 320 BEE
CAMBRIDGE 840A V2 (classe XD et c'est vraiment de la classe à l'écoute)
CAMBRIDGE 640C V2 (lecteur aussi très bon)
JM Reynaud ARPEGGIONE (2 paires...)

» 26 Nov 2006 13:55

salut,

Comment faites vous alors, pour écouter la radio sur votre instal si le FM pollue autant?

» 26 Nov 2006 14:07

Moi j'ai pas de Mole, dc pas de problème.
Les alims à écoupage sont réputées polluer le courant, je crois qu'il faut soigner la mise en ouvre quand on a 1 ampli numérique, genre 1 barrette filtrée, ou mieux 1 ligne dédiée.
Ou alors abandoner l'écoute de Skyrock :mdr:

(non, c'est 1 bêtise, avec la musique de Skyrock on n'entendrait pas les parasites de tt façon :lol:

)

intégré flying mole 2x100w CA-S10

intégré flying mole 2x100w CA-S10

flying mole perturbe le signal hertzien ?