Plasma Vs Lcd la bataille est gagnée (selon ce site)

» 30 Nov 2006 2:39

Tout est dans le titre, bonne lecture à tous :wink:

» 30 Nov 2006 3:51

Bonsoir,

J'ai beau souvent préféré (c'est fonction du contexte) préférer l'image plasma, ce site fait malgré tout quelques raccourcis un peu faciles. :roll:

(Voire verse dans la mauvaise foi...)

Par exemple l'absence de rémanence sur un plasma qui est non-avérée : d'uen part il y a des fois des problèmes de rémanence de certains luminophores (cf. les "flashs verts" des Pana.), d'autre part le Motion Dithering induit bel et bien une rémanence.

Fred

» 30 Nov 2006 3:57

interessant ! merci

» 30 Nov 2006 5:18

Oui, mais ça à quand meme l'air d'etre tres orienté, et pas du tout objectif ( je precise, je ne suis propriétaire de ni l'un ni l'autre pour le moment).

» 30 Nov 2006 8:27

Bizzarement, y'a trois gros logos "Pioneer", "Hitachi" et "Panasonic" en bas de page

Surement un hasard egalement que l'article mette en avant les recente amelioration des Plasma, et oublie celles du LCD

Orienté ? Oui un peu

» 30 Nov 2006 9:46

et bizarrement, on peut télécharger un "guide du consommateur" avec les mêmes logos fleurissant partout !

ca manque clairement d'objectivité, tout ca !

» 30 Nov 2006 10:17

J'avoue que je me pose encore des question pour mon futur écran (probablement un 37"), mais je ne pense pas que ce genre de truc puisse m'aider.
Ce n'est ni plus ni plus qu'un publi-info réalisé pour le compte de fabricants de plasma.

» 30 Nov 2006 11:13

[Larry92] a écrit:J'avoue que je me pose encore des question pour mon futur écran (probablement un 37"), mais je ne pense pas que ce genre de truc puisse m'aider.
Ce n'est ni plus ni plus qu'un publi-info réalisé pour le compte de fabricants de plasma.

Hier matin un vendeur de chez Saturn m a dit les mêmes choses que ce qu ils disent sur ce site.
Or j ai toujours lu et vu sur leurs depliants publicitaires(de saturn)que la conso electrique etait superieure sur les plasmas,le vendeur m a soutenu le contraire,idem pour la durée de vie.Ce qui a provoqué une discussion assez vive entre ce vendeur et moi,faut dire que je lui ai fait aussi constaté que la qualité d image n etait pas au rendez vous avec les LCD qui je le precise tournaient sur des sources analogiques. :lol:

» 30 Nov 2006 11:25

Comme je l'ai dis dans le titre (selon ce site) ça vaut bien dire qu'il ne faut pas prendre ce qui se dit pour argent comptant. Effectivement les logos des 3 plus grandes marques de fabriquant plasma peut laisser penser que ce comparatif a été tronqué. Je l'ai proposé simplement à titre informatif, et non pas pour faire basculer un futur acheteur vers telle ou telle technologie. En même temps, tous ceux qui connaîtront ce site par le biais du forum seront assez intelligent pour faire leur choix sans se site. :wink:

» 30 Nov 2006 12:13

On va voir aussi ce que veut dire "gagner".

On l'a déjà vu par le passé, excellence technique ne rime pas forcément avec succès commercial...

Si je me souviens bien, les ventes d'écrans plats aujourd'hui, c'est 80% de LCD et 20% de Plasma...

La question est réellement de savoir si le Plasma va réussir à survivre, en avançant des arguments (au moins sur les tailles standard) qui sont essentiellement qualitatifs, mais difficiles à démontrer au pékin moyen. Et à ce titre, l'absence de dalle full-HD sur des tailles 42" et 50" est un vrai handicap (à mon sens).

(ok, 50" ça arrive, mais à quel prix ?)

» 30 Nov 2006 12:18

Ce qui est intéressant, c'est de voir les donneurs d'ordre de ce sondage :

Des fabricants de plasma !

Hitachi, pana et Pioneer....

Sans remettre en cause la qualité des plasma, je trouve ça... peu objectif

» 30 Nov 2006 12:30

r4m a écrit:Ce qui est intéressant, c'est de voir les donneurs d'ordre de ce sondage :

Des fabricants de plasma !

Hitachi, pana et Pioneer....

Sans remettre en cause la qualité des plasma, je trouve ça... peu objectif

Attention, ils se défendent des attaques injustifièes et mensongères de l'infame lobby des vendeurs de LCD, hein, c'est surtout pour le bien du consommateur et de la vérité réuni.

Pas du tout parce qu'ils en vendent.

Thierry :roll:

» 30 Nov 2006 12:51

en tout cas pour moi y a aucune comparaison possible, le plasma(j'en ai pas, je precise) delivre une image bien superieure aux LCD

» 30 Nov 2006 15:17

Ok mais Pana et Hitachi font aussi du LCD, pourquoi cracheraient-ils dans la soupe... enfin dans une partie de la soupe ?

» 30 Nov 2006 16:11

To' a écrit:Ok mais Pana et Hitachi font aussi du LCD, pourquoi cracheraient-ils dans la soupe... enfin dans une partie de la soupe ?

Parce qu'ils ont fait d'énormes investissements dans le plasma et qu'ils ne veulent pas tout perdre.
Pour les LCD ils ne sont sans doute qu'assembleurs...et se font donc beaucoup moins de marge.