changement ampli hc

» 04 Déc 2006 11:11

voila,
je me permet de prendre quelques conseils,j ai actuellement un marantz sr7300 qui fonctionne
correctement,depuis quelques mois j ai rajouté un micromega m600 le plus a été vraiement
flagrant sur la qualitée du son,ma question est donc de savoir si je change d ampli pour
un plus haut de gamme style marantz 7500,7001 ou 8001 ou encore yamaha 2600 1700 ou 2700 voir un pré ampli style pr5.1 d atoll la difference sera la meme qu avec l ajout du m600 :idee:

cordialement

» 04 Déc 2006 12:24

Salut,

A moins que la partie préamplification des autres Marantz que tu cites soit vraiment superieure, il n'y aura pas, a mon avis, de tres grosse difference si tu restes sur du Marantz.
Si tu passes sur du Yamaha il y aura sans doute une difference d'une part a cause de la philosophie du son du constructeur, et d'autre part de la qualité de decodage et de preamplification. bref ça peut etre mieux ou moins bien selon tes gouts.
Le pr5.1 quand a lui, est vraiment un préampli dédié au multicanal. On doit donc s'attendre a une qualité de préamplification au dessus des ampli HC. Par contre avec le pr5.1 tu perds pas mal d'options de parametrages et autres "gadjets" dont disposent les amplis HC.
Je ne me souviens plus d'avoir lu un CR comparatif entre la partie preamplification/decodage d'un ampli HC haut de gamme et celle d'un PR5.1... mais il doit y en avoir.

claude

» 05 Déc 2006 2:44

tout depend de ce que tu recherche comme ecoute et changement en prenant un nouvel ampli... , quels sont tes attentes ?

a+

» 05 Déc 2006 10:24

salut,
j ecoute plus de musique que je ne regarde de dvd ,c est donc pour améliorer la partie hifi
principalement ,en faite de surcoit pour le hc cela me va tout a fait. :wink:

» 05 Déc 2006 10:45

oolivier a écrit:salut,
j ecoute plus de musique que je ne regarde de dvd ,c est donc pour améliorer la partie hifi
principalement ,en faite de surcoit pour le hc cela me va tout a fait.

Salut,

Si c'est pour la partie HiFi, le PR5.1 serait le meilleur choix a mon avis.

claude :wink:

» 05 Déc 2006 11:11

la qualitée au niveau hifi en serait grandement améliorée avec le pr5.1 ou un rotel rsp1066,
c est pas que le marantz est mauvais mais je trouve que cela manque de transparence . tout
en gardant le m600 dans un premier temps. :wink:

» 07 Déc 2006 20:12

j ai vu qu il ya deux preampli, dans les pa un rotel 1066 et un hk 1.0, lequel des deux
serais le plus interessant pour moi en sachant que j ecoute plus de cd que de dvd et se
marirait le mieux avec mes cabasses et le m600,en bref j aimerais bien savoir quoi
prendre il pourrait rentrer dans mon budget en plus. :idee:

mci

ps:tous les chichi des dsp de micro et autres gadgets ne m interesse pas plus que ca ,ni la partie video (entree sortie etc),il me faut juste des entrees pour le sacd :wink:

» 07 Déc 2006 22:27

va ecouter l integre rotel 1056/1057

par contre a verifier le mariage avec tes enceintes car je ne les connais pas et des fois les associations... :roll:

a+

» 07 Déc 2006 23:26

Que tu passes sur une solution du type Atoll Pr5.1, Rotel 1066 ou HK1.0 tu auras une nette amelioration par rapport a ton systeme actuel.
Par contre je n'ai pas comparé ces trois appareils, je ne possede que le PR5.1 et je n'ai jamais eu l'occasion de faire les ecoutes comparatives.
Par contre il y a une configuration qui se mariera mieux avec tes enceintes que les autres comme le dit Zebulons69 et une ecoute s'impose avant tout achat.
Comme le mariage ampli (M600) + preampli(???) a aussi son importance tu peux aussi ecouter dirtectement l'integré Rotel 1057 pour essayer.

claude

» 08 Déc 2006 10:51

vous pensez donc que le rotel 1057 a une meilleur partie preampli :wink:

et la difference entre le 1056 et 1057 a part le prix c est quoi
mci :roll:

» 08 Déc 2006 17:42

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste mais j'ai longtemps hésité entre le 1056 et le 1057. La grosse différence visible est l'ajout de 2 prises HDMI in et 1 out.

Pour le reste, il semble que l'alimentation du 1057 ait été amélioré. Pour ma part, j'ai pris le 1057 car il était au même prix que le modèle 1056 soldé... Il s'agit d'appareil intégré (ampli + préamp). Si tu recherches des éléments séparés, les Rotel ont aussi une très bonne réputation mais je n'ai pas écouté...

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence audible entre les 2 modèles.

J'ai des klipsch RF 82 branché dessus et je suis extrêmement satisfait à la fois pour le HC et la Hifi (bien qu'il faudrait que je change ma source Hifi et éventuellement rajouté dans le futur un ampli hifi). Je peux difficilement parler d'autres associations. Ce que je peux dire c'est que j'avais fait à l'époque un comparatif "hifi" (avec enceintes Klipsch RF35) entre le Rotel 1056, le Denon 3806 et le Yam 4600 : Le Denon était largué, le Yam était bon mais trop "fatiguant" dans les aigus, le Rotel était parfait pour moi.

C'est très subjectif et donc il est souvent important d'aller écouter...

Bonne recherche

» 08 Déc 2006 21:24

mci lcjc il est 20 heures passé et edf viens juste de remetre le courant depuis 1055 ce matin
il etait temps,ceci dit:
j ai bien compris ce que tu voulais dire le 1056 me suffirais je l est trouvé a 1100 euros neuf
et je pense que cela me semble un compromis tout a fait correct dans ma recherche
d amelioration .le 1056 a t il une entree 5.1 et des sorties pre out pour brancher des amplis
mci :wink:

» 08 Déc 2006 21:33

oolivier a écrit:mci lcjc il est 20 heures passé et edf viens juste de remetre le courant depuis 1055 ce matin
il etait temps,ceci dit:
j ai bien compris ce que tu voulais dire le 1056 me suffirais je l est trouvé a 1100 euros neuf
et je pense que cela me semble un compromis tout a fait correct dans ma recherche
d amelioration .le 1056 a t il une entree 5.1 et des sorties pre out pour brancher des amplis
mci

des pre out oui , une entree 5.1 je ne crois pas , une sortie 5.1 oui

a+

» 08 Déc 2006 21:56

donc pas de sacd :roll:

» 08 Déc 2006 21:59

oolivier a écrit:donc pas de sacd

je n en suis vraiment pas sur....

renseigne toi...

a+