Pioneer 4270xd ou Sony 40w2000 ?

» 09 Déc 2006 15:46

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur le forum et je me pose la question suivante:
j'hésite vraiment entre un Pioneer 4270xd et un Sony 40w2000.
Je sais que c'est deux techniques différente(HD READY/FULL HD,plasma/lcd), et que les deux ont connu ou connaissent des problèmes.
Comme on investi pas dans ce genre d'appareil comme on achéte du pain je ne voudrai surtout pas me tromper.
Je pense acheter chez MAGMA, le Pioneer est à 2275€ et le Sony à 2398€.
Au niveau SAV chez MAGMA, ils sont correct?
Merci à tous ceux qui pourront m'aider dans ma démarche car il faut que je me décide cette semaine.

» 09 Déc 2006 16:00

tu n'as qu'une seule chose a faire , allez chez MAGMA et les comparer :wink:

c'est toi qui en profitera , pas nous :wink:

» 09 Déc 2006 16:10

david28 a écrit:tu n'as qu'une seule chose a faire , allez chez MAGMA et les comparer
c'est toi qui en profitera , pas nous

Le problème c'est que à force de comparer (surtout suivant les source) on ne sais plus trop.
Est-ce qu'un HD READY comme le Pioneer me suffirai ou vais je regreter le Full HD ud Sony?
Je ne regarde que la TNT et du DVD.

» 09 Déc 2006 17:06

Prends le pio sans hésitation il est meilleur sur des sources sd et pratiquement équivalent sur des sources HD(de plus il est compatible 1080p@24hz ce qui n'est pas le cas du w200 d'où les risques de judder avec un lecteur hd dvd ou un BD

» 09 Déc 2006 17:46

Moi, ce qui me fait peur, c'est surtout les problèmes que rencontrent toutes ces dalles.
Quand on investi des sommes pareilles je trouve cela scandaleux.
Pour en revenir à mon dileme de base, plus ça va moins j'arrive à me décider.

» 09 Déc 2006 18:16

le pioneer etant un HD-READY , comment peut-il etre compatible 1080p (enfin si il l'est forcement) , mais n'en tirera pas la quintescence car il downscalera :-?

» 09 Déc 2006 21:00

Et bien scsh72, moi ca m'a pris la tête 3 semaines, le choix du pio 427xd... et puis j'ai tourné pour être sur et je me suis laissé surprendre par les derniers LCD full hd (ce qui n'est pas le cas du pio et encore moins du 4270!!! qui est le parent pauvre des 42" pioneer).
J'ai analysé mon choix, puis j'ai laissé le pio à cause de sa résolution, de la SD trop flou (mème si c necessaire) et de la relation qualité/prix.
j'ai hésité ensuite sur le sharp XD1, et puis trop de SAV.
J'ai écouté, lu (beaucoup) regardé le budget pour choisir définitivement le 40w2000.

Bonne chance

» 10 Déc 2006 9:15

40W2000 a écrit:Et bien scsh72, moi ca m'a pris la tête 3 semaines, le choix du pio 427xd... et puis j'ai tourné pour être sur et je me suis laissé surprendre par les derniers LCD full hd (ce qui n'est pas le cas du pio et encore moins du 4270!!! qui est le parent pauvre des 42" pioneer).
J'ai analysé mon choix, puis j'ai laissé le pio à cause de sa résolution, de la SD trop flou (mème si c necessaire) et de la relation qualité/prix.
j'ai hésité ensuite sur le sharp XD1, et puis trop de SAV.
J'ai écouté, lu (beaucoup) regardé le budget pour choisir définitivement le 40w2000.

Bonne chance

Merci pour ta contribution.
Et effectivement, plus j'y réfléchi, et plus j'ai envie de rester sur ma premiére idée, le sony.

» 10 Déc 2006 16:59

Je te conseille de vraiment réfléchir deux fois avant de choisir le sony2000W40.
Je le répète il n'est pas compatible 1080p24HZ il y aura un effet judder avec les BD ou les HDdvd.
Si tu préfère malgré tout le sony va jeter un oeil su la nouvelle gamme X2000 car elle est compatible 24hz.
Malgré tout si ton utilisation courante reste les sources SD le traitement vidéo du pio restera meilleur(j'ai comparé en réel)

Bon choix

» 10 Déc 2006 18:47

C'est quoi ta source, il me semble avoir relevé à plusieurs reprises que cet écran W2000 est compatible 24/48/50/60hz! mais j'en ai tellement lu.... A VERIFIER il est dit le contraire parfois.
Remerciements

» 10 Déc 2006 20:20

Je reviens de chez MAGMA, COBRA, FNAC.
Le PIONEER est vraiment pas bon:l'image est mal définie, les couleurs de bases vraiment criardes.
Le SONY est vraiment sympa.
Le plus réussi à mes yeux est la PANASONIC 600E en 42 pouces. Des images magnifiques.
Je précise pour ne froisser personne que ce que j'écris c'est avec mes yeux et ma sensibilité et sur les mêmes sources SD.

Du coup je me tâte vraiment entre le SONY et le PANA.
Le défaut du PANA. pour moi c'est son affreux pieds, qui prend une place pas possible.

Retour à la case départ en tous cas pour le choix.

» 10 Déc 2006 20:28

Il me semblait moi aussi que s'était le w200 qui est compatible 24p et non le x2000?

» 10 Déc 2006 21:54

mw2006
C quoi tes sources?

» 10 Déc 2006 22:27

A ta place, je prends le SONY KDL-40W2000 sans réfléchir, voir la version 46" si tu en as la possibilité. Bon courage en tout cas.

» 10 Déc 2006 22:31

tma09 a écrit:Il me semblait moi aussi que s'était le w200 qui est compatible 24p et non le x2000?

Effectivement

C'est lui qui se trompe