Sondage, meilleur pre-ampli HC a moins de 1500E ??

» 15 Déc 2006 17:32

Salut a tous,

Je viens de decider de passer a une solution preampli/ampli, pour remplacer mon Denon 3802 qui a atteint l'age de la retraite

J'ai acquis un ampli Lexicon CX7 d'occasion via le forum.

Reste maintenant le cas du pre-ampli. Les conditions a remplir sont:
- moins de 1500E, en neuf ou en occasion
- fonctions modernes: 7.1, PL IIx, et calibration automatique
- meilleure qualite son possible

Avec ces conditions, j'ai deja pense aux options suivantes:
- integres grands publics: Denon 3806, Yamaha RXV 1700
- pre-amp avec calibration : Sherwood P965
- pre-amp sans calibration : Rotel 1068, NAD T163, Atoll PR
- pre-amp un peu plus ancien en occasion avec calibration: ???

Questions qui me taraudent :
- quelle solution procureras le meilleur resultat en qualite sonore ?
- pour les denon et yamaha, garde t-on la meme qualite en pre-ampli si on descend en gamme (Denon 1907, Yamaha RXV 1600) ?
- Je n'ai trouve que le sherwood comme pre-amp avec calibration. D'autres suggestions ???

Merci pour toute info pertinente .... :mdr:

Pascal.

» 15 Déc 2006 18:16

Que veux tu dire par "avec calibration" ?

» 15 Déc 2006 18:26

tu as ca qui est au dessus des appareils que tu as cité :wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29840104

» 15 Déc 2006 19:18

Au dessus d'un atoll PR51, je suis étonné car vincent on en parle pas beaucoup.

» 15 Déc 2006 19:35

Pour avoir hesité longtemps entre un PR5 et un 1068 je doit dire que le choix n'est pas facile, j'ai pu faire les ecoutes chez moi car j'ai achetéé les 2. Donc j'ai pris mon temps pour les comparer.

Le pR et depouillé mais à le meilleur rendu sonore, surtout en stéréo

le 1068 est hyper equipé (pas d'auto calibration mais perso bof bof, je prefere un bon petit sonometre pour faire mes reglages), le 1068 a en outre un bass management ultra complet (reglage de niveau pour chaque mode : DD, DTS, DPLII, Stéréo .....).

J'ai finalement opté pour un 1098 qui est aussi tres bien equipé que le 1068 et avec une ecoute que j'ai preféré au PR5.

Bref il faut taper haut pour trouver quelque chose qui marche mieux que l'Atoll, et ça dependra de tes preferences, car l'atoll est redoutable en Hifi, et je preferai le 1068 en HC.

Puis, mais c'est mon avis perso, mieux vaut un bon 5.1 qu'un moyen 7.1

Gil

» 16 Déc 2006 0:13

Sans calibration, un Tag McLaren AV32R 192 Khz 7.1 avec bypass (pour la HD).

La version "dual proc" a la calibration/egalisation mais est hors budget. De toute façon, pour calibrer, un bon sonomètre et c'est fait en 5 minutes. Après pour égaliser, c'est plus cher. Mais pour moi, seul le grave a besoin d'être égalisé.

» 18 Déc 2006 14:38

Bon, petit point apres 3 jours:

- Cris, la calibration a 3 fonctions a regler: niveaux (facile a faire au sonometre), mais aussi distance et egalisation. Il me semble que le plus important c'est l'egalisation, car cela depend fortement des caracteristiques de la piece et des HP. Cette fonction est donc importante pour mon choix.

- integres grands publics: Denon 3806, Yamaha RXV 1700
- pre-amp avec calibration : Sherwood P965
- pre-amp sans calibration : Rotel 1068, NAD T163, Atoll PR, Vincent , Tag AV32R
- pre-amp un peu plus ancien en occasion avec calibration: ???

Le Tag pourrait etre tentant

certaines question sont toujours en suspens ...

» 18 Déc 2006 14:46

chez Lexicon y a des peamplis sympas non? Autrement, je rejoins les autres, l'autocalibration reste un gadget. Pour les distances et les levels, tu prends ton double-mètre et ton sonomètre. Si tu veux un équaliseur, tu ajoutes un Berhinger pour la caisson ou les frontales.

» 20 Déc 2006 22:49

Oui, bien sur un preamp Lexicon ce serait parfait, mais disons que le budget est consequent :cry:

Pour la calibration, c'est un debat tres interressant je pense, j'aimerais bien voir un topic sur le forum qui permettrait de comparer les differentes techniques, mais j'ai pas vu ca ...

Le but je pense est surtout de booster ou reduire les frequences qui auront ete modifiees par l'acoustique de la piece, et ca je vois pas en quoi un egaliseur va m'aider ... car il faut aussi analyser le niveau a chaque frequence pour l'ajuster, et la on a besoin des competences d'un pro de l'install, que je n'ai pas sous la main. La fonction calibration du pre-amp amene cette expertise.

Je me trompes ????

» 20 Déc 2006 23:32

un boitier Berhinger et un micra peuvent également faire ça. J'avais un temps envisager cette solution. Fais une recherche avec les mot Berhinger et ultracurve.

» 21 Déc 2006 1:02

Pourquoi pas un RDC-7 d'occaz aussi ! Ca marche d'enfer en HC et en HiFi.
La calibration est a la main, mais avec un petit sonometre on obtient le meme resultat, avec la satisfaction du fait perso en plus !

» 21 Déc 2006 3:51

jacko a écrit:Pourquoi pas un RDC-7 d'occaz aussi ! Ca marche d'enfer en HC et en HiFi.
La calibration est a la main, mais avec un petit sonometre on obtient le meme resultat, avec la satisfaction du fait perso en plus !

Un RDC-7 à moins de 1500 euros, j'achéte de suite :wink:

» 21 Déc 2006 11:59

pasender a écrit:Avec ces conditions, j'ai deja pense aux options suivantes:
- integres grands publics: Denon 3806, Yamaha RXV 1700
- pre-amp avec calibration : Sherwood P965
- pre-amp sans calibration : Rotel 1068, NAD T163, Atoll PR
- pre-amp un peu plus ancien en occasion avec calibration: ???

Questions qui me taraudent :
- quelle solution procureras le meilleur resultat en qualite sonore ?
- pour les denon et yamaha, garde t-on la meme qualite en pre-ampli si on descend en gamme (Denon 1907, Yamaha RXV 1600) ?
- Je n'ai trouve que le sherwood comme pre-amp avec calibration. D'autres suggestions ???

Merci pour toute info pertinente ....
Pascal.

Pour la calibration et la correction acoustique, le multeq XT du Denon est de loin le plus évolué. Choix du filtrage du bass management par groupe d'enceintes, correction avec des filtres FIR n'apportant pas de problèmes de phase, sur toute la bande passante (20 à 20000Hz), 6 prises de mesures pour élargir le sweet spot. Les autres sont de simples correcteurs paramétriques voir graphique à 7, 8 voir 9 bandes, qui sont déjà sympathique pour harmoniser la réponse de chaque enceinte qui peuvent être différentes et dont la réponse est déformé par la position dans le pièce. A envisager, le Pioneer VSA 4, dont le dernier MCACC s'occupe de la correction de phase pour bien aligner le caisson de basses avec le reste des HP. Dans ton cas, le mieux serait peut-être le futur Nad T175, qui sera un vrai préampli dédié avec le multeq XT et tout ce qui est nécessaire de nos jours en entrée. Mais il sera déjà à 2000$, donc déjà au dessus du budget. Bon, mon Pioneer sera bientôt en vente. Le MCACC marche déjà bien même s'il n'est pas le plus évolué (mesure avec contrôles successifs, mais neuf bandes seulement!), mais il aura certainement une meilleure partie préampli que les autres petits Denon, Yamaha ou Pioneer, c'est d'ailleurs comme ceci que je me sers de cet intégré.
Bon choix!!
A bientôt

Pascal

» 21 Déc 2006 12:08

alfachris a écrit:
jacko a écrit:Pourquoi pas un RDC-7 d'occaz aussi ! Ca marche d'enfer en HC et en HiFi.
La calibration est a la main, mais avec un petit sonometre on obtient le meme resultat, avec la satisfaction du fait perso en plus !

Un RDC-7 à moins de 1500 euros, j'achéte de suite

C'est tout a fait possible !
Le produit est ancien et est sous cote !
Le probleme est d'en trouver un ! Le mien par exemple, en depis d'absence d'HDMI et de firewire, je ne veux pas le changer ! En general un RDC-7 c'est une revelation ou alors on passe a un tres gros pre-pro (un ami est passer du RDC-7 a un MC12B ... il reste encore nostalgique !).

(je parle evidement du RDC-7 et non du RDC-7.1).

» 21 Déc 2006 12:09

Au faite !

Pourquoi pas un Rotel 1066 ! Il a une meilleure reputation en HiFi que le 1068 !
Le 1066 est un tres bon pre-pro !

Puis ajouter un EQ 5.1 a trouver pour pas trop cher :
http://www.alesis.com/product.php?id=45
http://www.hometheateraudiocontrol.com/ ... 8&l2=16463

Pour la correction de la piece ?!