LCD VS PLASMA / synthèse fin 2006 et Site qui court ...

» 08 Jan 2007 0:08

Law0179 a écrit:
cpicchio2 a écrit:Déjà que le 103 pouces n'a aucun intérret, alors le 120 !

Il n'a aucun intérêt pour nous simplement à cause du prix astronomique.
Mais techniquement et au niveau immersif, c'est une tuerie !

Oui, mais c'est moche dans un intérieur (à moins d'avoir une pièce de 100 m2 et 4 m sous plafond.

Perso, je préfère un bon Plasma à échelle humaine de 50 pouces + un vidéoprojecteur. Mais bon, certains préfèrent poser un monstre de 200 kg dans leur salon...

» 08 Jan 2007 9:46

cpicchio2 a écrit:
Law0179 a écrit:
cpicchio2 a écrit:Déjà que le 103 pouces n'a aucun intérret, alors le 120 !

Il n'a aucun intérêt pour nous simplement à cause du prix astronomique.
Mais techniquement et au niveau immersif, c'est une tuerie !

Oui, mais c'est moche dans un intérieur (à moins d'avoir une pièce de 100 m2 et 4 m sous plafond.

Perso, je préfère un bon Plasma à échelle humaine de 50 pouces + un vidéoprojecteur. Mais bon, certains préfèrent poser un monstre de 200 kg dans leur salon...

Hum, pas certain... dans un salon (même s'il n'est pas très grand), avec une bonne déco très contemporraine à base de lignes très pures, je suis certain que ça donnerait méchamment bien !!

D'ailleurs si Panasonic veut m'utiliser comme témoin de la bonne intégration de leur 103 pouces dans un salon pas trop grand, je suis preneur ! lol !! :mdr:

» 09 Jan 2007 0:16

Le full Hd est à tous les étages

Samsung :

http://www.gizmowatch.com/entry/ces-200 ... -round-up/

Panasonic (Moudugnou nous l'avait déjà dit)

Pioneer (au dessus de 50") et avec une nouvelle techno qui augmente(rait ?) le contraste de 80% !!

Philips et LG

HDMI 1.3 pour Samsung et LG semble-t-il mais pas d'infos pour les autres marques !