B&W 800N ou 802D?? pour le même prix.

[fredfish]

et il trouve que l'aigu des D est trop rutilant...

C'est totalement l'inverse !

Malgré les qualités de l'ancienne série, le haut médium et l'aigu faisaient tâche au milieu des nombreuses qualités de ces enceintes. Lorsque j'ai écouté la 802D, j'ai trouvé que B&W avait enfin réussi à faire un produit parfait.

Je donerai aussi un net avantage pour la 802D par rapport à la 800 et pour la 803D par rapport à la 802.

Nous entendons donc de la même façon, toi Matthieu et moi et beaucoup d'autres ! Et pas du tout comme ce journaliste hifi !
ça ne veut pas dire que nous ayons raison, juste que nous entendons de la même façon que... les gens de BW qui ont fait évoluer leurs enceintes pour les améliorer sur un point qui nous chagrinait et ne nous chagrine plus...

Alain

Tu sais Alain, je commence vraiment à t'apprécier !

Plus sérieusement, malgré le fait que la 800 Nautilus était très performante j'achèterais quand même une paire de 802D.
Maintenant concernant la différence entre une 803 N et D, elles sont énorme. Physiquement et technologiquement. Il me semblerais plus logique de comparer la 803 N à la 803 S. Mais ne connaissant pas plus que ça la 803 S je ne m'avancerais pas plus loin.

Fred.

[teahupoo]

Je ne sais pas si les différences sont énormes entre les 803S et D mais elles le sont entre les 803N et S.

[NotTwinTurboYet]

Je suis aussi de l'avis 803D préférable à la 802N.
Et 802D plutôt que 800N en y ajoutant que les 802N ou D sont toujours plus faciles à domestiquer que les 800D ou N, non pas du point de vu amplification mais intégration dans l'acoustique d'un local. Bien que les 800 ayant de plus gros HP que les 802 elles demanderont un peu plus aux électroniques.

Je précise que la différence 800N 802D reste pas évidente et peux faire l'objet de discutions en fonction des gôuts.

Je trouve que la 800N sait construire une superbe image (comme la 800D), ce que ne fait pas la 802D (et ne faisait pas non plus la 802N). Entre une 800N et 802N, il me semble que la tête medium-aigue est la même. La différence doit probablement venir du filtrage. Pareil pour une 802D ou 800D, la tête medium-aigüe me semble la même (les spécialistes me diront si j'ai tort). Donc pour moi, si on met le grave de côté, une 802D est une version limitée de la 800D, comme la 802N l'était par rapport à la 800N. En tous cas, je n'ai pas retrouvé dans la 802D la capacité de construire cette image et de s'effacer en tant que source sonore, comme sait le faire une 800N (ou 800D aussi d'ailleurs). Pour moi (et évidemment en fonction de mes goûts) une 800N reste donc supérieure à une 802D (faut bien dire aussi que l'aigüe n'est pas la partie du spectre qui m'intéresse le plus...).

A+

[PAT 94]

Le positionnement du tweeter est différent sur la série D, plus en avant je crois.

[ashram]

Je trouve que la 800N sait construire une superbe image (comme la 800D), ce que ne fait pas la 802D (et ne faisait pas non plus la 802N). Entre une 800N et 802N, il me semble que la tête medium-aigue est la même. La différence doit probablement venir du filtrage. Pareil pour une 802D ou 800D, la tête medium-aigüe me semble la même (les spécialistes me diront si j'ai tort). Donc pour moi, si on met le grave de côté, une 802D est une version limitée de la 800D, comme la 802N l'était par rapport à la 800N. En tous cas, je n'ai pas retrouvé dans la 802D la capacité de construire cette image et de s'effacer en tant que source sonore, comme sait le faire une 800N (ou 800D aussi d'ailleurs). Pour moi (et évidemment en fonction de mes goûts) une 800N reste donc supérieure à une 802D (faut bien dire aussi que l'aigüe n'est pas la partie du spectre qui m'intéresse le plus...).
A+

j'aurais tendence à penser comme toi rien que pour l'aspect physique que ces deux 25cm donnent

après, je n'ai jamais comparé les deux en direct
(vaut ptet mieux note...)

[fredfish]

Je suis aussi de l'avis 803D préférable à la 802N.
Et 802D plutôt que 800N en y ajoutant que les 802N ou D sont toujours plus faciles à domestiquer que les 800D ou N, non pas du point de vu amplification mais intégration dans l'acoustique d'un local. Bien que les 800 ayant de plus gros HP que les 802 elles demanderont un peu plus aux électroniques.

Je précise que la différence 800N 802D reste pas évidente et peux faire l'objet de discutions en fonction des gôuts.

Je trouve que la 800N sait construire une superbe image (comme la 800D), ce que ne fait pas la 802D (et ne faisait pas non plus la 802N). Entre une 800N et 802N, il me semble que la tête medium-aigue est la même. La différence doit probablement venir du filtrage. Pareil pour une 802D ou 800D, la tête medium-aigüe me semble la même (les spécialistes me diront si j'ai tort). Donc pour moi, si on met le grave de côté, une 802D est une version limitée de la 800D, comme la 802N l'était par rapport à la 800N. En tous cas, je n'ai pas retrouvé dans la 802D la capacité de construire cette image et de s'effacer en tant que source sonore, comme sait le faire une 800N (ou 800D aussi d'ailleurs). Pour moi (et évidemment en fonction de mes goûts) une 800N reste donc supérieure à une 802D (faut bien dire aussi que l'aigüe n'est pas la partie du spectre qui m'intéresse le plus...).

A+

NTTY et Chris,
Je pense que vos deux interventions résume assez bien leurs différences.
Mais pour revenir sur la demande initial et ceci aussi par rapport aux prix identique je me lacherais plutot pour la 802D. Tout simplement sur base d'autres critères. Quel serais le prix de revente des 800N dans trois ans et idem pour la 802D ? En sachant que dans un cas il y aurai eu 1 premier proprio et dans l'autre cas 2 proprio !

Fred.

[NotTwinTurboYet]

Je trouve que la 800N sait construire une superbe image (comme la 800D), ce que ne fait pas la 802D (et ne faisait pas non plus la 802N). Entre une 800N et 802N, il me semble que la tête medium-aigue est la même. La différence doit probablement venir du filtrage. Pareil pour une 802D ou 800D, la tête medium-aigüe me semble la même (les spécialistes me diront si j'ai tort). Donc pour moi, si on met le grave de côté, une 802D est une version limitée de la 800D, comme la 802N l'était par rapport à la 800N. En tous cas, je n'ai pas retrouvé dans la 802D la capacité de construire cette image et de s'effacer en tant que source sonore, comme sait le faire une 800N (ou 800D aussi d'ailleurs). Pour moi (et évidemment en fonction de mes goûts) une 800N reste donc supérieure à une 802D (faut bien dire aussi que l'aigüe n'est pas la partie du spectre qui m'intéresse le plus...).
A+

j'aurais tendence à penser comme toi rien que pour l'aspect physique que ces deux 25cm donnent

après, je n'ai jamais comparé les deux en direct
(vaut ptet mieux note...)

Ah ben là, j'avais mis le grave de côté, mais si tu le rajoutes dans l'équation, je penche encore plus pour la 800N que la 802D

[Mathieu M.]

Je trouve que la 800N sait construire une superbe image (comme la 800D), ce que ne fait pas la 802D (et ne faisait pas non plus la 802N). Entre une 800N et 802N, il me semble que la tête medium-aigue est la même. La différence doit probablement venir du filtrage. Pareil pour une 802D ou 800D, la tête medium-aigüe me semble la même (les spécialistes me diront si j'ai tort). Donc pour moi, si on met le grave de côté, une 802D est une version limitée de la 800D, comme la 802N l'était par rapport à la 800N. En tous cas, je n'ai pas retrouvé dans la 802D la capacité de construire cette image et de s'effacer en tant que source sonore, comme sait le faire une 800N (ou 800D aussi d'ailleurs). Pour moi (et évidemment en fonction de mes goûts) une 800N reste donc supérieure à une 802D (faut bien dire aussi que l'aigüe n'est pas la partie du spectre qui m'intéresse le plus...).

A+

Eh bien mon cher NTTY, on n'a finalement pas que des points de désaccord.

Bon, je ne conclus pas pour autant que la 800N est meilleure que la 802D, mais il est indéniable
que sur le plan de l'ampleur, de la capacité à créer une image "grandeur nature", elle est au
dessus (tout comme la 800D et la 801D). Sans compter que, comme je le disais, sur le
plan du médium et du naturel, elle va déjà plus loin que les autres Nautilus.
Sur ce dernier point, la 802D va cependant encore un cran plus loin, avec un haut médium
exceptionnel de naturel et de filé.
Toutefois cela suffit-il à compenser le reste ? Rien n'est moins sûr, d'où la nécessité d'une
écoute comparative, selon moi.

A +

[Mathieu M.]

j'aurais tendence à penser comme toi rien que pour l'aspect physique que ces deux 25cm donnent

après, je n'ai jamais comparé les deux en direct
(vaut ptet mieux note...)

Ouais, vaudrait mieux. Calimerashram risquerait de se réveiller brutalement, qui sait.

A +

[ashram]

Ouais, vaudrait mieux. Calimerashram risquerait de se réveiller brutalement, qui sait.

A +

n'en rajoute pas toi hein... je ne rêve pas de 801D moi

[jefparis]

Moi je prends des 802D et je mets 2xDD15, et je pense que cela fait mieux que des 800D, avec les 802D connectés sur les DD.

[fredfish]

Ouais, vaudrait mieux. Calimerashram risquerait de se réveiller brutalement, qui sait.

A +

n'en rajoute pas toi hein... je ne rêve pas de 801D moi

Il est vrai que rêver de la 801D c'est rêver d'avoir la plus grosse... ....des B&W !

[fredfish]

Moi je prends des 802D et je mets 2xDD15, et je pense que cela fait mieux que des 800D, avec les 802D connectés sur les DD.

Sur ce point je ne suis pas de cet avis !

Fred.

[jefparis]

Moi je prends des 802D et je mets 2xDD15, et je pense que cela fait mieux que des 800D, avec les 802D connectés sur les DD.

Sur ce point je ne suis pas de cet avis !

Fred.

Normal nous n'avons pas les mêmes valeurs et les mêmes objectifs d'écoutes.

[philou9178]

comme les conseillers ne sont pas forcément les payeurs,
et visiblement ils ne le sont pas ici,

Avec ce genre de phrase, autant fermer le forum, je ne vois pas a quoi il sert

Lolo,
Je ne pense pas que philou parlais négativement mais simplement qu'il est plus facile de dire "achète cette enceinte" que d'allonger soit même l'argent.
D'ailleur la phrase reprise est suivie d'une virgule ce qui amène à penser qu'il parle de lui même.
Enfin c'est comme ça que je le lis.

Fred.

Salut Tous,

tu as raison Fred, merci d'avoir rectifié, c'est bien comme cela que je le pensais.
C'est toujours facile d'écrire, "moi, je prendrais une paire de 800 avec tel ampli et telle source, mais j'ai pas l'argent pour le faire".
C'est ce qui devient quelquefois pénible de suivre certain sujets qui finalement n'aboutissent jamais, les conseillers sont rarement les payeurs.
Exemple : HTM1d, 8000€, une paille, l'ampli qui va avec, 5000€, une paille, je passe le préampli et les cables, globalement 10 patates pour une centrale.
Vous allez ou les gars, essayez de redevenir raisonnables.
OK pour discuter d'installations de rêve et pour s'en approcher le plus possible en fonction de ses moyens, mais à mon avis, ca dérive, ca dérive.

Pour revenir à la question de base posée par Matrix qui visiblement a le budget, à tarif égal, je
prendrais les 800 n à la place des 802d, sincèrement, je ne suis pas sûr qu'il entende une différence notable entre les deux, même si la 802d est censée être au dessus.
La 800n reste un objet extraordinaire.

Bon week end,