AX 596 TITANE !

[afpbis]

Sur quel site, Darty ?

[afpbis]

D...y tout simplement

oh, zut, j'ai lu après

[bob le bricoleur]

Ils sont tres concurrentiels sur certains produits. J'ai pas trouvé moins cher pour cet ampli sauf sur un site inconnu ou il etait à 323 € ! En général les prix s'affichaient aux alentours de 395/399 €.

L'ampli est parti cet apres midi. J'espere que la poste va en prendre soin ! Ce que je viens de lire sur l'ampli cassé me fait un peu peur...

[afpbis]

Oui, mais je peux te dire que mon expérience avec d....y est des plus positives...

ampli dans son carton, vide d'air et rembourrage dans un deuxième carton complètement anodin...

du pro, quoi !

[aurel]

Pareil pour un pote, il a commandé un AX 596 ya pas longtemps, il l'a reçu en deux jours! dans un double carton en parfait état!

[bob le bricoleur]

En attendant la poste s'est trompée de bureau de poste ! Nul de chez nul !

[Nono]

Pareil pour un pote, il a commandé un AX 596 ya pas longtemps, il l'a reçu en deux jours! dans un double carton en parfait état!

pareil pour moi !
maintenant c'est un Nad C320BEE qui la remplacer avantagement

[aurel]

Tu veux dire que le Nad320bee est meilleur que le Yam 596?

[aurel]

En attendant la poste s'est trompée de bureau de poste ! Nul de chez nul !

La Poste quoi....




PS: j'aime pas Dany boun masi il a fait un sketch sur la Poste qui est vraiment tordant car trop proche de la réalité!!

[Nono]

Tu veux dire que le Nad320bee est meilleur que le Yam 596?

ils ont chacun leur qualités mais je préfére la philosophie du Nad plus douce

[haskil]

C'est bizarre Nono, je ne dirais pas du NAD 320Bee qu'il est doux : c'est un NAD étonnant, à mon avis, plutôt du genre incisif et boule de nerfs ! Plus incisif, à mes oreilles que le Yamaha.

Entre le Yam 596 et lui j'hésiterais... vraiment.

De mémoire, le Yam est beaucoup plus musclé côté alimentation et donc sera plus à l'aise avec des enceintes un peu difficiles que le Nad qui court vite... mais pas longtemps...

En clair : le NAD a une excellente puissance impulsionnelle, mais une capacité en courant plus limitée que celle du Yamaha.

A voir aussi : le SAV chez Yamaha : on n'y a rarement recourt.... chez NAD, ça peut être la loterie... encore que les mauvaises années semblent derrière la marque de ce point de vue.

De toute façon, ce sont deux excellents amplificateurs qui par chance se trouvent encore à des prix défiant toute concurrence....

Alain

[afpbis]

Bonjour,

On ne pourrait pas enlever le "e" de "chere" du titre ??

[Nono]

Bonjour,

On ne pourrait pas enlever le "e" de "chere" du titre ??

effectivement bon je l'ai carrément enlever

[afpbis]

nonotitirobot, MERCI

[Nono]

C'est bizarre Nono, je ne dirais pas du NAD 320Bee qu'il est doux : c'est un NAD étonnant, à mon avis, plutôt du genre incisif et boule de nerfs ! Plus incisif, à mes oreilles que le Yamaha.

Entre le Yam 596 et lui j'hésiterais... vraiment.

De mémoire, le Yam est beaucoup plus musclé côté alimentation et donc sera plus à l'aise avec des enceintes un peu difficiles que le Nad qui court vite... mais pas longtemps...

En clair : le NAD a une excellente puissance impulsionnelle, mais une capacité en courant plus limitée que celle du Yamaha.

A voir aussi : le SAV chez Yamaha : on n'y a rarement recourt.... chez NAD, ça peut être la loterie... encore que les mauvaises années semblent derrière la marque de ce point de vue.

De toute façon, ce sont deux excellents amplificateurs qui par chance se trouvent encore à des prix défiant toute concurrence....

Alain

Oui, tout a fait d'accord avec toi ALAIN !

Je pense aussi que le 596 et plus péchu et a des watts a revendre !
Mais bon le Nad et plus dans la maîtrise générale du rendu sonore plus filer on va dire !
le 596 me paraissait moins ouvert cote scène sonore plus prêt des enceintes que le Nad !

mais il va sent dire que c'est deux là et a leur tarif respectif sont de très bonne machine