AX 596 TITANE !

» 14 Jan 2007 12:24

En lisant ce topic je suis dans le doute . :roll:

Que vaut je Cambridge 540 ( que je m'apprete a acquérir ) face au Yamaha AX497 ?

L'avantage du Yamaha c'est qu'il pourrait egalement me servir de bloc de puissance pour mon intégré HC ( Yamaha egalement ) avec la meme couleur sonore .

Mais je ne connais pas Yamaha en Hifi , le rendu est il aussi bon qu'un Cambridge ? :wink:

» 14 Jan 2007 12:27

Yamaha ?

Meilleur.... et d'une qualité de fabrication supérieure.

Mais prends plutot un 596 avant qu'il n'en reste plus.

Alain :wink:

» 14 Jan 2007 12:36

Merci alain

J'aimerais bien trouver un 596 mais aprés une petite recherche hier soir , c'est quasiment mission impossible ? :roll:

» 14 Jan 2007 12:44

nonotitirobot a écrit:
haskil a écrit:C'est bizarre Nono, je ne dirais pas du NAD 320Bee qu'il est doux : c'est un NAD étonnant, à mon avis, plutôt du genre incisif et boule de nerfs ! Plus incisif, à mes oreilles que le Yamaha.

Entre le Yam 596 et lui j'hésiterais... vraiment.

De mémoire, le Yam est beaucoup plus musclé côté alimentation et donc sera plus à l'aise avec des enceintes un peu difficiles que le Nad qui court vite... mais pas longtemps...

En clair : le NAD a une excellente puissance impulsionnelle, mais une capacité en courant plus limitée que celle du Yamaha.

A voir aussi : le SAV chez Yamaha : on n'y a rarement recourt.... chez NAD, ça peut être la loterie... encore que les mauvaises années semblent derrière la marque de ce point de vue.

De toute façon, ce sont deux excellents amplificateurs qui par chance se trouvent encore à des prix défiant toute concurrence....

Alain

Oui, tout a fait d'accord avec toi ALAIN !

Je pense aussi que le 596 et plus péchu et a des watts a revendre !
Mais bon le Nad et plus dans la maîtrise générale du rendu sonore plus filer on va dire !
le 596 me paraissait moins ouvert cote scène sonore plus prêt des enceintes que le Nad !

mais il va sent dire que c'est deux là et a leur tarif respectif sont de très bonne machine

Private Joke :
Purée nono ne serait-ce pas un prémice de CR que je lis là

, t'es sur la bonne voie ! :mdr:

» 14 Jan 2007 12:45

J'aimerais bien trouver un 596 mais aprés une petite recherche hier soir , c'est quasiment mission impossible ?

Sur Ebay,j'en ai vu passer quelques un,mais pas en ce moment.

» 14 Jan 2007 18:06

Il y en resterai chez farom. JE l'ai vu sur leur site. mais je sais pas s'il est a jour.

» 14 Jan 2007 19:32

Kro a écrit:
nonotitirobot a écrit:
haskil a écrit:C'est bizarre Nono, je ne dirais pas du NAD 320Bee qu'il est doux : c'est un NAD étonnant, à mon avis, plutôt du genre incisif et boule de nerfs ! Plus incisif, à mes oreilles que le Yamaha.

Entre le Yam 596 et lui j'hésiterais... vraiment.

De mémoire, le Yam est beaucoup plus musclé côté alimentation et donc sera plus à l'aise avec des enceintes un peu difficiles que le Nad qui court vite... mais pas longtemps...

En clair : le NAD a une excellente puissance impulsionnelle, mais une capacité en courant plus limitée que celle du Yamaha.

A voir aussi : le SAV chez Yamaha : on n'y a rarement recourt.... chez NAD, ça peut être la loterie... encore que les mauvaises années semblent derrière la marque de ce point de vue.

De toute façon, ce sont deux excellents amplificateurs qui par chance se trouvent encore à des prix défiant toute concurrence....

Alain

Oui, tout a fait d'accord avec toi ALAIN !

Je pense aussi que le 596 et plus péchu et a des watts a revendre !
Mais bon le Nad et plus dans la maîtrise générale du rendu sonore plus filer on va dire !
le 596 me paraissait moins ouvert cote scène sonore plus prêt des enceintes que le Nad !

mais il va sent dire que c'est deux là et a leur tarif respectif sont de très bonne machine

Private Joke :
Purée nono ne serait-ce pas un prémice de CR que je lis là , t'es sur la bonne voie !

tu me connais moi et les CR :lol:

» 15 Jan 2007 16:03

Ca y est il est arrivé !

» 15 Jan 2007 16:49

bob le bricoleur a écrit::D
Ca y est il est arrivé !

Un petit CR :wink:

» 15 Jan 2007 17:54

Mon ampli est arrivé sain et sauf même s' il s'est perdu dans les centres de tris de la poste.
Je confirme le tres bon emballage.

Adieu les connections numériques de mon ampli HC..

Je l'ai branché à 13 heures, et depuis lors j'ecoute tout ce qui me passe par la main, Henry sinvite45, beethoven, Dire straits, Discharge, jens buchert, calogero, du lounge, phil collins, jacky terasson...

Bref tout y passe.

Pour l'instant apres quelques heures, je dois bien admettre qu'un ampli hifi, par rapport à un ampli HC (je parle de ceux que j'ai eu), c'est le jour et la nuit pour la musicalité et la puissance en stereo.
Je trouve que c'est vraiment excellent. Le rendu stereo est remarquable, la piece est remplie de notes, cela faisait bien longtemps que je n'avais pas retrouvé un tel son chez moi.

Il faut maintenant maitriser les subtilités des reglages de tonalité, du loudness qui est progressif et de la telecommande. En tout cas cet ampli a une sacrée réserve de puissance !

J'envisage de connecter mon caisson, cela tombe bien il y a une prise subwoofer.

Je verrai cela plus tard, avant je vais acheter des cables RCA de meilleures qualité que ceux que j'ai actuellement.

En résume, pour l'instant je suis tres heureux de mon achat, et je continue mes écoutes (actuellement la muraille de chine d'Henri sinvite45, whouaaa !)

Je vais essayer un petit joy division pour changer !

» 15 Jan 2007 18:11

Digital

» 15 Jan 2007 18:52

Scream a écrit:Merci alain

J'aimerais bien trouver un 596 mais aprés une petite recherche hier soir , c'est quasiment mission impossible ?

Juste pour préciser pour ceux qui comme moi , veulent brancher une platine vinyle . Le 596 n'a pas d'entrée phono alors que l AX-497 , oui.

Dommage car ayant des enceintes demandant pas mal de watt , j'aurais préféré 100 w par canal au lieu de 85...

Quelqu'un sait pourquoi yam a baissé sa puissance ? Elle t'il prévu qi'ils commercialisent un plus péchu ?

Il y a bien le RX-797 mais je veux pas de tuner.... :-?

» 15 Jan 2007 19:16

cedre a écrit:
Juste pour préciser pour ceux qui comme moi , veulent brancher une platine vinyle . Le 596 n'a pas d'entrée phono alors que l AX-497 , oui.

tu veut rire

il y a bien sur une entrée phono sur le 596!

» 15 Jan 2007 19:34

bluk bluk a écrit:Digital

Disorder

» 16 Jan 2007 12:45

nonotitirobot a écrit:
cedre a écrit:
Juste pour préciser pour ceux qui comme moi , veulent brancher une platine vinyle . Le 596 n'a pas d'entrée phono alors que l AX-497 , oui.

tu veut rire il y a bien sur une entrée phono sur le 596!

Ah bon , comme c'était pas précisé ....tant mieux alors ! :lol:

signé : le pro de l'intervention inutile :mdr: