Cayin 500/500mk

» 17 Jan 2007 17:07

quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a une différence à l'écoute entre ces deux amplis

» 17 Jan 2007 17:13

Je n'ai pas eu l'occasion de faire cette écoute comparative mais les différences doivent être très subtiles. :wink:

» 17 Jan 2007 17:18

donc dépenser plusieurs centaines d'euro en plus ne se justifie pas?

» 17 Jan 2007 17:20

solomon kane a écrit:donc dépenser plusieurs centaines d'euro en plus ne se justifie pas?

Si pour la finition et la télécomande. Pour le son j'en doute. :wink:

» 17 Jan 2007 17:30

un peu cher pour une telco quand meme

» 17 Jan 2007 17:33

C'est clair.

» 17 Jan 2007 18:01

il y a d'autres differences et pas que subtiles :wink:

les prises de connexion RCA sont laterales sur le 500 ( prevoir du 0.80 ou 1 m pour le modul ) et derriere sur le MK
Possibilités de brancher les enceintes sur 4ohms 6 ohms et 8 ohms sur le 500 et juste 4 et 8 sur le 500mk. pour mes hyperions à 6ohms le 500 est parfait :wink:

quelques petites nuances au niveau cablage , en terme de signal un chouilla moins perturbé par l'absence d'un potard electrique sur le 500.

voilà

David

» 17 Jan 2007 18:33

merci pour les details,effectivement la connectique à l'arrière est un vrai plus.En tout cas,le 500mk est un des meilleurs amplis que j'ai entendu.

» 17 Jan 2007 18:51

solomon kane a écrit:merci pour les details,effectivement la connectique à l'arrière est un vrai plus.En tout cas,le 500mk est un des meilleurs amplis que j'ai entendu.

Bienvenu au club :wink:

le cayin 500 est un des trés trés rares ampli à avoir reçu une reconaissance unanime de la presse hifi : diapason d'or, achat reference haute fidelité et 5* NRDS il n'y en a pas des masses :wink:

» 17 Jan 2007 19:06

la puissance aussi n'est pas identique le 500MK est légèrement plus puissant

Cayin 500 = 2x70w

et

Cayin 500MK = 2x80W

http://www.cayin.de/index_haupt.htm

» 17 Jan 2007 19:29

qui plus est,quand je lis que retubé il est encore meilleur,je me dis,DIS MOI PAS QUE C'EST PAS VRAI!!!!!

» 17 Jan 2007 19:49

solomon kane a écrit:qui plus est,quand je lis que retubé il est encore meilleur,je me dis,DIS MOI PAS QUE C'EST PAS VRAI!!!!!

passage au RCA 829 b de puissance trés trés fortement conseilllé , apres les tubes de préamp c'est du bidouillage et c'est au choix de monsieur, raythéon, mullard; telefunken, sylvania, sveltlana, sovtek, electroharmonix......et tutti quanti

» 17 Jan 2007 22:18

bernardi a écrit:
solomon kane a écrit:qui plus est,quand je lis que retubé il est encore meilleur,je me dis,DIS MOI PAS QUE C'EST PAS VRAI!!!!!

passage au RCA 829 b de puissance trés trés fortement conseilllé , apres les tubes de préamp c'est du bidouillage et c'est au choix de monsieur, raythéon, mullard; telefunken, sylvania, sveltlana, sovtek, electroharmonix......et tutti quanti

Trouver du vrai 829B NOS RCA et des Mullard me semblent très difficile à ce jour :wink:

Bien sur pour moi les vrai RCA ou Mullard ce ne sont pas la production des fins de années 70 et début 80 mais des années 50-60 :wink:

Ces tubes (vrais-faux NOS) qui d'après un spécialiste étaient fabriqués dans les pays de l'Europe de l'est et n'ont rien à voir avec les vrais NOS :wink:

Attention il y a RCA et RCA et Mullard et Mullard :mdr:

A l'époque où j'étais proprio d'un Cayin 500 MK j'en avais acheté plein sur Ebay à vil prix

Un ancien possesseur de Cayin 500MK :wink:

» 17 Jan 2007 22:25

jazz77 a écrit:
Un ancien possesseur de Cayin 500MK

qui est passé à......................? :wink:

» 17 Jan 2007 22:30

bernardi a écrit:
jazz77 a écrit:
Un ancien possesseur de Cayin 500MK

qui est passé à......................?

musicalement c'est un de mes meilleurs amplis que j'ai possédé jusqu'à ce jour...

...mais je l'ai revendu (je ne suis pas le seul d'ailleurs sur ce forum :wink:

) du fait de l'absence de polarisation automatique des tubes 829B. Maintenance délicate en un mot :evil:

Fait des recherches sur le forums en 2002-2003 AMHA, il y a un très long post sur cet ampli :wink: