petite demande d'avis pour compo hifi

» 18 Jan 2007 20:12

bonjour tout le monde et bonne année! j'aurai aimé avoir un petit avis, que penser vous de la compo hifi:
-nad c320 BEE
-cambridge 640 C V2
-focal chorus 726s
Le tout revient à peu près à 1400 euros sans la cablerie.

Merci d'avance,

Ps: j'ai fait des écoutes des éléments mais séparé et non associé car c'était des magasins différents.
Ps2: c'est pour une première instalation

» 18 Jan 2007 22:06

Je ne dirai qu'une chose :

Bienvenue !

» 18 Jan 2007 22:22

yijing a écrit:Je ne dirai qu'une chose :

Bienvenue !

J'ai un petit doute .

Avec ton Nad les Jmlab sont un peu "Hénormes", a mon avis le Nad ne va pas ètre à la fête !!

Tu dois essayer d'autres enceintes........moins gourmandes !! Des biblios.....

» 19 Jan 2007 0:08

En effet, le petit NAD n''aime pas les enceintes exigeantes. C'est un très bon ampli mais tu serais déçu par son côté "brouillon"...

Pour des colonnes JM Lab et sans faire exploser la facture côté ampli, je mettrais plutôt un Marantz 7001 ou chercherais d'occaz un ampli ayant une plus forte capacité en courant.

» 19 Jan 2007 0:13

Merci tout d'abord pour le bienvenue!
C'est ce que j'avais un peu peur, c'est que le nad est du mal sur les chorus, car en fait j'ai essayer différentes écoute mais je n'ai pas pu associer l'ensemble que je penser car les magasins ne faisait pas l'ensemble des marques.

» 19 Jan 2007 0:20

j'ai jamais écouter de Marantz. Ca donne quoi en écoute associer à des jmLab? Que pensez vous autrement du lecteur cd? Des enceintes en elle même?
Merci d'avance
manu

» 19 Jan 2007 0:25

manuman a écrit:j'ai jamais écouter de Marantz. Ca donne quoi en écoute associer à des jmLab? Que pensez vous autrement du lecteur cd? Des enceintes en elle même?
Merci d'avance
manu

il se dit que c'est un bon lecteur, mais je crois que certains ont eu des problèmes avec la mécanique, pas très fiable (?)

A ce moment là, pourquoi ne pas rester chez Cambridge et prendre l'ampli 640 v2 ? il est costaud, musical, chaleureux et à mon avis devrait bien aller avec des JM Lab : ca rendrait de beaux médiums et le côté un peu "acide" des JM Lab serait atténué

» 19 Jan 2007 0:37

autrement d'autre idée sur des amplis? Je voulais savoir ormis l'écoute ce qui permet de savoir qu'elle ampli est nécessaire pour tel paire d'enceinte.
merci

» 19 Jan 2007 11:56

manuman a écrit:autrement d'autre idée sur des amplis? Je voulais savoir ormis l'écoute ce qui permet de savoir qu'elle ampli est nécessaire pour tel paire d'enceinte.
merci

la seule chose qui est nécessaire c'est que tes oreilles trouvent ça agréables.

» 19 Jan 2007 21:24

coucou j'ai trouvé cette information qu'en pensez vous?

Revue du Son et du Home-Cinéma (03/2003)
"L'intégré C320BEE va beaucoup plus loin qu'un simple C320 amélioré avec l'apport d'une dizaine d'idées innovantes, de perfectionnements divers. Nad annonce une puissance nominale de 2x50W sur 8 ohms (nos mesures ont affiché 2 x 76 W/8 ohms juste avant l'écrêtage !) et de 2 x 210 W sur 2 ohms le tout avec des capacités en courant transitoire pouvant atteindre 50 A, grâce à des étages de puissance push-pull équipés des gros transistors bipolaires 2SA 1943/2SC 5200 de Toshiba (230V/15 A/150 W). Le tout hérite bien sûr du Soft Clipping cher à Nad. Rapport qualité-prix : 10/10"

il a l'air d'avoir pas mal de réserve quand même non?

» 19 Jan 2007 22:19

PAr contre, il faut l'écouter sans le soft clipping....ça compresse quand même la dynamique.
Si tu peux passer sur le 352 ce serait mieux.

» 19 Jan 2007 22:21

Voir un 350 d'occasion qui a toujours eu bonne réputation, non ?

» 19 Jan 2007 22:24

oui un 350 aussi....il seront plus versatiles que le 320 ou 325

» 20 Jan 2007 0:04

Jui pommé je sais plus quoi choisir!!!

» 20 Jan 2007 9:03

manuman a écrit:Jui pommé je sais plus quoi choisir!!!

normale plus tu aurra de choix plus ce serra difficile :lol:

bienvenue dans ce monde de brut :wink: