JBL TL260 Limited Edition

» 23 Jan 2007 22:05

Ronan Elecson KLS a écrit:

C'est une enceinte qui est extraodinaire sur la pop Rock et qui a l'avantage d'être bonne sur des musique acoustique.

Et pour qui écoute de tout et qui aime mettre un peu de niveau, cette enceinte n'a pas non plusbeaucoup de concurrente dans cette gamme.

Par contre pour qui n'écoute que des musique acoustique (ou disons principalement), ce n'est pas le meilleur choix possible dans cette gamme.

Ronan

+1

» 24 Jan 2007 18:46

Ronan Elecson KLS a écrit:
jazz77 a écrit:
Peut être mais je suis sceptique. Le maître des lieux m'a confirmé après mes impressions. C'est des enceintes pour rocker du vrai son JBL

Complétement en pase avec cela.

C'est une enceinte qui est extraodinaire sur la pop Rock et qui a l'avantage d'être bonne sur des musique acoustique.

Et pour qui écoute de tout et qui aime mettre un peu de niveau, cette enceinte n'a pas non plusbeaucoup de concurrente dans cette gamme.

Par contre pour qui n'écoute que des musique acoustique (ou disons principalement), ce n'est pas le meilleur choix possible dans cette gamme.

Ronan

et dans cette gamme de prix qu'elles sont les conccurentes qui font mieux sur les détails, scène sonore.

Chez moi, j'ai l''impression que la scène manque de profondeur. Je vais revoir le placement mais peut-être que ma pièce est trop petite.

» 24 Jan 2007 20:01

Diédy a écrit:et dans cette gamme de prix qu'elles sont les conccurentes qui font mieux sur les détails, scène sonore.

Chez moi, j'ai l''impression que la scène manque de profondeur. Je vais revoir le placement mais peut-être que ma pièce est trop petite.

Sur les détails et la scène sonore, des 703 B&W par expemple (ou d'autre bien trop confidentielles et que j'aime trop pour avoir l'indécence de les citer).

Mais attention, pour la profondeur, l'amplification joue beaucoup, le placement aussi car ce n'est pas du tout un point faible de cette enceinte pour moi.

Car globalement elle a bien peu de défaut cette enceinte. Le seul peut être : le choix de 'lampli qui doit être à la fois très riche en courrant, vif pour éviter tout trainnage, et riche dans la retransimission des harmoniques. Et là la TL260 commence à très bien parler sur toute les musiques.

Ronan

» 24 Jan 2007 20:28

Merci Ronan.
Je ne posais pas la question uniquement pour moi. Mais d'autres, qui m'envoient des MP me demandant si j'ai pu les comparer avec telle ou telle. Et malheureusement n'ayant pu faire beaucoup de comparaison en direct, je suis bien mal avisé.

Alors même si elles ont trop confidentielles on peut peut-être les citer pour les forumeurs intéressés.
voire pour chacune leur qualités propre en deux mots

Mais rien ne vaut une écoute et cce n'est pas toujours facile quand on est loin des grandes villes.

Voilà. Bonne soirée à tous.

» 24 Jan 2007 21:28

Diédy a écrit:
vl87 a écrit:Salut Diedy
Non pas encore.
ça se bouscule un peu en ce moment avec les fetes à la maison!
Ce sera plus cool en janvier.
Promis,j'en parlerai
Franck

Alors toujours pas de CR??

Salut Diedy
Arrg,j'avais promis mais j'espérais que tu avais oubié :roll:

Comme tu peux le voir, j'ai finalement pris les cl28 mais à l'insu de mon plein grés :mdr:

Là, j'ai pas trop le temps mais je t'expliquerai.
A plus
Franck :wink:

» 25 Jan 2007 0:27

J'avais pô vu. CL28 rien à dire. Très bon choix. J'aurais fait le même si mon porte feuille était moins anorexique. :mdr:

» 25 Jan 2007 20:58

"CL28 rien à dire" de Diédy

Ouf, tu m'enlèves une belle épine du pied

Franck

» 26 Jan 2007 1:26

curieux que je suis. J'ai ouvert les entrailles de la JBL.

le filtre se trouve juste sur le côté, derrière le boomer.

C'est pas le meilleur emplacement pour ne pas être perturbé.

quand on voit la qualité des condis et des selfs

, on peut imaginer qu'avec du plus meilleur l'enceinte gagnera encore en qualité.

Ah si j'avais du temps.

En tout cas d'ici un an j'espère que j'aurais le temps de me pencher dessus et de mettre du mundorf.

» 27 Jan 2007 1:28

Waouh c'est clair que le filtre fait un peu peur pour une telle enceinte!

En reprenant les même valeurs dans du bon matos je pense qu'il a beaucoup à gagner en effet!

:wink:

» 27 Jan 2007 12:14

aurel a écrit:Waouh c'est clair que le filtre fait un peu peur pour une telle enceinte!

En reprenant les même valeurs dans du bon matos je pense qu'il a beaucoup à gagner en effet!

Moralité, il ne faut jamais demonter une enceinte... :wink:

C'est là que l'on constate que souvent les fabricants nous prennent pour des prunes...

» 27 Jan 2007 15:12

PAT 94 a écrit:
aurel a écrit:Waouh c'est clair que le filtre fait un peu peur pour une telle enceinte!

En reprenant les même valeurs dans du bon matos je pense qu'il a beaucoup à gagner en effet!

Moralité, il ne faut jamais demonter une enceinte...

C'est là que l'on constate que souvent les fabricants nous prennent pour des prunes...

Je suis peut-être trop curieux?

Cela dit j'avais vu les phtos du filtres sur la RDS.

autres précisions. il n'y a du dacron que sur la paroi arrière qui elle n'est pas en medium de 30 mais de la moitié.

. Alors qu'ils communiquent sur la grosse épaisseur. Pour les latérales c'est difficilement vérifiable.
les cables HP semblent aussi pas du HDG. pour les boomers c'est du 1mm2. serties sur des cosses qui s'emboites au borniers des HP. Là aussi y a amélioration.

A vrai dire j'ai ouvert les entrailles pour vérifier si on pouvait améliorer le filtre et donc le son de cette enceinte qui a déjà des qualités incroyables. Je pense que ce qu'on lui reroche en détail et scène sonore peut être bien amélioré en tweaké le filtre et les cables. Et je pense qu'en sortant le filtre de l'enceinte au lieu de le laisser derrière le bommer de 30 cm ne lui ferait aussi pas trop de mal.

» 27 Jan 2007 22:51

bonsoir la confrerie

arretez de vous focaliser sur le diametre en interne des cable hp ca ne veut rien dire pire le modifier pourrait etre "nefaste"

pour info sur ma paire de monitor JBL4435 (deux 38 +compression) et qui accepte sans broncher 800 watts en crete et 400 en nominal et qui est une enceinte d'un tout autre niveau que la 260 qui est deja une superbe enceinte le cablage interne sur les 38 c'est du 0,75 mm carre et il ne faut surtout pas le modifier

par contre le filtre de la 260 est "perfectible"
pour avoir en pension a la maison une paire de 250ti aux filtre refaits avec des composants de course et en externe le gain est considerable en terme de tenue,de timbre,spacialisation et d'ouverture
certe le cout de presque 1000 euros pour la paire doit se justifier mais apres peu d'enceintes meme tres hdg actuelles peuvent rivaliser pour un tarif encore "abordable"
A+ vive la legende des vintages US

» 28 Jan 2007 12:11

t'as mis quoi comme composants dans ces filtres gentlegiant? 1000 euros ça fait un tiers du prix des enceintes

» 28 Jan 2007 16:01

gentlegiant a écrit:bonsoir la confrerie

arretez de vous focaliser sur le diametre en interne des cable hp ca ne veut rien dire pire le modifier pourrait etre "nefaste"

pour info sur ma paire de monitor JBL4435 (deux 38 +compression) et qui accepte sans broncher 800 watts en crete et 400 en nominal et qui est une enceinte d'un tout autre niveau que la 260 qui est deja une superbe enceinte le cablage interne sur les 38 c'est du 0,75 mm carre et il ne faut surtout pas le modifier

D'accord mais alors maintenant faudra qu'on m'explique tous les sujets sur les cables HP si un simple cable de 0,75 ne doit surtout pas etre changé....surtout quand il sert un 38cm et 800W

» 28 Jan 2007 22:29

Peut être parce qu'en liaison interne , il y a très peu de longueur, parce qu'électriquement cela est correctement dimensionné, peut être parce que le sujet des cables est toujours très délicat.
Je pense que JBL sur des 4435 sait exactement ce qu'il fait.Quand ils mettent du 0.75 c'est que ça doit répondre au besoin de l'enceinte.
Il ne faut pas oublier ,non plus, que la 260L est une enceinte au rapport qualité prix très concurrentiel et qu'il ont surement fait des choix qui passent très bien à l'écoute.
Il me semble que la même enceinte faite par un "petit" fabricant ne serait pas vendu à ce prix.