pipotron, excellent !

[PBL]

Je ne sais pas si cela a déjà été évoque mais moi cela m'a bien fait rire :

http://www.chez.com/laurentdrouvot/Pipotron.htm.html

avec cet outil, chacun va devenir un as du CR

[LaurentV]

Je l'avais perdu le Pipotron de Laurent Drouvot.

[PBL]

allez, on peut tous devenir journaliste hifi maintenant !

[Paradis]

STOP au pipotronnage. Pipotronneur, pipotroneuse de tout bord, la science pipotronique aura raison de vos propos pipotronneux.

C'est pas nouveau, mais on l'avait perdu de vue, ton petit rappel n'est pas perdu !!

[NotTwinTurboYet]

Merci parce que ça m'a bien fait rire

Mais pour autant, je trouve les revues intéressantes car elles ont le mérite de me faire découvrir des nouveaux matériels, et parfois me donnent envie d'écouter. Car au final, ce sont mes oreilles qui décident

[joulie17]

aucunes revues ne sait dire si tel amlpi ou enceintes et bon ou pas, pour eux c est toujours le meilleur rapport qualité prix donc aucune vrai critqiues a croire q u ils ont peur de se faire engueuler par les fabricants ,le seul magazine qui sort un peu du lot c what hifi est encore on devrait demander aux journalistes de l automoblle defaire de vrai critiques au moins eux ont l air sinceres

[NotTwinTurboYet]

aucunes revues ne sait dire si tel amlpi ou enceintes et bon ou pas, pour eux c est toujours le meilleur rapport qualité prix donc aucune vrai critqiues a croire q u ils ont peur de se faire engueuler par les fabricants ,le seul magazine qui sort un peu du lot c what hifi est encore on devrait demander aux journalistes de l automoblle defaire de vrai critiques au moins eux ont l air sinceres

En fait, il faut bien voir qu'une revue ne va pas publier un banc d'essai particulièrement mauvais. Il n'y a aucun intérêt, pour une revue, de présenter un produit sans intérêt... Et il y a suffisamment de fabricants et de nouveautés tous les mois sur le marché pour se permettre de ne présenter que les "bons" matériels.

Bref, je ne crois pas qu'il faille critiquer les revues sur ces points. Là où elles sont criticables, et où elles pourraient s'améliorer, c'est sur les mesures, premièrement, sur le temps passé réellement avec le matériel testé, deuxièmement, et c'est de vraiment éviter le discours pseudo technique, parfois erronné ou encore "copié-collé" du site du fabricant, troisièmement...

Dans ce domaine, et bien que je ne crois pas que ce soit la réponse à tout pour autant, la revue Stereophile est très intéressante, et la presse française pourait en partie s'en inspirer.

A+

[C0nst@ntine]

C'est génial ce truc lol mdr

[mit mit]

Le gars qui a fait ça est vraiment hors norme. J'ai essayé de rentrer n'importe quel bouts de phrases et le résultat est bluffant.

Mit mit

[blounote]

voilà mon cr sur le pipotron.....écrit avec le pipotron

Considérant la polyvalence de cet élément, il convient de penser que la majorité des sociétés concurrentes vont devoir mesurer leur retard. Une grande leçon ! Bluffant !

ça marche vraiment pour tout

[Piano10]

Allez voir aussi là, c'est absolument divin. Un autre très bon forum, comme quoi, il n'y pas qu'HCFR dans la vie
Rire allonge la durée de vie, et là, on prend pour dix ans en plus

http://jmp-hifi.frbb.net/Forum-Hi-Fi-et-HC-f1/Pipotron-des-revues-t2402.htm

Cordialement,
Laurent

[minicos]

Superbe