Focal 1037Be

» 25 Mar 2007 20:03

+1 PAT94,
je n'ai pas eu l'occasion de faire une ecoute comparative entre les 803d et 937be mais quand on regarde les specifications techniques de ses 2 modèles elles sont effecectivement très proche l'une de l'autre, pour la 937 la réponse en fréquence est de 35hz à 37khz pour une sensibilité de 92db et la 803 à une réponse de 35hz à 28khz pour une sensibilité à 90db, la 1037 elle, monte encore plus haut à 40khz. Il me tarde d'écouter ces dernières.
Par ailleurs je me souviens d'un post où Notwinturboyet avait comparer les 937be au 803d et 802d et 805 et les 937be avait remporté ses faveurs :
http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1518&highlight=937

http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1521&highlight=937

Voilà c'est un petit coup de pub pour ces enceintes que l'on ne trouve plus neuves sur le marché et qui étaient d'un excellent rapport qualité prix par rapport au référence que sont les BW.

» 26 Mar 2007 19:06

LAURENT85 a écrit:+1 PAT94,
je n'ai pas eu l'occasion de faire une ecoute comparative entre les 803d et 937be mais quand on regarde les specifications techniques de ses 2 modèles elles sont effecectivement très proche l'une de l'autre, pour la 937 la réponse en fréquence est de 35hz à 37khz pour une sensibilité de 92db et la 803 à une réponse de 35hz à 28khz pour une sensibilité à 90db, la 1037 elle, monte encore plus haut à 40khz. Il me tarde d'écouter ces dernières.
Par ailleurs je me souviens d'un post où Notwinturboyet avait comparer les 937be au 803d et 802d et 805 et les 937be avait remporté ses faveurs :
http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1518&highlight=937

http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1521&highlight=937

Voilà c'est un petit coup de pub pour ces enceintes que l'on ne trouve plus neuves sur le marché et qui étaient d'un excellent rapport qualité prix par rapport au référence que sont les BW.

Les 937 devant les 802, ca m'interpelle un peu... :roll:

» 26 Mar 2007 19:24

PAT 94 a écrit:
LAURENT85 a écrit:+1 PAT94,
je n'ai pas eu l'occasion de faire une ecoute comparative entre les 803d et 937be mais quand on regarde les specifications techniques de ses 2 modèles elles sont effecectivement très proche l'une de l'autre, pour la 937 la réponse en fréquence est de 35hz à 37khz pour une sensibilité de 92db et la 803 à une réponse de 35hz à 28khz pour une sensibilité à 90db, la 1037 elle, monte encore plus haut à 40khz. Il me tarde d'écouter ces dernières.
Par ailleurs je me souviens d'un post où Notwinturboyet avait comparer les 937be au 803d et 802d et 805 et les 937be avait remporté ses faveurs :
http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1518&highlight=937

http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1521&highlight=937

Voilà c'est un petit coup de pub pour ces enceintes que l'on ne trouve plus neuves sur le marché et qui étaient d'un excellent rapport qualité prix par rapport au référence que sont les BW.

Les 937 devant les 802, ca m'interpelle un peu...

J'ai pas écouté je peux rien dire mais d'après les caracteristiques techniques les 937 vont plus haut a 37khz (28 pour la 802) et descendent aussi bas.

» 26 Mar 2007 19:25

je ne pense pas que l'on puisse comparer les deux marques...c'est vraiment une histoire de gout.
C'est comme si on faisait un comparatif Triangle vrs Tannoy :idee:

Ensuite les marques evoluent , d'ailleurs triangle remonte dans mon estime il suffit d'écouter les derniere Cello . :mdr:

» 26 Mar 2007 19:28

LAURENT85 a écrit:
PAT 94 a écrit:
LAURENT85 a écrit:+1 PAT94,
je n'ai pas eu l'occasion de faire une ecoute comparative entre les 803d et 937be mais quand on regarde les specifications techniques de ses 2 modèles elles sont effecectivement très proche l'une de l'autre, pour la 937 la réponse en fréquence est de 35hz à 37khz pour une sensibilité de 92db et la 803 à une réponse de 35hz à 28khz pour une sensibilité à 90db, la 1037 elle, monte encore plus haut à 40khz. Il me tarde d'écouter ces dernières.
Par ailleurs je me souviens d'un post où Notwinturboyet avait comparer les 937be au 803d et 802d et 805 et les 937be avait remporté ses faveurs :
http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1518&highlight=937

http://www.bestofhifi.com/viewtopic.php?t=1521&highlight=937

Voilà c'est un petit coup de pub pour ces enceintes que l'on ne trouve plus neuves sur le marché et qui étaient d'un excellent rapport qualité prix par rapport au référence que sont les BW.

Les 937 devant les 802, ca m'interpelle un peu...

J'ai pas écouté je peux rien dire mais d'après les caracteristiques techniques les 937 vont plus haut a 37khz (28 pour la 802) et descendent aussi bas.

J'avais écouté les 937, elles m'avaient bien plu, mais quand j'ai pu changé d'enceintes elles n'étaient plus dispos, les 803 me semblaient globalement de la même catégorie, logiquement les 802 leur sont supérieures, les spécifications techniques ne font pas tout...

» 26 Mar 2007 19:50

angel68 a écrit:je ne pense pas que l'on puisse comparer les deux marques...c'est vraiment une histoire de gout.
C'est comme si on faisait un comparatif Triangle vrs Tannoy
Ensuite les marques evoluent , d'ailleurs triangle remonte dans mon estime il suffit d'écouter les derniere Cello .

Ah oui, tu les as écoutées ! Moi qui cherche désespérement des avis, si tu pouvais m'en toucher deux mots ce serait sympa :wink:

.

» 26 Mar 2007 19:59

Tiens, je ne me souvenais même pas de ça!
C'est clair qu'il n'y a pas grand chose à voir entre les deux enceintes.
C'est rigolot de voir qu'à cette époque déjà j'avais un problème avec le grave des B&W. On a trouvé plus tard qu'il s'agissait du lecteur 102.
Je me souviens vaguement de la 937. Une enceinte assez douce, avec un grave assez rond. Pour le reste, ma mémoire m'échappe.
Mais toujours de mémoire, je pense que j'avais préféré les électroniques Classé sur les JmLab. Enfin je crois...

A+

» 27 Mar 2007 7:48

angel68 a écrit:je ne pense pas que l'on puisse comparer les deux marques...c'est vraiment une histoire de gout.
C'est comme si on faisait un comparatif Triangle vrs Tannoy
Ensuite les marques evoluent , d'ailleurs triangle remonte dans mon estime il suffit d'écouter les derniere Cello .

C'est juste.

» 27 Mar 2007 13:28

PAT 94 a écrit:
angel68 a écrit:je ne pense pas que l'on puisse comparer les deux marques...c'est vraiment une histoire de gout.
C'est comme si on faisait un comparatif Triangle vrs Tannoy
Ensuite les marques evoluent , d'ailleurs triangle remonte dans mon estime il suffit d'écouter les derniere Cello .

C'est juste.

Sur le papier c'est effectivement difficile de vouloir de comparer 2 enceintes de marques différentes, (d'autant plus entre triangle et tannoy) mais ça donne quand même des indications.
Avec la serie berylium de jmlab et la serie diamant de BW leurs tweeters sont relativement proches et différenciant de la concurrence, il ne me semble pas illogique de les comparer sur le papier, maintenant rien ne remplace l'écoute.

Nottwinturboyet, l'aigu de la jmlab est effectivement très doux et très précis mais jamais fatiguant c'est une des grandes qualités de la jmlab, sinon pour le grave assez rond peut etre que les enceintes n'étaient pas suffisement rodées, leur menbrane en sandiwch demandant un temps de rodage très long.

» 27 Mar 2007 19:40

PAT 94 a écrit:
angel68 a écrit:je ne pense pas que l'on puisse comparer les deux marques...c'est vraiment une histoire de gout.
C'est comme si on faisait un comparatif Triangle vrs Tannoy
Ensuite les marques evoluent , d'ailleurs triangle remonte dans mon estime il suffit d'écouter les derniere Cello .

C'est juste.

Toi aussi tu as écouté les Cello?

Bon y'en a un qui va lacher le morceau ou pas? :mdr:

» 27 Mar 2007 19:42

teahupoo a écrit:
PAT 94 a écrit:
angel68 a écrit:je ne pense pas que l'on puisse comparer les deux marques...c'est vraiment une histoire de gout.
C'est comme si on faisait un comparatif Triangle vrs Tannoy
Ensuite les marques evoluent , d'ailleurs triangle remonte dans mon estime il suffit d'écouter les derniere Cello .

C'est juste.

Toi aussi tu as écouté les Cello?

Bon y'en a un qui va lacher le morceau ou pas?

Non, ma réponse portait sur le début de l'intervention. :wink:

» 27 Mar 2007 22:28

teahupoo a écrit:
PAT 94 a écrit:
angel68 a écrit:je ne pense pas que l'on puisse comparer les deux marques...c'est vraiment une histoire de gout.
C'est comme si on faisait un comparatif Triangle vrs Tannoy
Ensuite les marques evoluent , d'ailleurs triangle remonte dans mon estime il suffit d'écouter les derniere Cello .

C'est juste.

Toi aussi tu as écouté les Cello?

Bon y'en a un qui va lacher le morceau ou pas?

ç'est la baston :
http://www.civfr.com/forums/html/emoticons/ausgeitchy.gif
:wink:

» 09 Mai 2007 11:35

Ben alors...............

FOCAL ne vend aucune 1037be dans ce bas monde ??????

Certes elles ne sont pas données.............
Mais quelqu'un à bien du se demander quand même si elles valaient les roros demandés.. :roll:

personne sur ce forum ??

étrange
je les avaient trouvé très (chères) bonnes au salon (certes avec des électroniques que l'on ne retrouve pas chez le commun des mortels (dcs + halcro)) au mois de mars....

à moins que je puisse suivre les avis des uns et des autres sur un autre topic??

des avis convergents ou divergents entre "pro-focal" par exemple et "pro-nautilusien" :mdr:

» 09 Mai 2007 12:41

En tout cas au salon, sur les blocs Halcro, les 1037 ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable, l'image sonore étant soit nette soit floue au cours d'un même morceau musical. De plus, une bonne agressivité à niveau raisonnable (d'ailleurs la paersonne faisant les démonstrations baissait le son dès que ça vrillait les oreilles, c'est à dire souvent).
J'ai bien plus apprécié les 1007 qui ont merveilleusement chantées sur les mêmes blocs, sans le coté brouillon de leurs grandes soeurs.

» 09 Mai 2007 15:27

Salut Paradoxx....

enfin une manifestation....

tout à fait honorable (les produits parfaits n'éxistent pas)

J'ai une assez bonne mémoire de cette écoute, et le souvenir global est "mitigé" en ce sens que les choix musicaux (AMHA) du sieur Chrétien de FOCAL, n'étaient pas on va dire extraordinaires en terme de représentativité et de mise en avant des possibilités ou limitations (bon là en général on évite

ce genre de démonstration) des enceintes présentées.....

par contre j'ai trouvé les 1037 plutot très bonnes sur le morceau de ???? un extrait de concert avec un groupe africain je crois, pour lequel la prise de son (sacd ?) était vraiment très dynamique....... peut-être ai-je été impressionné par les électroniques (TTHDG)...
et notamment ces blocs de puissance halcro qui semble pouvoir fournir un puissance "infinie" et ultra-linéaire.....

quoiqu'il en soit, ces enceintes méritent d'être réécoutées par ailleurs dans un contexte plus "réaliste" et avec des tests musicaux plus ambitieux

concernant la presse, elles ont été plutôt très bien accueillies (bon certes il ne faut pas oublier les fondamentaux genre "business is business"), notamment par le NRDS de mémoire.

le volume d'écoute était souvent fort, voir très fort, ce qui est souvent le cas sur le stand FOCAL (et bien d'autre au passage, je n'ai rien contre FOCAL en soi, je préfère préciser) : cela n'est pas nécessaire tous comptes faits, nous savons tous que les produits focal tiennent les spécifications constructeur annoncées :wink:

merci tout de même pour ton avis

d'autre avis, des personnes plus expérimentées sur ce produit (qui les possèdent, qui ont pu les écouter suffisamment pour avoir un avis je dirais plus "assis" sur leurs performances?