quad 11L

» 26 Mar 2007 14:35

Ok, merci pour les informations! :wink:

A+

» 26 Mar 2007 20:31

Je veux pas dire mais je suis quand même heureux de pas avoir à mettre de feutrine dans mes enceintes... :lol:

(rapport au détartrage des hp probablement ?) :idee:

» 27 Mar 2007 10:49

emj hifi a écrit::idee: Il faut de petites mains qui passent par le trou du tweeter, je l'ai fait sur les 12L.
Il faut pousser sur l'aimant bien sur.

Je n'ai rien changé sur les miennes, c'est juste pour voir ce qu'il y a dans le ventre et en prevision pour changer les condensateurs du tweeter et eventuellement le cablage interne car c'est souvent ce qui caracterise le thdg du hdg..

.

» 28 Mar 2007 12:10

Voila ce pour quoi j'ai opté perso:

Cambridge 640A V2 Silver + 640C V2 Silver + 2 Quad 11L Rosewood

:mdr:

J'espère ne pas avoir fait d'erreur, j'écoute du punk et de la Trance...

» 28 Mar 2007 13:50

Ben.... les 11L ne donnent pas tout leur potentiel avec le 640A V2...
Désolé pour ton choix (qui est forcément le bon...) mais il vaut mieux que tu le saches.
On en parle plus haut dans le topic.
Le 640A est trop mou pour ces enceintes qui nécessitent beaucoup d'énergie.
Du coup, l'écoute sera ennuyeuse :cry:

Par contre, très bon choix que le 640C V2

Perso, j'ai un 640C V2 et je souhaitais bien sûr acheter le 640A V2. Après écoute, je suis passé sur la gamme Advance Acoustic.
Si tu prends un MAP-105, tu as un ampli moins cher que le Cambridge, et qui les fait bouger d'une toute autre manière (pour 500 € env. prix public).

Bonne réflexion :wink:

PS: Pour te consoler, l'ensemble Cambridge est de toute beauté (selon mes critères...)

» 28 Mar 2007 13:57

Ah merde, j'ai déjà passé la commande...

j'ai envoyé un mail à Hifissimo (qui propose l'ensemble dans la section "Compo HiFi" du site) et je vais bien voir.

merci :mdr:

» 28 Mar 2007 14:14

C'est une très bonne électronique et de très bonnes enceintes, tout le monde est unanime...
Mais font-elles bon ménage ?... :-?

Ils écoutent leurs compos chez Hifissimo ?

» 28 Mar 2007 14:26

Qu'ils n'écoutent pas leurs compos me paraitrait qd meme surréaliste, pour un magasin clairement spécialisé dans le domaine ! :roll:

» 28 Mar 2007 14:29

[quote="FranckLauferon"]
Perso, j'ai un 640C V2 et je souhaitais bien sûr acheter le 640A V2. Après écoute, je suis passé sur la gamme Advance Acoustic.
Si tu prends un MAP-105, tu as un ampli moins cher que le Cambridge, et qui les fait bouger d'une toute autre manière (pour 500 € env. prix public).

Hormis le fait que tes oreilles ont préfèrés l'Advance Acoustic, je saisis mal où tu situes la différence technique entre ce qui peut faire la différence entre le 640 et le 105 ? :-?

» 28 Mar 2007 14:38

Différences techniques ?
Selon tes compétences en électronique, tu peux dire qu'il n'y a pas de différence entre 2 amplis... ou encore qu'il y en a des centaines.

Dans ma comparaison, c'est l'oreil qui parle, tout simplement (pas seulement la mienne mais aussi celle des personnes qui étaient autour de moi lors du test...).
Je ne dis pas que mon oreil est un instrument de mesure universel, loin de là.
Si tu as l'occasion de faire le test, tu comprendra :wink:

On a tout simplement l'impression avec le 640 que le signal est écrété, étouffé par les enceintes. Il n'y a pas de pêche, la musique n'est pas précise, bcp d'intruments ne sont pas là, on s'endort...
Branches derrière un Z140 ou un MAP-105 et là, tu te remets à écouter tes CD !

» 28 Mar 2007 14:55

Bien d'accord avec toi en ce qui concerne l'appréciation que l'on peut avoir après une écoute, toutefois ces deux amplis développent environ la même puissance et c'est un critère mis souvent (la puissance) en avant pour un fonctionnement optimal des 11L. Critère que je pense être que partiellement être pertinent.

Avant, lorsque j'utilisais mon Creek (2 x 40), j'avais de forts bons résultats et musicaux qui me satisfaisaient.

Alors, je conseillerai, tout de même, à notre ami de se faire une idée par lui même si il le pouvait :wink:

» 28 Mar 2007 15:04

Une idée par soit-même, c'est le meilleur moyen

Je pense comme toi que la puissance "annoncée" est plus que secondaire.
La preuve m'en a été faite avec l'essai du Z140, qui malgré ses 2x50 W envoit beaucoup plus d'énergie qu'un 640 ou un Rotel RA-05.
Il faut l'entendre pour le croire...

» 29 Mar 2007 14:02

Critique de Hi-Fi vidéo sur le Cambridge 640a V2 :

"L'amplificateur Cambridge Azur 640 V2.0 est un produit intessant qui preserve tout l'esprit audiophile de la marque et s'integre avec elegance dans son systeme multiroom Incognito. C'est aussi tout simplement, un excellent petit amplificateur qui peut vivre sa vie audiophile en toute autonomie."

Valaaaaaaaa :mdr:

Sinon je recois mon install dans les prochains jours (surement la semaine prochaine), si effectivement le son me plait pas, je peux tjs faire jouer la garantie "Satisfait ou remboursé"

» 29 Mar 2007 16:00

A l'écoute du système, tu seras fixé. Dommage que tu n'as pas pu te rendre dans l'un des points de vente. Cela t'aurait permit de comparer les 11L avec l'ensemble NAD - Bee proposé également.

» 29 Mar 2007 22:53

LA prochaine fois, j'irai directement au magasin... en fait, je pensais que comme Hifissimo vendait ca en compo HiFi, je me disais que y avait aucun souci, mais bon, on semble me dire le contraire...

qu'importe, je vous dis ca la semaine prochaine !