Audio Research REFERENCE 110 et REFERENCE 3 (photos)

» 03 Avr 2007 13:34

Le SP16 me tente car il est équipé de l'entrée phono, sur les modèles supérieurs non.

» 03 Avr 2007 13:43

PAT 94 a écrit:Le SP16 me tente car il est équipé de l'entrée phono, sur les modèles supérieurs non.

S'ils respectent le tradition du moment que c'est un SP (stéréo préamplifier) il y a un étage phono,
pas sur les LS (line stéréo) :wink:

» 03 Avr 2007 15:07

van.alstine a écrit:
PAT 94 a écrit:Le SP16 me tente car il est équipé de l'entrée phono, sur les modèles supérieurs non.

S'ils respectent le tradition du moment que c'est un SP (stéréo préamplifier) il y a un étage phono,
pas sur les LS (line stéréo)

Je sais, et si tu ajoutes leur pré phono sur les LS, là tu exploses le budget...

» 03 Avr 2007 15:16

van.alstine a écrit:Ben les gars, si vous arrivez à voir quelque chose là dessus tellement elle est mauvaise...

Idéalement, il aurait fallut une résolution plus élevé mais déjà, en me referant au catalogue AR, c'est le LS 17 en préampli et le CD7 en lecteur CD. Comme les HD220 et le REF110 sont identique niveau aspect et dimensions, c'est plus dur cependant, la sérigraphie semblerait indiquer que c'est le bloc hybride tubes/transistors qui a été uilisé.

» 03 Avr 2007 15:19

boonjik a écrit:
van.alstine a écrit:Ben les gars, si vous arrivez à voir quelque chose là dessus tellement elle est mauvaise...

Idéalement, il aurait fallut une résolution plus élevé mais déjà, en me referant au catalogue AR, c'est le LS 17 en préampli et le CD7 en lecteur CD. Comme les HD220 et le REF110 sont identique niveau aspect et dimensions, c'est plus dur cependant, la sérigraphie semblerait indiquer que c'est le bloc hybride tubes/transistors qui a été uilisé.

Tu as travaillé à l'exploitation des photos aériennes de la RAF ? :lol:

On est supposés avoir entendu le bon ou pas alors comme ampli ?
En tous cas je n'ai pas aimé cette écoute.

@ +

» 03 Avr 2007 15:26

boonjik a écrit:
van.alstine a écrit:Ben les gars, si vous arrivez à voir quelque chose là dessus tellement elle est mauvaise...

Idéalement, il aurait fallut une résolution plus élevé mais déjà, en me referant au catalogue AR, c'est le LS 17 en préampli et le CD7 en lecteur CD. Comme les HD220 et le REF110 sont identique niveau aspect et dimensions, c'est plus dur cependant, la sérigraphie semblerait indiquer que c'est le bloc hybride tubes/transistors qui a été uilisé.

C'était le REF.110, là j'en suis sur... :wink:

» 03 Avr 2007 16:23

J'organise une écoute de cet ensemble sur mon système... c'est là que ça se passe ! Me manque plus que le local...

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=170691078#170691078

Chris.

» 03 Avr 2007 17:34

PAT 94 a écrit:Le SP16 me tente car il est équipé de l'entrée phono, sur les modèles supérieurs non.

Sur le forum vert il semblerait que le SP16 ne soit pas leur préféré. :wink:

» 03 Avr 2007 17:47

expertdoc a écrit:
PAT 94 a écrit:Le SP16 me tente car il est équipé de l'entrée phono, sur les modèles supérieurs non.

Sur le forum vert il semblerait que le SP16 ne soit pas leur préféré.

Merci du tuyau, remarque c'est l'entrée de gamme chez AR...

» 03 Avr 2007 17:51

PAT 94 a écrit:
expertdoc a écrit:
PAT 94 a écrit:Le SP16 me tente car il est équipé de l'entrée phono, sur les modèles supérieurs non.

Sur le forum vert il semblerait que le SP16 ne soit pas leur préféré.

Merci du tuyau, remarque c'est l'entrée de gamme chez AR...

Je viens de vendre le mien hier :wink:

» 03 Avr 2007 18:44

C'est assez étrange chez AR,
quelquefois les nouveaux sont moins appréciés que les anciens,
c'était le cas avec le LS 22 jugé meilleur (et j'ai pu m'en rendre compte quand j'avais encore le mien) que le LS 25 qui lui succédait,
idem pour le Ref 1 meilleur que le Ref 2.

@ +

» 03 Avr 2007 18:54

van.alstine a écrit:C'est assez étrange chez AR,
quelquefois les nouveaux sont moins appréciés que les anciens,
c'était le cas avec le LS 22 jugé meilleur (et j'ai pu m'en rendre compte quand j'avais encore le mien) que le LS 25 qui lui succédait,
idem pour le Ref 1 meilleur que le Ref 2.

@ +

Et bien là il parait que le LS26 est meilleur que le ref2mk2

» 03 Avr 2007 18:54

Maintenant un ref 1 comparé au ref3 ça fo voir :wink:

» 03 Avr 2007 19:09

totof66 a écrit:Maintenant un ref 1 comparé au ref3 ça fo voir

D'après la NRDS, le REF3 est nettement supérieur au REF2. Il est possible que le LS26 ait profité des progrès réalisés entre les deux versions REF...

» 03 Avr 2007 19:43

Le Ref 2 a été loupé visiblement,
il avait d'ailleurs des spécifications moins bonnes que le 1 et un copain qui avait un 1 et qui l'avait écouté m'a dit que pour rien au monde il ne changerait le sien.
Par contre le 3, je dis pas, et en plus il est même moins cher si je ne m'abuse.