nad c320bee vers nad c162+c272

[spads]

bonjour,

je cherche les commentaires d'audiophile qui apprecie les qualitées du nad c320bee
et qui est passé a la gamme superieure nad c162+c272 et qui est toujours satisfait ou pas
par les qualité musicales de ces ampli nad.

[bobim]

le 320 bee ne joue pas dans la même cour que le couple que tu cites.
Ce sont de bons appareils mais le couple est excellent et fera fonctionner bcp plus d'enceintes de prix bcp plus élevé.

A+

[spads]

essayer de raisonner en terme de qualité et non de prix de l'appareil
je n'ai pas toujours vrai.

[bobim]

Je ne comprends pas ton raisonnement
Autant comparer une 2ch avec une "mercedes".
Si le but est de rouler, prends une 2ch
Si tu cherches autre chose, il est clair que le prix va jouer à un moment.

Si on en revient à nos moutons, le 320bee n'en donnera pas autant que le couple.

[Nono]

pour avoir eu le C320BEE et ecouter chez fafa le couple Nad il n'y a pas photos
couple gagnant!:

et puis avec quelle enceintes et surface d'écoute!

[spads]

Je ne comprends pas ton raisonnement
Autant comparer une 2ch avec une "mercedes".
Si le but est de rouler, prends une 2ch
Si tu cherches autre chose, il est clair que le prix va jouer à un moment.

Si on en revient à nos moutons, le 320bee n'en donnera pas autant que le couple.

ce n'est pas comparable entre une 2 cv et une mercedes tu a un moteur different
des freins different ect

dans un amplis tu a toujours les meme composants
un transfo des transistors un boitier bref de l'electronique
maintenant tu calcul la valeur des composants d'un ampli vendu a 500 euros
et d'un autre a 5000 euros tu ne trouveras pas 10 fois la valeur de composants.

[NOIR]

je pense que bobim voulait dire que à part le logo sur la facade avant, le 320bee et le couple C162/C272 ne sont pas réellement comparables.
Les 162/272 vont nettement plus loin dans tous les domaines.

[bobim]

Merci Spads
A+

[sergio17]

Je ne veux choquer personne, mais j'ai écouté cet ensemble et cela ne m'a vraiment pas semblé percutant, plutôt mou, feutré et terne, voire voilé (je crois que c'est ce qui convient le mieux) et j'étais très déçu. J'ai trouvé le 320 bien supérieur pas en termes de performance mais en termes de qualité d'écoute !
Sergio

[spads]

Je ne veux choquer personne, mais j'ai écouté cet ensemble et cela ne m'a vraiment pas semblé percutant, plutôt mou, feutré et terne, voire voilé (je crois que c'est ce qui convient le mieux) et j'étais très déçu. J'ai trouvé le 320 bien supérieur pas en termes de performance mais en termes de qualité d'écoute !
Sergio

il y a plusieurs avis comme celui la (dont celui de diapason qui parle de voile)c'est pour ça que suis prudent pour passer a ce modele
c162+272.

[NOIR]

Je ne veux choquer personne, mais j'ai écouté cet ensemble et cela ne m'a vraiment pas semblé percutant, plutôt mou, feutré et terne, voire voilé (je crois que c'est ce qui convient le mieux) et j'étais très déçu. J'ai trouvé le 320 bien supérieur pas en termes de performance mais en termes de qualité d'écoute !
Sergio

là, il y a un souci quelque part...soit tu l'as écouté avc le soft clipping soit il y a eu autre chose parce que cet ensemble n'est ni voilé, ni feutré, ni terne...surtout par rapport à un 320

[Vynz100]

Une mauvaise association peut-être?

[NOIR]

un gros parce que si on arrive à faire sonner moins bien un couple 162/272 qu'un 320, il y a vraiment un GROS problème.

[sergio17]

Ben entre 300 et 1500 € j'estime que la différence doit être ENORME !!!
A 300€ le Nad 320 est une affaire correcte, à 1500 € et des poussières pour le couple c'est une mauvaise affaire et à ce prix il y a mille fois mieux ! Voilà ce que je voulais dire
PS le lecteur était nad et plusieurs enceintes ....

[NOIR]

Ben entre 300 et 1500 € j'estime que la différence doit être ENORME !!!
A 300€ le Nad 320 est une affaire correcte, à 1500 € et des poussières pour le couple c'est une mauvaise affaire et à ce prix il y a mille fois mieux ! Voilà ce que je voulais dire
PS le lecteur était nad et plusieurs enceintes ....

et quoi par exemple?