Préampli : ARC Ref.3 ? ML 38s ? ML n°32 ? Lamm L2 Ref. ?

[chris.24]

Hello les amis,


Il me manque un grand pré dans mon système et j'aimerais y remédier...

Pour l'instant mon système est composé comme indiqué dans ma signature mais pour les enceintes je suis en train de réfléchir aussi...

Ainsi que le titre l'indique, j'hésite entre quatre modèles :

- Audio Research Reference 3
- Mark Levinson 38s (ou 380s)
- Mark Levinson n°32
- Lamm L2 Reference

Je vais pouvoir écouter le premier lundi... mais pour les autres il sera difficile de trouver ça...
Et en attendant, j'aimerais pouvoir démêler quelque peu mes idées...

Avez-vous déjà entendu/comparé certains de ces préamplis ?
Lequel pour vous aurait votre préférence ? Et bien sûr pourquoi ?


En vous remerciant bien de votre aide et de votre intérêt,

Chris.

[chris.24]

Comme je suis un bon forumeur bien élevé et très serviable, je vous illustre mon topic avec les photos des produits concernés (et pourtant Dieu sait que c'est fatiguant comme manip avec imageshack... c'est dire ! )


AUDIO RESEARCH Reference.3


MARK LEVINSON 38s


MARK LEVINSON n°32


LAMM L2 Reference


Chris.

[expertdoc]

T'es sûr de la compatibilité optimale des impédances (entrée de l'amplification et sortie des pré sélectionnés)?

[chris.24]

C'est vrai que je ne sais pas pour tous...

Pour l'ARC apparemment selon les dires de Tim de Paravincini, les 509 devraient s'adapter dessus sans difficultés.

Sur les 509 il y a aussi un réglage de la sensibilité dessus...

Mais tu as raison il faudrait que je regarde les spec... Ou bien que je songe à changer d'amplis ?

Chris.

[expertdoc]

Je te dis ça car le pré Ear 912 est amha un candidat très sérieux et les impédances doivent bien coller.
Sinon à vérifier pour le reste. Au cas où je te signale que le pré Théorème audiophyle technologie evo 3.0 à un pré out très bas et donc peut à priori tout driver comme ampli. C'est par ailleurs un excellent pré.

[chris.24]

Ch'ais pas trop pourquoi mais le 912 ne m'emballe pas plus que ça - a priori - peut-être le look en partie, la revente plus difficile car moins connu amha...

Idem le Théorème, s'il marche bien, ne bénéficie pas d'un nom... C'est bête à dire mais un produit ça finit par se revendre et un ARC ref.3 se revendra en une semaine là ou un théorème te restera peut-être sur les bras... Enfin la marque joui peut-être par ailleurs d'une plus grande diffusion à l'étranger aussi ?

Et puis enfin d'après les avis que j'ai pu lire par-ci, par-là, les préamplis cités ci-dessus, seraient plutôt d'exception.... Leur prix d'ailleurs sont plutôt stratosphérique en neuf... le 32 tourne à 25000 euros et le Lamm à 18000 euros...

Chris.

[Goan]

J'ai déjà écouté la plupart de ces préamps, mais j'aurais une question qui me turlipine gravement avant de te répondre.
Pourquoi ces 4 modéles et pas d'autres, car là je trouve qu'entre certains qui sont dans ta liste, le type de son est relativement différent et je ne vois pas trop ce qui peut ammener à préselectionner ces 4 appareils plutot que d'autres ?
Si tu pouvais m'éclairer sur le sujet STP

[chris.24]

Parce que je ne connais pas les autres sans doute...

S'il y a d'autres préamplis d'exception à rajouter sur la liste pourquoi pas... avec peut-être cette seule condition d'éviter un produit ésotérique dont la revente serait hasardeuse...

Après les types de sonorités, eh bien justement j'ai ouvert ce topic pour qu'on en parle... Pour essayer de mieux appréhender la personnalité de chaque appareil...

Cela répond-il à ta question ?

Chris.

[expertdoc]

Ch'ais pas trop pourquoi mais le 912 ne m'emballe pas plus que ça - a priori - peut-être le look en partie, la revente plus difficile car moins connu amha...

Pose la question à pepi qui a l'air emballé par son 912 et qui possède un système d'exception et tes cremona

Idem le Théorème, s'il marche bien, ne bénéficie pas d'un nom... C'est bête à dire mais un produit ça finit par se revendre et un ARC ref.3 se revendra en une semaine là ou un théorème te restera peut-être sur les bras... Enfin la marque joui peut-être par ailleurs d'une plus grande diffusion à l'étranger aussi ?

Certes mais le budget est d'environ 3500€ en neuf pour ce théorème

.

[Goan]

Globalement oui, ça y réponds, je pense qu'un très bon préamp, c'est à peu près ce qu'il y a de plus dur à trouver.
Alors en ce qui ta petite sélection, le seul que je n'ai pas écouté, c'est le ML32, par contre j'ai déjà eu à faire à des 38 et 380 S ou pas, en gros je vais résumer le truc par, j'aime pas du tout, c'est du n'importe quoi, en tout cas au prix ou ça ce vends, il ses gardes bien comme il faut. En détaillant un minimum, pas dynamique, pas d'ouverture, timbre très mat sans chaleur ni vie.
AR ref 3, très bonne bete, rien à lui reprocher de bien méchant, juste une image stéréo un peu trop systématiquement grandiose et manquant à peine de focalisation, mais c'est le genre de chose dont on se rend compte plus en comparant à un autre préamp que dans l'absolu (ceci pour dire que le "défaut" n'est pas important), ce qui m'as à peine plus gèné c'est le timbre qui parfois peut devenir un peu terne, mais ça c'est complètement tributaire de l'association avec l'ampli AMA, je n'ai pas suffisament écouter cet appareil pour statuer clairement sur ce point.
Lamm,très bon préampli, il faudrait juste qu'il coute la moitié de son prix actuel pour etre réellement compétitif par rapport à ses concurents dont fait partie l'AR ref 3, pour moi ces 2 appareils sont du meme niveau, c'est différent, mais je ne peux pas dire que l'un soit meilleur que l'autre.
Autrement dans les préamp que j'ai écouté qui m'ont semblé interessant dans ces gammes, il y a le PASS X1 qui est très doux, le Ayre K1XE qui a un grave superbement propre et une superbe ouverture sans pour autant en devenir dégraissé, et le CJ PR18 qui est mon petit préféré, ce n'est pas le plus performant de tous, mais à chaque fois que l'ai branché je ne me posais plus de question de savoir si c'était plus transparent, dynamique ou je ne sais quoi, j'avais de la musique et je n'en demaidais pas plus il y a probablement des CJ à tube qui fonctionnent très bien, mais le PR18 et le seul préampli que j'ai entendu dans la gamme actuelle. L'Halcro est loin d'etre pourri également, mais on retombe dans le meme problème de prix que le Lamm en écoute il se rapproche pas mal du Ayre, mais c'est pas le meme prix

[chris.24]

Encore merci !

Etonnant que les ML t'aient semblés si mauvais... Si Bphil lit ça il va s'empresser d'apporter sa contribution, lui qui en fait souvent l'éloge avec passion... Comme quoi les goûts et les couleurs... C'est vrai que du coup je n'en avais plutôt retenu que les qualités de spacialisation, d'aération... Mais bon si c'est au détriment du reste sans moi...

Le AR Ref.3 est pour l'instant dans ma tête de liste et je n'ai rencontré que très très peu d'avis négatifs... Je crois me souvenir que FRDT l'avais trouvé éteint par rapport à un ML32 je crois (à vérifier)... mais bon FRDT il aime pas grand chose parfois je me dis... hum...

Je vais pouvoir l'écouter lundi... sur ma config mais sans l'audioaéro malheureusement qui ne reviendra que quelques jours après j'ai mal goupillé mon truc !
J'aurais donc l'occasion de le mettre aux fesses des EAR pour vérifier s'il s'adapte, et se marie bien (j'en ai aucune idée). Mais aussi d'écouter le Ref.110...

ça risque d'être instructif et intéressant... j'ai hâte !

Merci aussi pour l'Ayre et le CJ18, je vais regarder ça...

Chris.

[ozata1]

Est ce que ça vaut le coût d'acheter un pré-ampli quand on a juste une source ?

Dans le cas de Chris, l'Audio Aéro pourrait être brancher directe sur l'ampli.

[Goan]

Chris, pour le ML j'y suis peut etre aller un peu fort, c'est quand meme bien mieux qu'un Krell qui doit etre ce qu'il y a de plus pourri dans le genre, mais bon dans tous les système ou j'en ai vue passer un, c'est en changeant le préampli que la chaine s'améliorais le plus. Le dernier bon préampli de chez eux date de l'époque ou ML lui meme les concevais, ça commence à faire longtemps. Il y des sources sympa chez eux et les amplis peuvent etre interessant dans certaines config, mais les préamplis je ne suis défénitivement pas pour.
Quoiqu'il en soit je te conseille quand meme d'aller y jeter une oreille, ne serait ce que pour te dire que tu n'as pas raté un truc

Est ce que ça vaut le coût d'acheter un pré-ampli quand on a juste une source ?

Dans le cas de Chris, l'Audio Aéro pourrait être brancher directe sur l'ampli.

AMA c'est comme celà qu'il l'utilise à l'heure actuelle, après AMHA un bon préamp ne peut faire que du bien dans un système. Après dans un système comme celui de Chris, c'est très dur à trouver, car le volume variable directement dans la source offre souvent l'avantage d'une grande transparence et fluidité. Le fait de rajouter un préampli à en général pour effet bénéfique de redonner beaucoup de poids et de densité à la musique, le son est beaucoup plus plein, et en corrélation, la scène sonore se matérialise plus facilement, on a à la fois l'impression d'avoir une enceinte un peu plus grosse et un ampli plus puissant qui la controle, mais attention cet effet sur des appareils pas tout à fait au top peux faire perdre en transparence par rapport à la sortie directe du CD, c'est pour celà que le choix de Chris ne sera pas évident , par contre ça augure des écoutes passionnantes

[nemo804]

Je n'ai pas une très grande expérience de préamplis haut de gamme mais c'est vrai qu'à chaque fois que j'ai écouté du Mark Levinson, j'ai trouvé çà très insipide... peut-être à vérifier dans d'autres conditions...

Pour ma part, je recommanderais (à condition qu'il y ait compatibilité bien sûr) les préamplis Nagra et Pass, lesquels m'ont paru réellement excellents...et moins chers que ceux que tu cites...

Bonne recherche!

[PAT 94]

Je te dis ça car le pré Ear 912 est amha un candidat très sérieux et les impédances doivent bien coller.
.

+10