» 07 Mai 2007 12:28
Il y a beaucoup de réponses stériles...
Je ne comprends pas comment on peut dire qu'un câblage en l'air coûte moins cher qu'un circuit imprimé. N'importe quel débutant en électronique sait réaliser des CI, j'ai bien dû en faire quelques uns dans mes études il y a fort longtemps et je pense que je m'y remettrait facilement. Si je devais concevoir un ampli, une fois le schéma posé, je trouverais bien un logiciel pour définir le CI correspondant. Et souder des composants sur une carte, ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile.
En revanche souder un câblage en l'air ça prend vraiment beaucoup plus de temps et c'est souvent bien plus difficile.
On parle de petite série ? Même si je devais faire 5 amplis, la facilité me pousserait à l'usage des CI, alors en industriel, il n'y a pas photo...
Le câblage en l'air est donc vraiment plus cher à réaliser, même en Chine.
Maintenant la question est : "est-ce que le marketing pousse les constructeurs à réaliser des câblages en l'air ?"
Et la réponse à cette question ne peut se faire qu'au niveau du consommateur. On peut alors retourner la question : "moi, en tant qu'acheteur, suis-je sensible à l'argument du câblage en l'air ?" Et vu les avis sur ce topic, je pense qu'on peut répondre non. Tout le monde n'est pas persuadé de la superiorié d'une solution plutôt que l'autre. Pourtant au niveau personnel je répondrais que j'ai un petit faible pour le câblage en l'air, mais pas forcément pour les arguments énoncés, en particulier sur la taille des conducteurs...
Et pour répondre sur le Jadis modifié. Oui une des grosses évolution est le schéma des masses. D'un câblage circulaire sur conducteur massif il y a bien eu passage à un raccordement des points de masse en étoile.
, en lisant ce post on croirait que ce qui fait un bon ampli c'est son cablage 
