Quel Plasma : Samsung 42Q96HD ou Panasonic 42PX71

» 27 Mai 2007 21:29

Tout est dans la question ?
j'ai enfin fait un choix entre les écrans plasmas Samsung 42Q96HD et Panasonic 42PX71

Mais lequel acheter ? les prix est presque identique !
Pouvez vous m'aider ?
j'ai lu tous les topics sur l'un ou l'autre mais rien sur l'un par rapport à l'autre
Help !!

merci d'avance

» 27 Mai 2007 22:25

C un choix a faire c tt
Apres voit pr l'esthetique
Sinon techniquement le Pana a l'air qd meme meilleur et c mon avis perso aussi
apres fais toi ton avis en les voyant tt les 2 genre a d*rty, fn*c ou b*****ger

» 28 Mai 2007 9:40

moi, je viens d'avoir le 50q97HD ( idem que 50q96hd). Franchement, pour les avoir comparer en mag avec le pana, c'est quif quif. Les obsede de la qualité d'image te diront que c'est mieux chez SAM ou PANA.... Moi je dit qu'une fois chez toi, les autres tu les oublie puisque tu ne les a plus sous les yeux. Par contre, si y en a un plus joli sur l'estetique ou la commodité d'emploi, la tu le sentira tous les jours. Donc un conseil, si tu n'arrive pas à choisir, sache que les deux sont aussi bien, prends celui que tu trouve aller le mieux chez toi. Pour ma partn ce qui m'a fait pencher pour SAM, c'est plus de connectique, le pied pivotant ( tres pratique ), le cadre entierement laqué ( j'aime pas le plastoc du pana, ca tranche trop avec le cadre qui est tres joli ) et le son qui sur la papier est plus puissant, et enpratique, c'est excellent meme dans une grande piece ( j'ai un salon de 60m2 ), et pas besoin de rajouter de home cinema pour les film courant, tres pratique. Le son du pana, je le connais pas et en magasin, c'est impossible à tester. Dernier point, sur le sam tu as une prise casque, pas sur le pana quoiqu'en dise la fiche technique.

» 28 Mai 2007 10:13

mais le Q96 est qd meme un poil plus cher aussi, c donc a prendre en compte

» 28 Mai 2007 11:23

Je pense qu'il serait plus logique de comparer le Q96 au PX710E, plutôt qu'au PX71E -> dalle mate, 3 HDMI, ...

» 28 Mai 2007 11:33

le 42q96 est à 1490€ tandis que le PX710E est à 1890€ chez Boulanger.
Mais effectivement le choix n'est pas évident. Je suis de ton avis
skywalker34 dans tout ce que tu as dit.
Je sors d'un tube Philips 82cm 16/9 pixel+2 et j'ai tellement peur d'être décu en qualité que je ne sais pas lequel choisir.
Un ptit truc chiant quand même chez samsung, pas de mode 14/9
(j'y étais super habitué à celui là avec mon Philips)

» 28 Mai 2007 11:41

Le Px710?? tu parlais du PX71? en effet le PX710 est plus cher mais il est à 1599 à la fnac...

si tu parlais du PX710 ya pas photo, il est bien mieux que le Q96

» 28 Mai 2007 11:59

14/9 ? ça sert à quoi ? Les chaibnes classiques je les regarde en plein ecran ( je sais plus si c'est en mode 16/9 ou ZOOM ), mais agreablement surpris de coinstater que claire chazal n'avait pas tellement enflée.... honnetement je ne remarque pas de deformation de l'image.

» 29 Mai 2007 18:46

Personnellement j'ai vu les 2 écrans côte à côte, j'ai trouvé que le Samsung avait une meilleure image.

» 29 Mai 2007 19:17

bah ru fais parti de ceux qui prefere rendu d'un samsung mais dans l'absolu le rendu Pana est plus naturel

» 03 Juin 2007 14:12

D'après cette review http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/plasma/samsung_ps42q97hdx.htm le samsung s'en sort très bien en SD ce qui peut être un avantage si ton usage est essentiellement hertzien / DVD.

Je suis un peu dans le même cas que toi et j'avoue que pour le moment ce qui me dérange dans l'un et l'autre cas :

Pana : - design (j'aime pas quoi :-?

)
- performance en SD en dessous du sam

Sam : - La qualité sonnore
- les nombreux problèmes avec les tuners TNT

En espérant que ça pourra t'éclairer.

Matt

» 03 Juin 2007 14:17

mcharles a écrit:Pana : - design (j'aime pas quoi )
- performance en SD en dessous du sam

Sam : - La qualité sonnore
- les nombreux problèmes avec les tuners TNT

En espérant que ça pourra t'éclairer.

Matt

Perso je suis pas d'accord mais bon...

» 03 Juin 2007 14:29

scotchcity tu m'intéresses.

Si tu as des infos ou des sources qui contredisent les articles que j'ai pu lire je suis preneur.

Merci d'avance

» 03 Juin 2007 15:19

bah ya qu'a voir chez moi
franchement en tnt et pourtant ecran en reodage donc contraste, luminosite et couleur à 1/3 j'ai une qualité de ouf
a savoir quema reference est un Lcd Pana un LX51 reglé au p'tit oignon donc...
surtt pas se referer au rendu en mag genre fnac, darty, boulanger ou autre car c merdique car pas reglé

» 03 Juin 2007 15:49

Bonjour,

C'est mon premier poste sur ce forum. Je suis à la recherche de mon premier plasma.
Au départ, je penchais plutôt pour un 42'. J'ai environ 3,40/3,50 mètres. Mais après avoir lu plusieurs commentaires, je me suis décidé pour un 50 pouces.

Je pense m'orienter vers du Hd ready, le full Hd étant actuellement beaucoup plus chère.

Donc, mon choix s'est arrêté sur ces 3 plasmas :
- le 50PX71
- Le 50PT01
- et Le 50PSQ96

Le 50PT01 est sorti récemment et il n'y a pas encore énormément de retour mis à part un site anglais qui l'a noté moins bien que les 2 autres plasmas précédemment cités.

- Le 50PX71, tout a été dit : image excellente voire parfaite (ou presque). En parcourant différents forums, j'ai néanmoins constaté un léger défaut : le bruit (ou grésillement) du plasma que l'on entend à faible volume. Je trouve également que la finition n'est pas excellente.

- Le 50PSQ96 a donc ma préférence. L'image est aussi bonne que le PX71. Ceci dit il faut la régler.
La finition est très bonne et le grésillement a l'air moindre que sur le PX71.
Tout est donc parfait ? Eh bien non, j'ai lu sur un autre forum qu'il pouvait y avoir un effet moiré . Cet effet est du au filtre antireflet. Mais, il ne se produit qu'en plein jour avec un rayonnement extérieur important. Le filtre antireflet fonctionne à ce moment là, ce qui a pour effet d'avoir un effet moiré. Cependant, cet effet moiré n'est apparemment pas très gênant et s'aperçoit uniquement quand la télé, euh je veux dire le plasma, est éteint.