47pfl9532d full hd, 1080p@24, synth post1, 3ème baisse prix

» 05 Juin 2007 19:01

fmonnet a écrit:Effectivement, on oublie ce parametre : 533w pour le pana plasma et 275w pour le philips.

Sur le pdf il est mentionné une consommation de 293 watts. S'agit il d'une conso maxi ? Je souhaite protéger mon téléviseur pour un moindre coût, soit avec cet appareil (650va/390watts) :

http://www.rueducommerce.fr/Peripheriqu ... -Serie.htm

Suffira t il ?
Merci de vos réponses...

» 05 Juin 2007 21:55

Personne n'a d'info sur la dispo des tailles inférieures ?????

S'il n'y a pas plus de visibilté chez Philips je vais finir par choisir un M86....

» 05 Juin 2007 22:09

GE1975 a écrit:
fmonnet a écrit:Effectivement, on oublie ce parametre : 533w pour le pana plasma et 275w pour le philips.

Sur le pdf il est mentionné une consommation de 293 watts. S'agit il d'une conso maxi ? Je souhaite protéger mon téléviseur pour un moindre coût, soit avec cet appareil (650va/390watts) :

http://www.rueducommerce.fr/Peripheriqu ... -Serie.htm

Suffira t il ?
Merci de vos réponses...

Une prise parafoudre est suffisante pour un televiseur , je pense .

Sinon pour la consommation , elle doit être constante donc 293 w en permanence.

» 06 Juin 2007 10:55

pour tout les parisien les 47plf9532 sont arriver

,en stock et en demo a darty
a montparnasse

moi jai commender le panasonic full hd plasma 50pz700e :mdr:

mais en lcd il y avait le 46m87 46xd1e enfin tout les full hd lcd et le nouveau philips est tres loin devant

alors j imagine avec perfect pixel ca va faire mal

la sincerement il ma bluffer ,il est magnifique le pique est encore meilleur que le 46m86(7) plus stable le contraste est parfait ,rien de negatif si vous kiffer le lcd allez y sans probleme
moi je veut la classe du cinema donc je refille mon 46xd1e et a moi le 50pz700
vive le plasma full hd :idee:

» 06 Juin 2007 12:06

Ce modèle a presque tout , sauf :
- 60 Hz seulement. (120 hz donnerait une image encore plus stable).
- Pas de Clear LCD , donc encore quelques pixels en mouvement par ci et par là
- Temps de réponse 6 ms, 4 ms serait plus convenable pour le prix.

Prix affiché : presque 3.330 euros.

Il est quand m^me théoriquement dans le peleton de tête des LCD.

» 06 Juin 2007 14:57

Donc vous confirmez que ce Philips est meilleur que le Samsung, Sharp etc ?
Pourtant le Philips n'a pas de mode 100hz (ou movie+ du samsung), bizarre.
Mmmm ca pourrait devenir interressant, vivement les tests 24hz notament avec la ps3.

» 06 Juin 2007 15:14

Bonjour à tous,

Il est en démo à DARTY ste genevieve des bois à coté du ... PANA PZ700 (plasma full hd) :
Avec un lecteur HD-DVD Tosh HD-E1 en HDMI + HD-DVD de démo, le Philips s'en sortait bien mieux que le Pana mais le tout en 1080i (HD-E1 oblige !!!).

La définition, le contraste ainsi que l'éclat des couleurs était à l'avantage du Philips ainsi que la reflectance qui, bien que faible sur le nouveau plasma, était nulle sur le Philips.

Les réglages des deux appareils semblaient équivalents (j'ai pu les visualiser manuellement : contraste à fond et le reste à 50%).

Je me demande dans quelle mesure le 1080p influencerait ce 'match' et s'ils n'auraient pas interet à brancher un lecteur pana EX77 en upscale 1080p par exemple ?

Il y avait également tous les grands noms du full HD à côté (Sharp XD1, Sony serie X2000 ...) donc n'hésitez pas y faire un tour si vous êtes dans le coin.

A+

» 06 Juin 2007 22:17

Merci pour l'info!
As-tu pu tester une source SD (TV & DVD) ?

» 06 Juin 2007 23:35

bnh a écrit:
Prix affiché : presque 3.330 euros.

Il est quand m^me théoriquement dans le peleton de tête des LCD.

A ce prix là, heureusement qu'il est dans le peloton de tête.... :-?

» 07 Juin 2007 9:36

Bonjour,

Je pense qu'il y a une petite confusion....

Cet écran étant Pixel+3HD, il intègre nécessairement le CLEAR LCD puisque la différence entre le Pixel +3HD et le Pixel +2HD tient justement au Clear Lcd et au Color Booster (site Philips)

En revanche il n'est effectivement pas 100 Hertz

Amicalement,

Mondochawan