» 09 Juin 2007 7:52
Messieurs bonjour,
Comme souvent on part sur une idée théorique qui parait viable au départ et on lance un débat sans avoir réfléchi aux termes de la question…
Je reprends donc la question : « l’impossibilité d’une enceinte Bass Réflex à restituer la réalité…
Cette question présuppose une définition « évidente » et admise par toute de la « réalité » comme point de départ à la réflexion. On sous-entend que la réalité est une référence facilement définissable avec, donc, comme seul axe de réflexion la possibilité supposée d’une enceinte Bass Réflex pour restituer cette réalité…
On s’aperçoit vite que le débat devient stérile car cette réalité est non seulement discutable mais devrait faire l’objet d’une définition stricte avant même d’envisager d’en débattre…
Qu’est-ce la réalité musicale à reproduire ? Un concert acoustique à une place précise ? Le son d’un instrument à une distance précise ? Un concert de musique amplifié à la place de l’ingénieur du son ? Les données mesurables, dynamique, bande passante, d’un master d’enregistrement à reproduire de telle manière que l’on retrouve à une distance précise peu ou prou les mêmes données mesurables ?
Déjà, vous comprenez qu’il faille une définition claire de cette réalité bien avant de pouvoir en débattre…
Admettons que nous décidions de prendre comme exemple de cette réalité le son d’un piano écouté à 4 ou 5 mètres de distance dans une pièce de 40 à 50 m2 pour se rapprocher de nos conditions générales d’écoutes (pièce de 30 à 50 m2). On demande à un ingénieur du son d’enregistrer ce piano, à un pianiste de jouer et on alterne jeu du piano et enregistrement du même piano restitué par un système à bas rendement et un système à haut rendement.
Qu’est ce qui va se passer ? Ben, j’en sais rien, je n’ai pas fait l’essai… Sans faire l’essai on peut juste envisager que le système à haut rendement aura besoin de moins de puissance électrique que le système à bas rendement pour atteindre la même pression sonore que le ssytème à bas rendement. Ayant un peu d’expérience des 2, je peux aussi envisager qu’au niveau de la dynamique, les écarts entre la rapidité de restitution des sons forts et des sons faible, le haut rendement est naturellement avantagé ce qui ne veut pas dire, d’ailleurs, que des enceintes bas rendement ne puissent être meilleures sur ce critère, il faut les travailler plus pour cela…
Admettons, même, que dans le cadre d’un test comme celui envisagé ci-dessus, on arrive à la conclusion que l’enceinte de rendement X arrive mieux à restituer la réalité Y qu’on cherche à restituer que pourra-t-on en tirer comme conclusions ? Déjà qu’il s’agit d’une supériorité de l’enceinte X sur un critère bien particulier, on aura du mal à généraliser car le génie des concepteurs d’enceintes est tel qu’ils pourraient très bien nous construire une enceinte supposée moins marcher qu’une autre de par les choix technique faits, et qui s’avère meilleure sur des critères ou elle devrait être moins bonne !
Et puis, surtout, essentiellement, même si une supériorité sur un critère peut être démontrée en fonction de la sensibilité d’un haut parleur, cela ne veut pas dire que ce genre de haut parleurs va nous plaire au point de souhaiter l’avoir dans son salon. Comme il s’agit d’un domaine avant tout subjectif, intime et qui concerne notre propre plaisir, l’essentiel est donc d’en éprouver et, là, il n’y a plus d’histoire de rendement…
Mon futur système est à haut rendement essentiellement parce qu’il m’a convaincu de ses qualités à écoute à bas ou très bas niveau… M’ais j’ai aussi entendu des système à moyen rendement excellent à bas ou très bas niveau mais, ceux que j’ai entendu, coûtent cher et ont besoin d’une grosse, voire très grosse, amplification….
Cordialement
Et pourquoi donc ???
