Enceintes pour NAD C325BEE

» 01 Juil 2007 1:17

Je monte une config autour d'un ampli NAD C325BEE.

Il me faut des colonnes qui serviront autant pour sonoriser la télé/les DVD que pour écouter de la musique.

Shortlist:

AE Aegis Evo 3
Davis Acoustics Matisse
Infinity Beta 50
Wharfedale Diamond 9.6

Des avis ou suggestions ?

Merci.

» 01 Juil 2007 18:37

salut,

même si le Nad est réputé pour être "relativement" puissant, fais tout de même attention au rendemant des colonnes que tu as pré-séléctionné (suivant la grandeur de ta pièce, je lorgnerais du côté des > 90db).

» 01 Juil 2007 19:14

Déplacé dans hifi :wink:

» 01 Juil 2007 23:44

Je posséde les MATISSE elles ne sont pas encore rodées mais le son et magnifique, je suis pas trés doué pour les CR alors je me contenterais d'encourager le plus grand nombres d'entres vous à les ecouter

» 08 Juil 2007 8:24

Nous sommes allés écouter quelques colonnes chez Musikit à lyon.

* Cabasse Jersey
* Triangle
* Quad 22L

J'étais un peu sceptique sur le Quad 22L pour deux raisons:

* J'ai lu sur ces forums que le NAD C320BEE n'avait pas assez de pêche pour les Quad 11L. Il ya beaucoup de différences entre le 320 et le 325 ?

* Le C325BEE ne drive pas correctement mes Diamond 9.6, qui sur le papier étaient plus sensible que les Quad 22L. Les autres enceintes écoutées étaient plus sensibles.

Finalement il s'est avéré que les 22L étaient tout aussi bien gérées que les autres enceintes !

Je ne saurais pas vraiment expliquer mais je me sentais plus touché par la musique en écoutant les Quad plutot que les autres.

De plus, ces enceintes, avec leur aspect acajou laqué, sont bien plus jolies, classieuses.

Nous sommes donc repartis avec les Quad 22L.

Retrospectivement je pense que le fait les Quad descendent plus bas que les deux autres a du jouer.

Apres tout le bien que j'en ai lu, j'aurais bien écouté les Davis Acoustics Matisse mais ils n'en avaient pas dans leur auditorium.

» 08 Juil 2007 8:29

comme quoi rien ne vaut une écoute a la place de long discourt :wink:

bonne écoutes a toi maintenant :wink:

» 11 Juil 2007 10:05

Ha , moi c'est l'inverse, je n'avais pas eu l'occasion d'ecouter les Quad pour mettre sur mon C325BEE. J'avais pas du tout aimé les triangles (le Nad les faisait sonner "métalique"), après, ca s'était joué a peu de chose. J'étais reparti avec les Cabasse Jersey, pour leur son "naturel". Finalement, la sonorité de ma piece est assez différente. Je les apprécie beaucoup quand meme, mais je ne les garderai pas toute ma vie!

» 11 Juil 2007 17:48

entre les cabasse et les triangle nous avions préféré les Cabasse, dont les aigus sont moins accentués

on trouvais aussi les cabasse plus jolies que les triangle, au look un peu particulier.. comme on dit: on aime ou on n'aime pas.

» 11 Juil 2007 18:03

Je vais aller à contre sens des autres posts mais personnellement je viens de m'acheter des Triangles Altea pour mon NAD C320BEE et le résultat est (selon moi) au poil !

D'une manière générale le couple Triangle/NAD est plutôt une bonne association et je te conseille particulièrement les ALTEA ESW que tu trouves actuellement à un prix bradé (700 € alors qu'elles étaient à 1100 il y a quelques mois. Triangle étant en train de changer sa gamme).

» 11 Juil 2007 20:07

Pour moi une paire de JMR twin signature devrait être parfaite et bien meilleures que les colonnes citées :wink:

» 12 Juil 2007 17:16

hors concours puisqu'il est spécifié "colonnes" dans la requête

» 12 Juil 2007 18:08

Jim Profit a écrit:hors concours puisqu'il est spécifié "colonnes" dans la requête

tout ce qui est petit est mignon ! et efficace ! :mdr:

» 12 Juil 2007 20:17

Jim Profit a écrit:hors concours puisqu'il est spécifié "colonnes" dans la requête

Et une paire de pieds ça ne sert pas à rien :wink:

, ça se place comme des colonnes et ça sonne mieux : où est le soucis ?

» 12 Juil 2007 20:34

Je préfère les colonnes aux autres enceintes pour les mêmes raisons que je préfère la glace au chocolat à la glace à vanille.

MODERE PAR NONOTITIROBOT POUR LE STAFF SON!

La JMR Arpeggione Signature c'est à peu près la même chose que les twins en colonnes non[/u][/b]

» 13 Juil 2007 5:35

Dans la charte on trouve l'article suivant

IV Modération
4-3. Les décisions du Staff ne doivent pas être contestées publiquement.

Article qui bien évidemment suscite chez moi un enthousiasme intense si ce n'est infini.

Dans le cas forcément hypothétique où je considèrerais que la censure du post précedent est abusive, je suppose que je n'aurais pas le droit de le dire ici ?

La pluspart des forums ont un forum style "site feedback" qui servent à faire remonter nos remarques auprès des admins et des modérateurs, pas trouvé sur celui-là.

Donc dans le cas évoqué plus haut, qui est, je le répète, purement hypothétique comment serais-je censé faire part de mon désaccord ?