Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 115 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Achat d'un LCD Full HD : les erreurs à éviter

Message » 16 Juil 2007 15:17

pat18 a écrit:
pdangrea a écrit:Il me semble également que la résolution 1280*720 n'est pas une résolution supportée nativement par un LCd. Il y aura donc soit "mise à l'échelle" (avec déformation inévitable de l'image) soit écran noir !

Ben non...le 720p, c'est du 1280x720. Donc s'il doit y avoir une légère déformation, ce sera sur un écran hd-ready (1366x768...le ratio est légèrement différent, sans parler de la mise à l'échelle ou de l'overscan...). D'ailleurs pour ce qui est de l'écran noir, c'est plutôt si tu envoies du 1366x768 sur un LCD hd-ready que tu risques d'en avoir :lol: (sur le mien, cette réso n'est pas accessible via HDMI).


Je ne suis pas sur de comprendre. Les TV hdready 1366x768, c est pas bon pour brancher son pc dessus ? Ca deforme l image ?
Superpepito2
 
Messages: 269
Inscription Forum: 17 Déc 2005 11:13
  • offline

Message » 16 Juil 2007 16:20

Si ta TV a une connectique VGA et qu'elle accepte le 1366x768, l'image ne sera pas déformée ni upscalée mais la qualité ne sera pas forcément top (converion numérique>analogique puis conversion dans l'autre sens sur la tv).
Le mieux étant d'utiliser l'HDMI mais tu ne pourras pas envoyer du 1366x768, tu seras limité aux formats standards (720p, 1080i/p) et donc en 720p (1280x720) la TV sera obligée de faire un léger upscaling (la déformation ne peut pas être vraiment visible, le ratio est très très proche tout de même). De plus la plupart (tous ?) des écrans Hd-ready font de l'overscan et l'on perd une partie de l'image (mais ça peut se régler via le panneau de config chez nvidia (ati je sais pas)).
Pour une utilisation PC, le mieux est de loin les écrans FullHD.
J'ai déjà essayer d'utiliser ma TV Hd-ready comme moniteur et j'ai très vite compris que ça n'était pas intéressant...on ne peut pas afficher grand chose à cette résolution, ça manque de place.
pat18
 
Messages: 2842
Inscription Forum: 12 Jan 2007 23:48
  • offline

Message » 16 Juil 2007 16:30

Je ferais très attention au traitement vidéo de la dalle, c'est le premier point que je regarde car c'est lui qui est responsable du rendu final de l'image.
Après bien évidemment, le 1080p24 est une quasi nécessité vu que tu as une PS3, la gestion du 72 Hz serait un plus, et le HDMI 1.3 pour des couleurs apparemment plus jolies, après je te souhaite bon courage pour trouver ton bonheur ! :lol:
Pourquoi pas une G8 pioneer ? c'est en tout cas la seule gamme qui répondrait à ces critères.
fouche
 
Messages: 4259
Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 16 Juil 2007 16:41

Je ne comprends pas pourquoi personne n'y a pensé :idee:
Et le dernier Samsung : LE40M86 ?? :o
Il est compatible 1080p sur toutes ces entrées, et compatible 24p, et hdmi 1.3 pour 1700€ à peu près :wink:
Moi je l'ai et franchement c'est de la balle 8)
gyzmos
 
Messages: 257
Inscription Forum: 12 Avr 2007 18:45
Localisation: 69
  • offline

Message » 16 Juil 2007 17:39

Probablement à cause du fait que sa compatibilité 24p n'est pas systématique...seuls les derniers modèles, avec l'EDID corrigé dans le firmware permettent d'en profiter.
C'est donc au petit bonheur la chance... :lol:
pat18
 
Messages: 2842
Inscription Forum: 12 Jan 2007 23:48
  • offline

Message » 16 Juil 2007 18:07

Peut-être, quoi que maintenant ils commencent à avoir les bons firmware, mais il reste un cran au dessus des différents écrans cité dans ce poste :wink:
De plus si le 24p est forcé, il n'y a plus de problème 8)
gyzmos
 
Messages: 257
Inscription Forum: 12 Avr 2007 18:45
Localisation: 69
  • offline

Message » 16 Juil 2007 19:44

pat18 a écrit:Si ta TV a une connectique VGA et qu'elle accepte le 1366x768, l'image ne sera pas déformée ni upscalée mais la qualité ne sera pas forcément top (converion numérique>analogique puis conversion dans l'autre sens sur la tv).
Le mieux étant d'utiliser l'HDMI mais tu ne pourras pas envoyer du 1366x768, tu seras limité aux formats standards (720p, 1080i/p) et donc en 720p (1280x720) la TV sera obligée de faire un léger upscaling (la déformation ne peut pas être vraiment visible, le ratio est très très proche tout de même). De plus la plupart (tous ?) des écrans Hd-ready font de l'overscan et l'on perd une partie de l'image (mais ça peut se régler via le panneau de config chez nvidia (ati je sais pas)).
Pour une utilisation PC, le mieux est de loin les écrans FullHD.
J'ai déjà essayer d'utiliser ma TV Hd-ready comme moniteur et j'ai très vite compris que ça n'était pas intéressant...on ne peut pas afficher grand chose à cette résolution, ça manque de place.


En tout cas, pour le KDL32D3000, il semblerait qu il n y a pas de probleme d overscan, cf tableau tout en bas [http://www.lesnumeriques.com/article-303-2067-16.html].

Et puis avec un ecran fullHD, il faut une carte graphique tres, voire trop, onereuse pour faire tourner du 1920x1080.
Superpepito2
 
Messages: 269
Inscription Forum: 17 Déc 2005 11:13
  • offline

Message » 17 Juil 2007 14:27

Superpepito2 a écrit:Et puis avec un ecran fullHD, il faut une carte graphique tres, voire trop, onereuse pour faire tourner du 1920x1080.

Tout dépend ce que tu veut faire tourner.
Pour lire des BD ou HD-DVD, la carte peut coûter cher (encore qu'avec les nouvelles ATI 2400/2600 ce n'est plus le cas).
Mais pour le reste (divx, dvd,...) y'a pas de problème, même ma vielle geforce 6200 fonctionne à merveille en 1920x1080.
pat18
 
Messages: 2842
Inscription Forum: 12 Jan 2007 23:48
  • offline

Message » 17 Juil 2007 20:55

pat18 a écrit:
Superpepito2 a écrit:Et puis avec un ecran fullHD, il faut une carte graphique tres, voire trop, onereuse pour faire tourner du 1920x1080.

Tout dépend ce que tu veut faire tourner.
Pour lire des BD ou HD-DVD, la carte peut coûter cher (encore qu'avec les nouvelles ATI 2400/2600 ce n'est plus le cas).
Mais pour le reste (divx, dvd,...) y'a pas de problème, même ma vielle geforce 6200 fonctionne à merveille en 1920x1080.


Mais pour les jeux, il faut qqch de solide pour faire tourner du 1920x1080.
Superpepito2
 
Messages: 269
Inscription Forum: 17 Déc 2005 11:13
  • offline

Message » 17 Juil 2007 22:35

Superpepito2 a écrit:Mais pour les jeux, il faut qqch de solide pour faire tourner du 1920x1080.

Certe..mais je ne joue pas sur PC :lol: .
De plus, même avec la meilleure carte du monde (plus ce qui va autour), je ne suis pas sûr que tu puisses vraiment faire tourner les derniers jeux avec tous les effets dans une telle résolution.
Pour moi l'écran FullHD s'impose dans une utilisation Home Cinéma du PC.
Et pour jouer, il y a les consoles (d'ailleurs j'ai une 360 et une PS3).
pat18
 
Messages: 2842
Inscription Forum: 12 Jan 2007 23:48
  • offline

Message » 26 Juil 2007 14:05

Pourquoi ne parlez vous pas du Philips 42PFL7662D,
il semble réunir tout ce que vous cherchez (moi aussi) et a l'air d'avoir une très belle image ?
FILGOOD69
 
Messages: 184
Inscription Forum: 02 Fév 2005 0:08
  • offline

Message » 26 Juil 2007 14:17

fouche a écrit:Je ferais très attention au traitement vidéo de la dalle, c'est le premier point que je regarde car c'est lui qui est responsable du rendu final de l'image.
Après bien évidemment, le 1080p24 est une quasi nécessité vu que tu as une PS3, la gestion du 72 Hz serait un plus, et le HDMI 1.3 pour des couleurs apparemment plus jolies, après je te souhaite bon courage pour trouver ton bonheur ! :lol:
Pourquoi pas une G8 pioneer ? c'est en tout cas la seule gamme qui répondrait à ces critères.


Faux, le 9532 de philips fait tout ça aussi.
Lonewolf
 
Messages: 318
Inscription Forum: 15 Avr 2003 13:41
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message