Je comparais les caractéristiques techniques d'un ampli HC Yamaha des années 90 avec celles des modèles actuels.
Ca fait peur! Mais que s'est-il passé? Est-ce la course aux watts et aux gadgets et autres traitements sophistiqués de l'image qui a fait perdre de vue aux ingénieurs l'essentiel à mes yeux, c'est à dire la qualité du son? Même si le rapport signal bruit lui a cependant légèrement été amélioré par rapport aux modèles passés (100db contre 96db), voici d'autres chiffres importants:
Je possède un DSP-E 492 (amplification des 3 voies autres que gauche / droite amplifiées elles par un ampli hi-fi).
THD: 0,006%
facteur d'amortissement (très important pour bien driver les enceintes) : 200
Si je prend un moyen de gamme actuel (RX-V659) :
THD: 0,06% (soit 10X plus)
facteur d'amortissement : 120
Si je prend leur haut de gamme (RX-V2700):
THD: 0,04%
facteur d'amortissement : 150.
Un bas de gamme/moyen de gamme de l'époque possède donc de meilleures performances sonores que leur HDG actuel!
J'avais remarqué le même phénomène avec la marque Kenwood (qui ne fait même plus de hi-fi actuellement alors qu'ils ont fabriqué tant de bons appareils à une époque...)
Comment est-ce possible?
