Driver des Triangle Antal 202

» 05 Aoû 2007 15:13

la série 202 est la série avec laquelle je n'éprouve aucun plaisir à écouter Triangle.

» 05 Aoû 2007 19:07

Et moi c'est la série XS que je n'apprécie pas du tout

» 05 Aoû 2007 19:36

Moi j'apprécie beaucoup mes Zérius 202, dont l'aigu m'a semblé moins criard que sur les Comètes et les Antals de la même série. Celà dit, je les apprécie surtout depuis qu'elles sont drivées par un ampli Thule...

» 06 Aoû 2007 9:37

Tane a écrit:Et moi c'est la série XS que je n'apprécie pas du tout

chacun ses oreilles, ça ne me dérange pas et je ne me vexe pas

en plus on a le même ampli, donc on a au moins un point commun :mdr:

» 06 Aoû 2007 22:01

comment font-ils leur compte, Triangle, pour que deux malheureux 16cm soient difficiles à driver?

Pour le pb d'aigu des 202, il y avait un post sympa sur bestofhifi sur le remplacement des condensateurs (voire au pire une légère augmentation de la résistance en série), mais hélas le forum a disparu

Quant à choisir entre un Hartley made in Toulouse ou un import de Chine quelqu'il soit, toutes qualités musicales étant comparables par ailleurs, j'aurais vite tranché, quitte à payer un peu plus cher

» 07 Aoû 2007 22:11

mcarre1 a écrit:comment font-ils leur compte, Triangle, pour que deux malheureux 16cm soient difficiles à driver?

Ils les branchent betement en parallele....
Les filtres Triangle c pas Elipson ou Dynaudio.....

» 07 Aoû 2007 23:01

mcarre1 a écrit:comment font-ils leur compte, Triangle, pour que deux malheureux 16cm soient difficiles à driver?

on n'a jamais dit que les HP étaient difficiles à driver

» 08 Aoû 2007 8:41

san-antonio a écrit:
mcarre1 a écrit:comment font-ils leur compte, Triangle, pour que deux malheureux 16cm soient difficiles à driver?

Ils les branchent betement en parallele....
Les filtres Triangle c pas Elipson ou Dynaudio.....

Tu veux qu'il les branchent comment les deux HP ? Quand il y en a deux, l'alternative n'a que deux possibilités comme toute bonne alternative... série ou parallèle... et tous les constructeurs font la même chose !

Et les filtres Elipson (de quelle gamme ?) comme les filtres Dynaudio (de quelle gamme ?) ne sont pas différents des filtres des autres marques d'enceintes

Dynaudio rajoute juste un correcteur d'impédance pour que l'amplificateur ne "voit" pas de montagnes russes mais une impédance la plus résistive possible... Et ça n'empêche pas les Dynaudio de ne pas être toujours bien facile pour les amplis...

» 08 Aoû 2007 11:23

Oops! je ne voulais pas déclencher une polémique, mais ayant essayé un malheureux T-amp sur mes Elipson P3 (2 HP de 17cm) et ayant trouvé le grave plutôt bien tenu, je m'étonnais de lire que les Antal étaient difficiles à tenir en bas. Ce ne sont pas des JBL E100 ou des Béwoué 802. Peut-être ai-je tort de penser que la difficulté est directement liée au nombre et au diamètre des membranes.

» 08 Aoû 2007 13:30

Les Triangle sont parmi les enceintes les plus facile à driver.

» 08 Aoû 2007 13:50

Verdict du post : ( je tenais à vous informer de ma décision )

J'ai passé commande du Cambridge 640A V2 pour associer aux Antal, la piste du tube m'a attiré un certain temps, mais à la vue des tarifs j'ai vite repris mes esprits :cry:

Ce post avec ses différentes propositions et différents points de vue ma permis de définir une chose, à quoi bon investir des 1000 et des 100 pour décrocher la lune et avoir le must du must ... alors que je ne suis en aucun cas à la recherche d'une perfection extrème. :oops:

Je suis conscient que ça risque de faire grincer quelques dents... Mais si l'on reste cohérents par rapport au reste de l'installation et egalement par rapport à ma capacité à exploiter et à frofiter d'un ampli, celui ci me convient parfaitement.

J'espere seulement ne pas avoir de surprise @t home . :wink:

» 08 Aoû 2007 14:09

LaurentV a écrit:Les Triangle sont parmi les enceintes les plus facile à driver.

Tu as changé d'avis à ce sujet ?

Je dirais plutôt : ça dépend des modèles

Et ça dépend aussi du fait d'avoir un ampli qui n'a pas quelques problèmes avec certains modèles d'enceintes dont l'impédance tombe à - de 4 ohms dans la zone de fréquence où se trouve l'essentiel de l'énergie du message musical.... ou dans l'aigu comme sur certains modèles ayant un tweeter devant et un tweeter derrière..

Alain :wink:

» 08 Aoû 2007 14:17

Je n'ai pas changé d'avis sur le sujet.
Techniquement les Triangle n'ont pas besoins de monstres en amplification pas besoin de fortes capacités en courant contrairement à d'autres enceintes que la déontologie m'interdisent de citer ici :wink:

. Par contre d'un point de vue équilibre sonore il leur faut des amplis plutôt doux et chaleureux (Cambridge, Audio Analogue, Quad...)

Maintenant il est évident que cela dépends des modèles on ne fait pas marcher une Naia, comme on fait marcher une comete ou une magellan.

» 08 Aoû 2007 14:23

Oui, elles n'ont pas besoin forcément de beaucoup en général, mais une "grosse" amplification les rend vraiment meilleures... et plus équilibrées!

» 08 Aoû 2007 14:41

MeteQ_ a écrit:Verdict du post : ( je tenais à vous informer de ma décision )

J'ai passé commande du Cambridge 640A V2 pour associer aux Antal, la piste du tube m'a attiré un certain temps, mais à la vue des tarifs j'ai vite repris mes esprits

Ce post avec ses différentes propositions et différents points de vue ma permis de définir une chose, à quoi bon investir des 1000 et des 100 pour décrocher la lune et avoir le must du must ... alors que je ne suis en aucun cas à la recherche d'une perfection extrème.
Je suis conscient que ça risque de faire grincer quelques dents... Mais si l'on reste cohérents par rapport au reste de l'installation et egalement par rapport à ma capacité à exploiter et à frofiter d'un ampli, celui ci me convient parfaitement.

J'espere seulement ne pas avoir de surprise @t home .

Si c'est le cas tu bifurque direct sur le topic polemique/guerre civile larvée sanglante du moment j'ai nommé "BW 802 le coup de guelle" :mdr: