Nouvelle B&W 685 et 686, premières impressions

» 06 Juil 2007 23:23

Tu as raison ,j'ai parlé de courant alors que j'aurais dû parler de puissance.

remarque l'un dans l'autre un peu de courant ne peut pas leur faire de mal, non plus

Par contre, les anciennes BC je connais ps trop.J'en ai écouté mais jamais vraiment appréciées.

» 07 Juil 2007 9:50

NOIR a écrit: [...]un peu de courant ne peut pas leur faire de mal, non plus

Ca c'est certain, toujours bon à prendre

» 11 Aoû 2007 12:24

NotTwinTurboYetBonjour, j'ai lu avec grand interet votre CR sur les B&W 685, vous disiez le reprendre a 100h de rodage, je me demandais si vous aviez abandonner l'idée.
Merci d'avance

» 26 Sep 2007 13:32

J'ai eu moi aussi l'occasion d'ecouter les 686 et les 685 et j'ai adoré.

Par contre pour un systeme je me demandais si comme satellites surround je pouvais mettre les petits M1 de chez B&W ? Donc 2 enceintes 685 devant avec le central de la gamme et les 2 M1 derriere.

Deuxieme question : j'ai ecouté les 685 avec un ampli Onkyo 605. Rien à redire. Cependant j'ai lu plusieurs fois sur ce forum que l'association Onkyo / B&W n'etait pas des meilleures. Quelle marque d'ampli alors ?

Merci

Olive

» 11 Oct 2007 20:30

Pour ceux qui ont pu écouter:
Comment se comportent ces nouvelles B&W face aux nouvelles Quad ?
B&W 686 vs Quad 9L2....et....B&W 685 vs Quad 11L2 ?

» 12 Oct 2007 10:14

SALONE a écrit:Pour ceux qui ont pu écouter:
Comment se comportent ces nouvelles B&W face aux nouvelles Quad ?
B&W 686 vs Quad 9L2....et....B&W 685 vs Quad 11L2 ?

La finition plaquage bois vernis est sans doute l'aspect le plus interressant des enceintes Quad

» 13 Oct 2007 19:31

J'ai les petits modéles 686,c'est trés trés bon,surtout eut égard du tarif(450 euros la paire).

trés bel équilibre,jolie rendu des voix,grave limité mais correcte,bref agréablement surpris.

de plus,pas besoin d'un ampli trés puissant pour les faire chanter

Seul bémol,ben regarder la photo ci jointe...

» 13 Oct 2007 19:54

Eric B a écrit:J'ai les petits modéles 686,c'est trés trés bon,surtout eut égard du tarif(450 euros la paire).

trés bel équilibre,jolie rendu des voix,grave limité mais correcte,bref agréablement surpris.

de plus,pas besoin d'un ampli trés puissant pour les faire chanter

Seul bémol,ben regarder la photo ci jointe...

Vu le tarif, rien d'étonnant à ce que ca soit fabriqué en chine... c'est la dure loi du marché. Si elles étaient fabriquées en europe tu paierais le double ou pas loin :wink:

» 13 Oct 2007 19:55

Eric B a écrit:J'ai les petits modéles 686,c'est trés trés bon,surtout eut égard du tarif(450 euros la paire).

trés bel équilibre,jolie rendu des voix,grave limité mais correcte,bref agréablement surpris.

de plus,pas besoin d'un ampli trés puissant pour les faire chanter

Seul bémol,ben regarder la photo ci jointe...

Assemblé en Chine ! :-?

J'essaye de trouver la réponse.

Par contre à ta place j'éviterais d'afficher le numéro de série. J'sais pas pourquoi mais j'éviterais. :wink:

a+

» 13 Oct 2007 19:57

PaRa a écrit:
Eric B a écrit:J'ai les petits modéles 686,c'est trés trés bon,surtout eut égard du tarif(450 euros la paire).

trés bel équilibre,jolie rendu des voix,grave limité mais correcte,bref agréablement surpris.

de plus,pas besoin d'un ampli trés puissant pour les faire chanter

Seul bémol,ben regarder la photo ci jointe...

Vu le tarif, rien d'étonnant à ce que ca soit fabriqué en chine... c'est la dure loi du marché. Si elles étaient fabriquées en europe tu paierais le double ou pas loin

Excuse moi Para,
mais elles ne sont pas fabriqué en Chine mais bien assemblé. C'est important de le signaler.

:wink:

» 13 Oct 2007 19:59

1 seconde sépare nos réponses. Comme en F1... t'as gagné ! :lol:

» 13 Oct 2007 20:00

ToraToraTora a écrit:
Excuse moi Para,
mais elles ne sont pas fabriqué en Chine mais bien assemblé. C'est important de le signaler.

Pas de soucis :wink:

fondamentalement ca ne change pas grand chose à ma remarque. Sinon que la chaine de production des hp et des filtres et en UK au lieu d'en Chine.

» 14 Oct 2007 16:03

NotTwinTurboYet a écrit:Hello à tous,

Aller, je peux commencer le CR de ces petites B&W 685

Présentation

Ces nouvelles B&W sont de jolies petites biblios. Sur la photo ci-dessous, je les ai posées sur des pieds pour CM/700. Le problème de ce pied c'est qu'il ne permet pas de fixer ces 685 dessus. D'ailleurs comme il n'y a pas de filtage sous l'enceinte, il n'est donc pas possible de les fixer à un pied.

Le bornier arrière permet le bi-câblage ou la bi-amplification.
La périphérie du HP de grave est masquée par un demi-rouleau en caoutchouc qui ressemble à une suspension de HP. Du coup je ne sais pas comment on les démonte mais ça fait très bien fini.
La finition est très bonne, la face avant étant faite dans une matière très douce au toucher et très mate.

Ecoute

Autant le dire tout de suite, lorsque je les ai sorties du carton, ça ne jouait pas du tout! Aujourd'hui, j'en suis à 70-80h de rôdage, et ça va très nettement mieux!
Au début les enceintes étaient très ternes, sombres, l'aigue ne montait pas, les voix étaient peu intelligibles, il n'y avait pas du tout de grave, et la directivité était énorme, je n'entendais pas l'aigue à moins de me mettre dans l'axe.

Mais maintenant tout va mieux. Elles ont commencé à descendre dans le grave tout en gardant la bonne rapidité que je leur avait trouvé dès le départ. Le médium se libère et devient bien défini. L'aigue, surtout, trouve douceur et commence à filer nettement plus loin. Pour la directivité, elle s'est nettement améliorée. Un bon test est que lorsque je mets un disque dans le lecteur, je suis entre les deux enceintes. Et lors des premières notes, au début, je n'entendais presque rien. A présent, j'entends très bien l'aigue, preuve de l'ouverture des enceintes.

Bref, si vous venez de les acheter, qu'elles sont neuves et que vous trouvez qu'elles ne jouent pas chez vous, pas d'inquiétude, juste de la patience!

Dans les détails

Je reprendrais ce CR, lorsque j'aurais dépassé les 100h de rôdage, mais déjà je me permets quelques remarques.

D'abord la spacialisation est très bonne, lorsqu'on utilise le bi-câblage. J'ai en effet été très surpris d'entendre autant de différence. La voix s'élève en hauteur, les instruments sont mieux séparés les uns des autres, c'est plus défini. Impressionnant. C'est aussi impressionnant que de passer en bi-amplification! Et pourtant, à la base, j'avais remplacé les straps d'origine par ceux des B&W 800. Mais le bi-câblage permet d'accéder à une autre dimension. Il faudra que j'essaye de nouveau cette différence entre mono et bi-câblage car la différence m'étonne toujours.

La tenue en puissance est excellente, comme toute B&W qui se respecte. Pour la taille c'est impressionnant, et pourtant j'ai lancé les watts dedans! Par contre, il me semble qu'il en faut des watts, justement, pour qu'elles spacialisent, mais apparemment le rôdage arrange aussi cela, donc possible que je révise mon jugement. Je dis cela d'autant plus que je les ai trouvé d'une très bonne sensibilité, surtout pour une biblio.

La mise en phase des HP est bonne, avec une image stable, mais le corollaire est qu'il faut faire très attention au placement. Pas question d'avoir un seul centimètre de différence entre les deux enceintes, sous peine de voir la trompette de Wynton Marsalis qui passe d'une enceinte à l'autre alors que l'ingénieur du son l'a placée là, à gauche Diane Reeves.

L'enceinte est rapide, de mémoire plus rapide qu'une CM1, mais il faudrait que je teste. En tous cas c'est très agréable.

La définition me semble aussi en progrès, mais seul le rôdage me le confirmera car c'est sur ce point qu'elle s'est le plus améliorée durant cette semaine et demie.
Les attaques de notes sont franchement convaincantes!

Bref, pour l'instant cette enceinte me semble assez bien réussie, à l'entendre s'améliorer de jour en jour. Pour le prix, en tous cas, je ne trouve pas grand chose à reprocher, car elle présente une approche de la musique que j'aime (dynamisme, attaques de notes, tenue en puissance, spacialisation).

A+

Bonjour,
je voulais vous poser quelques questions sur votre système HC avec la série 600. Je n'arrive pas à me décider entre la série 600 et les CM1, pour en faire un HC que j'utiliserais aussi (et peut être plus part du temps) pour écouter de la musique (de l'opéra jusqu'au rock). J'ai écouté les 685 et 686 et pas les CM1: est ce que la différence de prix est vraiment justifiée selon vous?
En plus, est ce qu'un ampli comme le denon 1908 (85w/canal) pourrait suffire pour les 600 ou pour le CM1?
Merci de votre aide
Cordialement

» 14 Oct 2007 18:34

salut, j'ai eu l'occasion d efaire une écoute des 686, 685 et CM1 et ma compagne et moi avont préféré de loin les CM1 !
Plus sensuelle, mieux filtrée (peut être plus rodée aussi) et aussi nettement mieux finie !
le grave est court certes mais sur la plupart des morceaux; ça n'est pas choquant !
le rendement est faible, il faut en tenir compte !

» 14 Oct 2007 18:59

ashram a écrit:salut, j'ai eu l'occasion d efaire une écoute des 686, 685 et CM1 et ma compagne et moi avont préféré de loin les CM1 !
Plus sensuelle, mieux filtrée (peut être plus rodée aussi) et aussi nettement mieux finie !
le grave est court certes mais sur la plupart des morceaux; ça n'est pas choquant !
le rendement est faible, il faut en tenir compte !

Hello

J'ai eu la chance d'ecouter les CM1 chez Audio Team a Nice... un vrai delice :-)

Ce d'autant qu'elles etaient drives par un ampli Jadis DA50

Patrick